Processeurs AMD
Grews
Messages postés
127
Statut
Membre
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Bonjour, j'aimerais comprendre. Peut on comparer à fréquence et à la taille de mémoire cache égale, un processeur intel et un processeur AMD ? Car j'ai remarqué que certains processeurs de chez AMD avait une fréquence bien plus élevé, parfois plus d'un Ghz de différence par rapport aux processeurs intel et que leur prix sont bien plus bas. En fait je cherche le concurrent du core i5 3570k du coté AMD.
Merci de vos réponse :)
Merci de vos réponse :)
A voir également:
- Processeurs AMD
- Processeurs amd - Guide
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Amd cleanup utility - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Bios amd - Guide
- Amd radeon graphics avis ✓ - Forum Carte graphique
6 réponses
Non, ça ne se compare pas.
Suffit de mettre un i5 de 2012 à 2.5 GHz à côté d'un vieux Pentium 4 de 2004 à 3.5 GHz pour voir que la fréquence ne veut rien dire.
La meilleure solution, c'est de vérifier les benchmarks de chaque processeur.
https://www.cpubenchmark.net/
Ils testent chaque processeur disponible sur le marché et leur associent une cote en fonction de leur puissance de calcul. C'est l'information la plus fiable sur laquelle on peut se baser en achetant un processeur.
Suffit de mettre un i5 de 2012 à 2.5 GHz à côté d'un vieux Pentium 4 de 2004 à 3.5 GHz pour voir que la fréquence ne veut rien dire.
La meilleure solution, c'est de vérifier les benchmarks de chaque processeur.
https://www.cpubenchmark.net/
Ils testent chaque processeur disponible sur le marché et leur associent une cote en fonction de leur puissance de calcul. C'est l'information la plus fiable sur laquelle on peut se baser en achetant un processeur.
"En fait je cherche le concurrent du core i5 3750k du coté AMD. "
FX8350. Meilleur en applis (presque au niveau du i7 2700K, en fait... donc largement au delà du 3570K), moins bon en jeu (au niveau du i3 SB... là ça fait un peu mal)
Ajoute à cela un overclocking décent avec un bon refroidissement (4.5-4.6, jusqu'à 5.0 GHz même si c'est plutôt rare)... mais une conso démentielle si tu pousses trop.
Et il est moins cher que le i5, point à prendre en compte.
4.4 GHz sur Phenom II, 4.6 GHz sur 2600K (1.36 V, pas top... :) ), 4.8 GHz sur FX-8150 !
FX8350. Meilleur en applis (presque au niveau du i7 2700K, en fait... donc largement au delà du 3570K), moins bon en jeu (au niveau du i3 SB... là ça fait un peu mal)
Ajoute à cela un overclocking décent avec un bon refroidissement (4.5-4.6, jusqu'à 5.0 GHz même si c'est plutôt rare)... mais une conso démentielle si tu pousses trop.
Et il est moins cher que le i5, point à prendre en compte.
4.4 GHz sur Phenom II, 4.6 GHz sur 2600K (1.36 V, pas top... :) ), 4.8 GHz sur FX-8150 !
Salut
En fait je cherche le concurrent du core i5 3750k du coté AMD <= tu peux chercher longtemps, tu ne trouveras pas...
C'est pour quelle utilisation principalement?
En fait je cherche le concurrent du core i5 3750k du coté AMD <= tu peux chercher longtemps, tu ne trouveras pas...
C'est pour quelle utilisation principalement?
Franck, tu sais très bien ce que je veux dire, même si un FX 8000 arrive au niveau d'un i5 en applications, il n'en va pas de même pour les jeux, donc coté polyvalence les Fx peuvent aller se cacher.
Moralité: Il n'y a pas d'équivalent à un i5-3570K chez AMD!!
L'autre troll je vais le nettoyer, ça lui fera du bien!
Moralité: Il n'y a pas d'équivalent à un i5-3570K chez AMD!!
L'autre troll je vais le nettoyer, ça lui fera du bien!
D'un i7 en fait, pas d'un i5.
Ça vaut un i7 2700K en applicatif, un i3 2130/3240 en jeux. Ce qui n'est au final pas "si" mal, comparé aux premiers FX.
A savoir qu'AMD considère le FX8 comme un concurrent au i5.
Du coup, si l'utilisation est très applicative, le FX est une très bonne solution, surtout pour le prix...
Si c'est pour les jeux (uniquement), c'est certain que prendre un Intel (i5 3570K par ex.) sera un meilleur choix.
Si c'est entre les deux... ça se discute. Faut discuter selon le budget...
Ça vaut un i7 2700K en applicatif, un i3 2130/3240 en jeux. Ce qui n'est au final pas "si" mal, comparé aux premiers FX.
A savoir qu'AMD considère le FX8 comme un concurrent au i5.
Du coup, si l'utilisation est très applicative, le FX est une très bonne solution, surtout pour le prix...
Si c'est pour les jeux (uniquement), c'est certain que prendre un Intel (i5 3570K par ex.) sera un meilleur choix.
Si c'est entre les deux... ça se discute. Faut discuter selon le budget...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut, c'est evidemment pas qu'une histoire de fréquence, mais aussi de la taille du cache, du nombre de coeur, et bien sur de l'utilisation et j'en passe...
