Compatibilite objectifs minolta
Fermé
funboard91
Messages postés
2
Date d'inscription
mercredi 19 septembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
21 septembre 2012
-
20 sept. 2012 à 00:45
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 21 sept. 2012 à 16:45
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 21 sept. 2012 à 16:45
A voir également:
- Tableau de compatibilité des objectifs minolta
- Tableau croisé dynamique - Guide
- Tableau ascii - Guide
- Tableau word - Guide
- Compatibilite windows 11 - Guide
- Trier tableau excel - Guide
3 réponses
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
571
21 sept. 2012 à 10:40
21 sept. 2012 à 10:40
Bonjour!
Question 1 : il ne faut pas s'attendre à des résultats extraordinaires surtout avec des zooms. Les capteurs APS-C ou M4/3 étant plus petit qu'un film, seule la zone centrale de l'objectif argentique est utilisée,c'est la zone ou la qualité est la meilleure et il y a moins de vignettage, mais les capteurs ont des exigences bien plus grandes que les films. Et le résultat n'est pas toujours bon, dans ce domaine, c'est un peu la loterie, et tout dépend du niveau de qualité exigé. Toutefois je recommande de tenter de s'équiper en Sony, ça vaut le coup d'essayer, ou même avec une bague pour Nex ou autre. Perso, j'ai d'excellents résultats avec des objectifs argentiques Olympus et Leica, les autres font d'excellents presse-papiers.
Question 2 : Pour moins de 1000€ ont trouve quantité de boîtiers de qualité, en particulier chez Sony, cependant pour s'assurer un minimum de fiabilité, la plupart sont des hybrides ou pseudo reflex.
Fuji XE1 (bientôt dans les bacs, et pas encore de bague Minolta)
Panasonic : G3 ou 5
Sony : Nex 6 ou 5, alpha 37 ou 57.
Un reflex de qualité équivalente dépasse largement 1000€, exception pour le Pentax K30, mais il vient derrière tous les autres cités. Je n'ai pas cité un Olympus qui comme Panasonic dispose d'une foule de bagues mais avec viseur ils passent vite la limite, la qualité à un prix.
Question 3: les kits sont en général très mauvais, le zoom standard proposé la plupart du temps est une bouse. Sony et d'autres proposent parfois un objectif fixe de meilleur qualité mais qui ne correspond pas toujours à nos besoins, je préfère un boîtier nu, et des objectifs de mon choix. Je déconseille les boîtiers bas de gamme, sauf si on considère son boîtier comme un jetable qu'on fixe sur des objectifs que l'on garde.
Question 1 : il ne faut pas s'attendre à des résultats extraordinaires surtout avec des zooms. Les capteurs APS-C ou M4/3 étant plus petit qu'un film, seule la zone centrale de l'objectif argentique est utilisée,c'est la zone ou la qualité est la meilleure et il y a moins de vignettage, mais les capteurs ont des exigences bien plus grandes que les films. Et le résultat n'est pas toujours bon, dans ce domaine, c'est un peu la loterie, et tout dépend du niveau de qualité exigé. Toutefois je recommande de tenter de s'équiper en Sony, ça vaut le coup d'essayer, ou même avec une bague pour Nex ou autre. Perso, j'ai d'excellents résultats avec des objectifs argentiques Olympus et Leica, les autres font d'excellents presse-papiers.
Question 2 : Pour moins de 1000€ ont trouve quantité de boîtiers de qualité, en particulier chez Sony, cependant pour s'assurer un minimum de fiabilité, la plupart sont des hybrides ou pseudo reflex.
Fuji XE1 (bientôt dans les bacs, et pas encore de bague Minolta)
Panasonic : G3 ou 5
Sony : Nex 6 ou 5, alpha 37 ou 57.
Un reflex de qualité équivalente dépasse largement 1000€, exception pour le Pentax K30, mais il vient derrière tous les autres cités. Je n'ai pas cité un Olympus qui comme Panasonic dispose d'une foule de bagues mais avec viseur ils passent vite la limite, la qualité à un prix.
Question 3: les kits sont en général très mauvais, le zoom standard proposé la plupart du temps est une bouse. Sony et d'autres proposent parfois un objectif fixe de meilleur qualité mais qui ne correspond pas toujours à nos besoins, je préfère un boîtier nu, et des objectifs de mon choix. Je déconseille les boîtiers bas de gamme, sauf si on considère son boîtier comme un jetable qu'on fixe sur des objectifs que l'on garde.
funboard91
Messages postés
2
Date d'inscription
mercredi 19 septembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
21 septembre 2012
21 sept. 2012 à 15:52
21 sept. 2012 à 15:52
Bonjour,
Merci Cecim pour toutes ces réponses ; pour résumer :
1) avec mon buget initial : je peux tester 1 boitier SONY + mes objectifs MINOLTA .....mais sans garantie de résultats tip/top....donc risque de déception rapide...et, nouvel achat à la clé obligatoire pour passer à du matériel + correct .
2) je revois mon budget initial à la hausse pour investir dans un VRAI boitier reflex avec des objectifs de qualité .
...bon...j'ai plus qu'à en discuter à la maison avec ma banquière favorite....
cdlt
Merci Cecim pour toutes ces réponses ; pour résumer :
1) avec mon buget initial : je peux tester 1 boitier SONY + mes objectifs MINOLTA .....mais sans garantie de résultats tip/top....donc risque de déception rapide...et, nouvel achat à la clé obligatoire pour passer à du matériel + correct .
2) je revois mon budget initial à la hausse pour investir dans un VRAI boitier reflex avec des objectifs de qualité .
...bon...j'ai plus qu'à en discuter à la maison avec ma banquière favorite....
cdlt
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
571
21 sept. 2012 à 16:45
21 sept. 2012 à 16:45
Pas tout à fait :
1) il sera toujours possible d'acheter des objectifs numériques. Ils ont des "avantages" comme l'autofocus et le diaphragme motorisés (certains sont encore manuels et de très grandes qualités mais rares).
2) le fait d'investir dans un vrai reflex n'apporte rien de plus, aujourd'hui l'hybride surpasse le reflex sur tous les plans. A moins de faire un bon énorme dans l'investissement, dans ce cas le rapport Qualité/Prix est perdu. Le reflex n'est plus le Graal de la qualité, cela s'explique d'emblée par la suppression du miroir mobile coûteux, fragile et techniquement handicapant. Pour s'en convaincre, un résumé intéressant ici :
https://www.comment-apprendre-la-photo.fr/reflex-vous-avez-dit-has-been/#comment-568
A titre d'exemple le top des hybrides : Sony alpha 77, Sony NEX7, Olympus OMD, Fuji XPRO1, Fuji XE1 coûtent entre 1000 et 1500€, pour avoir l'équivalent en qualité reflex, il faut compter 1800 à 3000€ chez Canikon.
1) il sera toujours possible d'acheter des objectifs numériques. Ils ont des "avantages" comme l'autofocus et le diaphragme motorisés (certains sont encore manuels et de très grandes qualités mais rares).
2) le fait d'investir dans un vrai reflex n'apporte rien de plus, aujourd'hui l'hybride surpasse le reflex sur tous les plans. A moins de faire un bon énorme dans l'investissement, dans ce cas le rapport Qualité/Prix est perdu. Le reflex n'est plus le Graal de la qualité, cela s'explique d'emblée par la suppression du miroir mobile coûteux, fragile et techniquement handicapant. Pour s'en convaincre, un résumé intéressant ici :
https://www.comment-apprendre-la-photo.fr/reflex-vous-avez-dit-has-been/#comment-568
A titre d'exemple le top des hybrides : Sony alpha 77, Sony NEX7, Olympus OMD, Fuji XPRO1, Fuji XE1 coûtent entre 1000 et 1500€, pour avoir l'équivalent en qualité reflex, il faut compter 1800 à 3000€ chez Canikon.