XP portable : Fat ou NTFS ?

Fermé
Cédric - 3 avril 2003 à 15:59
ipl Messages postés 5723 Date d'inscription lundi 8 octobre 2001 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 14 avril 2012 - 3 avril 2003 à 19:37
Salut,

J'ai fait une install de xp sur un portable (PIII 650, 128 Mo de Ram) via une partition NTFS. Je trouve le système bien plus instable que lorque j'avais Millenium sur une partition Fat. Est ce que je n'aurais pas du installer xp sur une partition Fat ?

Merci !
A voir également:

2 réponses

sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 657
3 avril 2003 à 16:03
NTFS me semble préférable.
(Meilleure gestion des droits d'accès, possibilité d'audit, etc.)
0
ipl Messages postés 5723 Date d'inscription lundi 8 octobre 2001 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 14 avril 2012 585
3 avril 2003 à 19:37
Bonjour Cédric, Sebastien, bojour à tous,

NTFS me semble également préférable mais par contre XP nécessite mieux que 128 Ko de RAM !

Ce n'est pas l'organisation de fichiers qui cloche ici ! c'est sûr que 128 Mo de RAM convenaient mieux à ME... XP est bien à l'étroit dans 128 Mo. Tu vas avoir des soucis Cédric ! de même pour 650 MHz sur un portable !

@12C4
Ipl
0