L'Internet sera-t-il classé secret défense ?
huile pour la tronçonneuse de Ps
Messages postés
126
Statut
Membre
-
ipl Messages postés 5738 Statut Contributeur sécurité -
ipl Messages postés 5738 Statut Contributeur sécurité -
lu dans yahoo actu...
L'Internet sera-t-il classé secret défense ?
Internet classé secret défense ? Un décret (executive order) signé le 25 mars par le président des Etats-Unis pourrait le laisser entendre. Ce décret, qui modifie un texte édité en 1995 par l'administration Clinton, vise à permettre au gouvernement américain de garder secrètes des informations jugées sensibles pour la sécurité du pays. Outre le fait que le présent décret permet de reclasser "secret défense" des informations déjà rendues publiques, il semble également s'attaquer à Internet.
Si le réseau mondial n'est pas explicitement cité, le texte vise - outre les informations relatives aux "armes de destruction massive" et autres "opérations militaires" - celles concernant des "affaires scientifiques et technologiques", des "méthodes de veille ou de chiffrement", des "infrastructures", la "vulnérabilité ou la capacité des systèmes" ou encore des "installations". Des termes qui, bien que très vagues, font immédiatement penser au réseau des réseaux.
Une menace pour la liberté d'expression ?
S'il est encore trop tôt pour évaluer les conséquences éventuelles de ce nouveau décret, il pose déjà un certain nombre de questions. Notamment celles liées à la liberté d'expression sur Internet à partir du moment où les sujets abordés sont relatifs à la sécurité des Etats-Unis. Un site comme Where is Raed ?, édité par "Salam Pax", un Irakien qui décrit la guerre vue de l'intérieur, aurait-il le droit d'exister aux yeux du gouvernement américain ou bien les informations diffusées seraient-elles classées "top secret" ?
Contrairement aux grands médias, télévisés notamment, plus ou moins liés aux Etats, le Net permet à quiconque doté d'un cerveau et d'un ordinateur de s'exprimer. Chacun est donc susceptible de diffuser des informations de manière incontrôlée. Le décret de George W. Bush autorisera-t-il une attaque informatique contre les sites personnels ? Car si le Réseau est incontrôlé, voire incontrôlable, il est aussi fragile. Le site de la chaîne de télévision qatarie Al-Jezira en a fait les frais. Le lancement de la version anglaise du site, prévu le 24 mars 2003, a été repoussé d'un mois suite à une attaque informatique. Le 27 mars, la version originale du site avait été détournée et la page d'accueil affichait une carte des Etats-Unis sur fond de bannière étoilée, accompagnée du message "Let Freedom Ring" ("Que la liberté triomphe"). A l'heure où nous écrivons, le site reste inaccessible. Nouvelle attaque ou bien saturation du serveur victime de son succès ?
On le sait, le pouvoir des médias et l'opinion internationale sont des moyens de pression qui se révèlent parfois aussi efficaces que les armes de guerre. Quoi qu'il en soit, le décret de George W. Bush intervient en plein conflit dont la durée, qui plus est, pourrait être prolongée par rapport aux estimations initiales. Hasard du calendrier législatif ? Malgré ses contours flous, il semble difficile de croire que ce décret, qui en révise un précédent, ne sera pas sans conséquence sur l'avenir...
Christophe Lagane (VNUNET France)
bonne journée à vous
L'Internet sera-t-il classé secret défense ?
Internet classé secret défense ? Un décret (executive order) signé le 25 mars par le président des Etats-Unis pourrait le laisser entendre. Ce décret, qui modifie un texte édité en 1995 par l'administration Clinton, vise à permettre au gouvernement américain de garder secrètes des informations jugées sensibles pour la sécurité du pays. Outre le fait que le présent décret permet de reclasser "secret défense" des informations déjà rendues publiques, il semble également s'attaquer à Internet.
Si le réseau mondial n'est pas explicitement cité, le texte vise - outre les informations relatives aux "armes de destruction massive" et autres "opérations militaires" - celles concernant des "affaires scientifiques et technologiques", des "méthodes de veille ou de chiffrement", des "infrastructures", la "vulnérabilité ou la capacité des systèmes" ou encore des "installations". Des termes qui, bien que très vagues, font immédiatement penser au réseau des réseaux.
Une menace pour la liberté d'expression ?
S'il est encore trop tôt pour évaluer les conséquences éventuelles de ce nouveau décret, il pose déjà un certain nombre de questions. Notamment celles liées à la liberté d'expression sur Internet à partir du moment où les sujets abordés sont relatifs à la sécurité des Etats-Unis. Un site comme Where is Raed ?, édité par "Salam Pax", un Irakien qui décrit la guerre vue de l'intérieur, aurait-il le droit d'exister aux yeux du gouvernement américain ou bien les informations diffusées seraient-elles classées "top secret" ?
Contrairement aux grands médias, télévisés notamment, plus ou moins liés aux Etats, le Net permet à quiconque doté d'un cerveau et d'un ordinateur de s'exprimer. Chacun est donc susceptible de diffuser des informations de manière incontrôlée. Le décret de George W. Bush autorisera-t-il une attaque informatique contre les sites personnels ? Car si le Réseau est incontrôlé, voire incontrôlable, il est aussi fragile. Le site de la chaîne de télévision qatarie Al-Jezira en a fait les frais. Le lancement de la version anglaise du site, prévu le 24 mars 2003, a été repoussé d'un mois suite à une attaque informatique. Le 27 mars, la version originale du site avait été détournée et la page d'accueil affichait une carte des Etats-Unis sur fond de bannière étoilée, accompagnée du message "Let Freedom Ring" ("Que la liberté triomphe"). A l'heure où nous écrivons, le site reste inaccessible. Nouvelle attaque ou bien saturation du serveur victime de son succès ?
On le sait, le pouvoir des médias et l'opinion internationale sont des moyens de pression qui se révèlent parfois aussi efficaces que les armes de guerre. Quoi qu'il en soit, le décret de George W. Bush intervient en plein conflit dont la durée, qui plus est, pourrait être prolongée par rapport aux estimations initiales. Hasard du calendrier législatif ? Malgré ses contours flous, il semble difficile de croire que ce décret, qui en révise un précédent, ne sera pas sans conséquence sur l'avenir...
Christophe Lagane (VNUNET France)
bonne journée à vous
A voir également:
- L'Internet sera-t-il classé secret défense ?
- Gps sans internet - Guide
- Internet explorer - Guide
- Mon pc rame sur internet - Guide
- Complete internet repair - Télécharger - Web & Internet
- Numéro secret - Guide
4 réponses
salut à tous
Je crois que ce que je lis ici est tres interessant.
En fait, cette crainte tournait dans ma tête depuis longtemps.
Avec ce qu'on voit à present, il parait que ces americains peuvent tout faire pour dominer.
C'est possible car les US sont les plus developpés en informatique, une verité indeniable, et car le Dod a pas mal de contribution en ce sujet.
D'autre part, c'est à tous les hommes libres dans ce monde de contrer cette actions, il est possible de faire quelquechose à ce stade-là.
En effet, le monde, jusque là ouvert de l'informatique, nous permet cette action.
"Les tirans se nourrissent de la demission des hommes libres"
"Qu'on nous rende la statue de liberté, elle n'a plus rien à faire chez eux"
Je crois que ce que je lis ici est tres interessant.
En fait, cette crainte tournait dans ma tête depuis longtemps.
Avec ce qu'on voit à present, il parait que ces americains peuvent tout faire pour dominer.
C'est possible car les US sont les plus developpés en informatique, une verité indeniable, et car le Dod a pas mal de contribution en ce sujet.
D'autre part, c'est à tous les hommes libres dans ce monde de contrer cette actions, il est possible de faire quelquechose à ce stade-là.
En effet, le monde, jusque là ouvert de l'informatique, nous permet cette action.
"Les tirans se nourrissent de la demission des hommes libres"
"Qu'on nous rende la statue de liberté, elle n'a plus rien à faire chez eux"
Bonsoir Gloup, bonsoir Wolfman,
Déjà un tout petit peu parlé là :
http://www.commentcamarche.com/forum/affich.php3?cat=0&ID=254936&page=2
Portez-vous bien.
Déjà un tout petit peu parlé là :
http://www.commentcamarche.com/forum/affich.php3?cat=0&ID=254936&page=2
Portez-vous bien.
Bonsoir à tous,
Comme c'est curieux ! en allumant mon ordinateur ce soir, j'avais en tête d'apporter une information -un peu en marge de l'informatique- sur la restriction de publication aux US !!!
... Site d'Al-Jezira...
Je lisais récemment (désolé, je ne sais plus où) que le site avait été attaqué et mis à bas par DoS ! des habitudes de pirates/terroristes ! pas étonnant lorsque le FBI et la CIA ont toutes les autorisations pour utiliser des Trojans pour mieux surveiller les Internautes !
Je lisais aussi que le site d'Al-Jezira serait bientôt hébergé en France !?!?!?
>Christophe Lagane (VNUNET France)
Christophe... j'apprécie les publications de VNU mais je suis choqué par ta signature ! te présentes-tu ici comme représentant de VNU ? fais-tu de la pub ? es-tu un journaliste "frustré" qui aime son métier au point de venir écrire dans les forums ce qu'on ne lui laisse pas exprimer dans les magazines ?
@12C4
Ipl
Comme c'est curieux ! en allumant mon ordinateur ce soir, j'avais en tête d'apporter une information -un peu en marge de l'informatique- sur la restriction de publication aux US !!!
... Site d'Al-Jezira...
Je lisais récemment (désolé, je ne sais plus où) que le site avait été attaqué et mis à bas par DoS ! des habitudes de pirates/terroristes ! pas étonnant lorsque le FBI et la CIA ont toutes les autorisations pour utiliser des Trojans pour mieux surveiller les Internautes !
Je lisais aussi que le site d'Al-Jezira serait bientôt hébergé en France !?!?!?
>Christophe Lagane (VNUNET France)
Christophe... j'apprécie les publications de VNU mais je suis choqué par ta signature ! te présentes-tu ici comme représentant de VNU ? fais-tu de la pub ? es-tu un journaliste "frustré" qui aime son métier au point de venir écrire dans les forums ce qu'on ne lui laisse pas exprimer dans les magazines ?
@12C4
Ipl
Bonjour IPL,
mon copain le bidon d'huile qui s'etait échappé du café
te fait savoir que le Christophe en question est l'auteur du message
qui lui même est une brève de yahoo comme indiqué au début.
Il aurait du simplement mettre le lien,
voici qui est fait!!!
http://fr.srd.yahoo.com/S=9159818:WS1/R=1/K=L%27Internet+sera-t-il+class%e9+secret+d%e9fense+%3f+/*http://fr.news.yahoo.com/030329/35/34f87.html
bonne journée à vous
mon copain le bidon d'huile qui s'etait échappé du café
te fait savoir que le Christophe en question est l'auteur du message
qui lui même est une brève de yahoo comme indiqué au début.
Il aurait du simplement mettre le lien,
voici qui est fait!!!
http://fr.srd.yahoo.com/S=9159818:WS1/R=1/K=L%27Internet+sera-t-il+class%e9+secret+d%e9fense+%3f+/*http://fr.news.yahoo.com/030329/35/34f87.html
bonne journée à vous
hum, c'est plutôt celui-ci alors????
http://fr.news.yahoo.com/030329/35/34f87.html
bonne journée à vous
http://fr.news.yahoo.com/030329/35/34f87.html
bonne journée à vous
Rebonsoir,
Information que je voulais porter à la connaissance des lecteurs de CCM... en marge de l'informatique... (lu dans Sciences et Avenir d'Avril 2003).
Sous la pression de l'administration Américaine, American Society for Microbiology (11 publications scientifiques), Nature, Science , Jama (Journal of American Medical Association) et autres éditeurs ont signé un sorte de "résolution anti-terroriste", une sorte d'autocensure qui aboutira à refuser de publier des informations sensibles susceptibles d'être détournées par des "personnes mal intentionnées"... ce sont des éditeurs !!!
Une telle mesure n'avait pas été prise pendant la guerre froide !
En 1975, les biologistes moléculaires avaient réuni la "Conférence d'Asilomar", à Pacific Grove (Californie) pour élaborer de strictes consignes de sécurité mises en pratique dans la recherche publique puis les labos privés et enfin, les spécialistes du monde entier.
Dans les années 1980, Ronald Reagan avait tenté d'obtenir que les mathématiciens ne publient plus leurs algorithmes de cryptographie, mais il avait du reculer.
Depuis les attentas au bacille du charbon à l'automne 2001, les mises en garde à l'encontre des chercheurs se sont multipliées de la part du DoD, du DoJ et du Department of Homeland Security.
Sitôt le "Patriot Act" adopté, l'administration Bush a fermé certains laboratoires du département de l'Agriculture (USdA) aux chercheurs et étudiants étrangers. Elle a ausi fait disparaitre des bases de données publiques, 6600 documents techniques traitant de la production d'armes de destruction massive ou de leur éléments constitutifs (produits radioactifs, virus, etc.).
Cette information est en marge de l'informatique mais elle montre l'état d'esprit actuel aux US.
Je ne souhaite pas que ce post aboutisse à des querelles relatives à la situation en Iraq ou à la culture Américaine !
@12C4
Ipl
Information que je voulais porter à la connaissance des lecteurs de CCM... en marge de l'informatique... (lu dans Sciences et Avenir d'Avril 2003).
Sous la pression de l'administration Américaine, American Society for Microbiology (11 publications scientifiques), Nature, Science , Jama (Journal of American Medical Association) et autres éditeurs ont signé un sorte de "résolution anti-terroriste", une sorte d'autocensure qui aboutira à refuser de publier des informations sensibles susceptibles d'être détournées par des "personnes mal intentionnées"... ce sont des éditeurs !!!
Une telle mesure n'avait pas été prise pendant la guerre froide !
En 1975, les biologistes moléculaires avaient réuni la "Conférence d'Asilomar", à Pacific Grove (Californie) pour élaborer de strictes consignes de sécurité mises en pratique dans la recherche publique puis les labos privés et enfin, les spécialistes du monde entier.
Dans les années 1980, Ronald Reagan avait tenté d'obtenir que les mathématiciens ne publient plus leurs algorithmes de cryptographie, mais il avait du reculer.
Depuis les attentas au bacille du charbon à l'automne 2001, les mises en garde à l'encontre des chercheurs se sont multipliées de la part du DoD, du DoJ et du Department of Homeland Security.
Sitôt le "Patriot Act" adopté, l'administration Bush a fermé certains laboratoires du département de l'Agriculture (USdA) aux chercheurs et étudiants étrangers. Elle a ausi fait disparaitre des bases de données publiques, 6600 documents techniques traitant de la production d'armes de destruction massive ou de leur éléments constitutifs (produits radioactifs, virus, etc.).
Cette information est en marge de l'informatique mais elle montre l'état d'esprit actuel aux US.
Je ne souhaite pas que ce post aboutisse à des querelles relatives à la situation en Iraq ou à la culture Américaine !
@12C4
Ipl
