Battlefield Vs Call of duty
taimana
-
SolidSnake059 Messages postés 4521 Statut Membre -
SolidSnake059 Messages postés 4521 Statut Membre -
Bonjour,
voulant changer de jeu après avoir longuement jouer a Stacraft 2, j'hésite sur mon prochain Fps.
donc ne voulant pas relancer le vieux débat du quel est le meilleur fps entre les 2 grands monuments du genre, je voudrais savoir au même prix, lequelle est le plus amusant à jouer en reseau ou en mutijoueur.
vos réponse n'incluant pas la campagne ( une campagne est pour moi 20-25% du choix du jeu ).
et avec lequelles aurais-je la meilleur configuration.
- je joue sur du Nvidia GTX 460m
- I7 2630Qm
voulant changer de jeu après avoir longuement jouer a Stacraft 2, j'hésite sur mon prochain Fps.
donc ne voulant pas relancer le vieux débat du quel est le meilleur fps entre les 2 grands monuments du genre, je voudrais savoir au même prix, lequelle est le plus amusant à jouer en reseau ou en mutijoueur.
vos réponse n'incluant pas la campagne ( une campagne est pour moi 20-25% du choix du jeu ).
et avec lequelles aurais-je la meilleur configuration.
- je joue sur du Nvidia GTX 460m
- I7 2630Qm
A voir également:
- Call of duty vs battlefield
- Udp vs tcp - Guide
- Mb vs mo ✓ - Forum Matériel & Système
- Hpy call solver ✓ - Forum Consommation & Internet
- Intitle index of ✓ - Forum Téléchargement
- Out of range - Forum Ecran
7 réponses
Call of Duty MW3 : c'est le plus simple à jouer, le plus arcade, le plus abordable pour tous. Il y a des atouts qui te permettent de différentes capacités.
Mais pour moi, cette série est à foutre à la poubelle, clairement. Ils pondent les CoD avec le même moteur graphique depuis 2007 et le vendent toujours au prix fort.
Avantage(s) :
- Tourne sur n'importe quel config
- Ne nécessite pas énormément de skill pour y jouer, juste des réflexes (ne pas être lent)
Inconvénient(s) :
- Communauté pourrie (tu tombes rarement sur des joueurs respectables, souvent des gamins qui insultent etc... même sur PC, ce n'est pas un phénomène réservé à la PS3.)
- Gameplay pourri (tu cours, tu tires, tu te planque, tu recharges et c'est parti pour un tour)
Battlefield 3 : le plus arcade de la série(merci la casualisation grrr). Mais quand même assez difficile à cause de l'effet de suppression qui est abusé... suppression : quand un mec tire à côté de toi ou sur toi mais avec peu de dégâts, ton écran se floute et tu perds en précision .
Il y a aussi l'effet de balistique avancée, plus le type est loin et plus tu devras lever le réticule de ton viseur pour le toucher le plus précisément possible. (comme dans ArmA)
En revanche, il y a beaucoup trop de bugs...
Avantage(s):
- Gameplay, largement meilleur.
: Véhicules variés : tanks, hélicos de combat, hélico de reconaissance, avions de chasse, blindés légers contre infanterie.
- Modes de jeux épiques : Conquête (équivalent au domination de COD sauf que ça ne fonctionne pas avec des points mais des tickets, l'équipe qui n'a plus de tickets perd), Ruée (équivalent au recherche et destruction mais en plusieurs étapes, pas juste deux bombes), Ruée en escouade (une bombe à amorcer, jeu en équipe et communication quasi nécessaire pour jouer à ce mode), Conquête en assaut (une équipe tient la moitié des drapeaux, l'autre doit se battre pour tout reprendre, l'équipe qui à le plus de drapeaux à moins de tickets de réapparition), il y a d'autres modes mais le pâté que j'écris est déjà énorme.
- Classes variés pour le jeu en équipe (teamplay) :
Assaut qui avec son défibrillateur peut réanimer ses coéquipiers et peut aussi les soigner avec ses médikits.
Ingénieur qui peut réparer / détruire les véhicules à l'aide de son chalumeau, détruire véhicules / bâtiments avec son lance roquettes, poser des mines.
Soutien qui fait énormément de suppression et qui donne des munitions à ses coéquipiers.
Ma classe préférée le Recon (éclaireur) qui à le rôle d'éclairer son équipe, lui signaler chaque soldat, neutraliser des ennemis avec son fusil de précision (les snipers sont plus puissants que les fusils d'assaut en général). Il peut aussi prendre les commandes pour diriger l'équipe vu qu'il est le mieux équipé pour voir ce qu'il se passe sur le champ de bataille.
- Ne nécessite non plus pas énormément de skill pour jouer, juste du jeu d'équipe, savoir jouer avec les trois autres joueurs de son escouade.
Inconvénient(s):
- Netcode et hitbox pourris : ça touche mal de temps en temps, tu peux laguer comme un porc pour rien.
- Il faut une bonne config
- La communauté se dégrade : oui, la communauté de joueurs se dégrade énormément, beaucoup ne jouent que pour eux mêmes et oublient le jeu d'équipe.
Ok c'est bien de jouer pour soi même, ça reste un jeu, mais Battlefield est plus axé teamplay.
Petite remarque : les seuls jeux où le skill personnel est affiché, je pense que c'est sur Counter Strike, Quake, Unreal Tournament, les autres fps sont plus arcade, sauf ArmA qui est un jeu axé réaliste/simulation.
En conclusion, je dirais que Battlefield 3 est plus jouissif en multijoueur, on peut y jouer jusqu'à 64 joueurs sur des maps énormes avec des véhicules en masse, c'est magnifique. On s'y croirait presque lol
Avec ta GTX 460M tu pourrais y jouer en Medium (à Battlefield 3). Je pense que Call of Duty MW3 tu pourrais jouer tout à fond ou en High... ^^
Dommage que tu ne puisse pas tester gratuitement les deux sur PC pour te faire une idée...
Mais pour moi, cette série est à foutre à la poubelle, clairement. Ils pondent les CoD avec le même moteur graphique depuis 2007 et le vendent toujours au prix fort.
Avantage(s) :
- Tourne sur n'importe quel config
- Ne nécessite pas énormément de skill pour y jouer, juste des réflexes (ne pas être lent)
Inconvénient(s) :
- Communauté pourrie (tu tombes rarement sur des joueurs respectables, souvent des gamins qui insultent etc... même sur PC, ce n'est pas un phénomène réservé à la PS3.)
- Gameplay pourri (tu cours, tu tires, tu te planque, tu recharges et c'est parti pour un tour)
Battlefield 3 : le plus arcade de la série(merci la casualisation grrr). Mais quand même assez difficile à cause de l'effet de suppression qui est abusé... suppression : quand un mec tire à côté de toi ou sur toi mais avec peu de dégâts, ton écran se floute et tu perds en précision .
Il y a aussi l'effet de balistique avancée, plus le type est loin et plus tu devras lever le réticule de ton viseur pour le toucher le plus précisément possible. (comme dans ArmA)
En revanche, il y a beaucoup trop de bugs...
Avantage(s):
- Gameplay, largement meilleur.
: Véhicules variés : tanks, hélicos de combat, hélico de reconaissance, avions de chasse, blindés légers contre infanterie.
- Modes de jeux épiques : Conquête (équivalent au domination de COD sauf que ça ne fonctionne pas avec des points mais des tickets, l'équipe qui n'a plus de tickets perd), Ruée (équivalent au recherche et destruction mais en plusieurs étapes, pas juste deux bombes), Ruée en escouade (une bombe à amorcer, jeu en équipe et communication quasi nécessaire pour jouer à ce mode), Conquête en assaut (une équipe tient la moitié des drapeaux, l'autre doit se battre pour tout reprendre, l'équipe qui à le plus de drapeaux à moins de tickets de réapparition), il y a d'autres modes mais le pâté que j'écris est déjà énorme.
- Classes variés pour le jeu en équipe (teamplay) :
Assaut qui avec son défibrillateur peut réanimer ses coéquipiers et peut aussi les soigner avec ses médikits.
Ingénieur qui peut réparer / détruire les véhicules à l'aide de son chalumeau, détruire véhicules / bâtiments avec son lance roquettes, poser des mines.
Soutien qui fait énormément de suppression et qui donne des munitions à ses coéquipiers.
Ma classe préférée le Recon (éclaireur) qui à le rôle d'éclairer son équipe, lui signaler chaque soldat, neutraliser des ennemis avec son fusil de précision (les snipers sont plus puissants que les fusils d'assaut en général). Il peut aussi prendre les commandes pour diriger l'équipe vu qu'il est le mieux équipé pour voir ce qu'il se passe sur le champ de bataille.
- Ne nécessite non plus pas énormément de skill pour jouer, juste du jeu d'équipe, savoir jouer avec les trois autres joueurs de son escouade.
Inconvénient(s):
- Netcode et hitbox pourris : ça touche mal de temps en temps, tu peux laguer comme un porc pour rien.
- Il faut une bonne config
- La communauté se dégrade : oui, la communauté de joueurs se dégrade énormément, beaucoup ne jouent que pour eux mêmes et oublient le jeu d'équipe.
Ok c'est bien de jouer pour soi même, ça reste un jeu, mais Battlefield est plus axé teamplay.
Petite remarque : les seuls jeux où le skill personnel est affiché, je pense que c'est sur Counter Strike, Quake, Unreal Tournament, les autres fps sont plus arcade, sauf ArmA qui est un jeu axé réaliste/simulation.
En conclusion, je dirais que Battlefield 3 est plus jouissif en multijoueur, on peut y jouer jusqu'à 64 joueurs sur des maps énormes avec des véhicules en masse, c'est magnifique. On s'y croirait presque lol
Avec ta GTX 460M tu pourrais y jouer en Medium (à Battlefield 3). Je pense que Call of Duty MW3 tu pourrais jouer tout à fond ou en High... ^^
Dommage que tu ne puisse pas tester gratuitement les deux sur PC pour te faire une idée...
Battlefield 3 en mode multijoueur sur PC c'est fou les map son grande sur BF3 avec plus de 64 joueurs qui veux dire 32 joueurs contre 32 joueurs BF3 est genre plus tactique en mode multijoueur.
MW3: les map son moin grande cest du 9 joueurs contre 9 joueurs le monde ne fait que courir sur tout la map comme des malades mais c'est quand même un bon jeux .
mais la décision te reviens
PS: Call of Duty BlackOps 2 sort le 13 novembre 2012
Medal Of Honor: Warfighter sort le 25 octobre 2012
MW3: les map son moin grande cest du 9 joueurs contre 9 joueurs le monde ne fait que courir sur tout la map comme des malades mais c'est quand même un bon jeux .
mais la décision te reviens
PS: Call of Duty BlackOps 2 sort le 13 novembre 2012
Medal Of Honor: Warfighter sort le 25 octobre 2012
Medal of Honor : Warfighter sera une bouse comme l'opus précédent. Il aura beau être réalisé à base du moteur de Battlefield 3 (Frostbyte 2), je ne l'achèterais pas lol même si sa précommande permet un accès anticipé à la beta de Battlefield 4 (qui sera merdique aussi je pense, vu la politique d'EA envers DICE... et DICE envers la communauté).
La série est morte depuis les Bad Company (mon opinion) qui ont débarqué sur consoles, j'adore cette série. J'adore Battlefield 3, mais je crache dessus quand même à cause d'EA...
Concernant Black Ops 2... énoooorme blaaaague !! :D
La série est morte depuis les Bad Company (mon opinion) qui ont débarqué sur consoles, j'adore cette série. J'adore Battlefield 3, mais je crache dessus quand même à cause d'EA...
Concernant Black Ops 2... énoooorme blaaaague !! :D
Pour faire très court...ne touche pas à COD MW3 si ta connection en avale est sous 15 Mbit/s ! Si non t'auras beau avoir tous les réflèxe du monde, sur la Killcam t'auras toujours l'allure d'un noob qui ne sais pas ajusté sa cible !
Avant d'augmenter ma connection jusqu'à 15 Mbit/s, en Match à mort par équipe, je n'arrivais qu'à un ratio de 1,00 et c'était de vrai haut et bas. Maintenant je fais du 1,50 ou 60 par semaine pour un totale globale de seulement 1,12.
Mon verdique...BF3 et il y a plusieurs mode de jeu permetant de changer l'intencité de la bataille [ ex: Rush ( 32 vs 32 ) - Rush en escouade ( 4 vs 4 ) ]
Avant d'augmenter ma connection jusqu'à 15 Mbit/s, en Match à mort par équipe, je n'arrivais qu'à un ratio de 1,00 et c'était de vrai haut et bas. Maintenant je fais du 1,50 ou 60 par semaine pour un totale globale de seulement 1,12.
Mon verdique...BF3 et il y a plusieurs mode de jeu permetant de changer l'intencité de la bataille [ ex: Rush ( 32 vs 32 ) - Rush en escouade ( 4 vs 4 ) ]
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
ok, merci de vos réponse précise. j'ai bien fait de poser la question car je penchais plus pour call of duty ^^
donc en avant pour Battlefield. mais juste surpris qu'il demande une si grosse CG pour la tourne en hight =/ ( je suis deja dépasser avec mon povre Asus G73 ='( )
donc en avant pour Battlefield. mais juste surpris qu'il demande une si grosse CG pour la tourne en hight =/ ( je suis deja dépasser avec mon povre Asus G73 ='( )
Je connais quelqu'un qui avec un Asus ROG assez vieux (avec une GTX 260M) qui joue à BF3, mais le portable galère assez.
Surpris qu'il demande une telle config ? Vu la qualité du jeu, j'en suis pas surpris du tout, il est même bien optimisé. Avec ma 580 en Ultra j'ai quelques baisses de framerate mais à part ça, il tourne comme un moulin ce jeu.
Tu es dépassé oui et non, ce pc portable aura fait son temps et il est encore très bien je trouve...
Surpris qu'il demande une telle config ? Vu la qualité du jeu, j'en suis pas surpris du tout, il est même bien optimisé. Avec ma 580 en Ultra j'ai quelques baisses de framerate mais à part ça, il tourne comme un moulin ce jeu.
Tu es dépassé oui et non, ce pc portable aura fait son temps et il est encore très bien je trouve...
Normal qu'il demande une grosse CG parce-que déjà les graphismes de CoD et Battlefield sont complètement différents, sur CoD je tourne au max alors que sur Battlefield je tourne en max mais en 800 x 600 lol. CoD n'ont rien changé niveau graphisme ... Et je sais pas si les maps aussi y sont pour quelque chose vu la taille des immenses maps ... c'est pas sur CoD qui seront aussi immense qu'une campagne xD.
Si pour toi le solo est négligeable, et le multi joueur primordiale je te conseille d'opter pour battlefield 3 sans hésitation.
Conquête en assaut par exemple est disponible avec le pack B2K : Back To Karkand qui est un pack contenant des cartes d'anciens BF comme BF2 : Frappe à Karkand, Péninsule de Sharqi, Ile Wake ainsi que la grosse Golf d'Oman !
Maître d'arme, Conquête & Domination : pack map Close Quarters, là c'est du COD en un peu mieux, c'est du combat rapproché en only infantery !
Il y à sûrement de nouveaux modes, armes et véhicules qui vont bientôt arriver avec Armored Kill (Septembre ou fin Aout) ! Aftermath (aucune idée) et End Game (fin 2013) !