SSD : cluster + grand = plus de perfs ?

En

QD10, je gagne 78% entre 4k et 64k...

QD8 je gagne 79 %...

QD6 je gagne 82 %...

QD4 je gagne 96%...

Je peux pas descendre plus bas en QD, ni monter plus haut :) (juste la flemme de faire les nombres impairs)

En IO Comparaison : 292% de gain (:D)

En Neither : même constat.

Quant aux tests Diskmark (4k vs. 512k cette fois) : suivant la QD, entre 49% et 13.3x les gains...

Ça semble être toujours devant, et les grosses QD "gomment" la différence...

c'est bien pour la lecture ou l'écriture de gros fichiers , mais ça donne quoi pour les petits fichiers le meilleur compromis, si tu installes un os dessus il charge plus de petits fichier que des méga au démarrages , comme la plupart des jeux et autres logiciels . Sa sers à rien d'avoir un foudre de guerre pour charger un exécutable si à coté il ram pour monter des dll et autres petits fichiers

Justement !

Y a quelques constats...

L'écriture est "optimale" au bout de 4/8 K, mais la lecture, ça augmente jusqu'à 512 K. A 64k tu as 87% des perfs du 512K.

A 32K, tu as 78%, à 16K, 74% mais seulement 44% à 4K...

Cependant, tu es d'accord qu'on lit plus qu'on écrit, non ? (en gros, au démarrage ou au lancement de programmes par ex.)

Si le cluster est ramené à 64 K, n'importe quel petit fichier fera un multiple de 64K. (je pense...*) Tu as la vitesse maximale.

Le souci :

* Plus de cellules occupées (sur les gros fichiers c'est pas un gros soucis, mais sur les petits...)

* Plus de cellules à écrire.

Non ? Dis moi si t'es pas d'accord :)

*En effet, c'est bien le cas, c'est le "Taille Sur disque"

les clusters seront bien rempli de zéro as chaque lecture ou écriture , même si c'est à zéro . la différence et que c'est un état haut lu le zéro et donc c'est plus rapidement pris en compte par la puce vu que c'est son état d'origine, mais sinon oui plus de cellule à réécrire avec de petits fichiers si ils n'occupent pas la bonne taille ou pertes de place vu le nombre de zéro accoler , et tu ne lis pas plus que tu lis , un fichier ouvert une écriture suit

Ouais.

Selon toi ça vaudrait le coup de sacrifier de la place (et ptet de la durée de vie) contre de la vitesse ?

Toi l'écriture monte bien, elle stagne qu'à 64/128... :)

T'es fou ? Tu fais du 530/500 :D

Je sais pas, j'ai scanné un peu tous les QD, ça change pas radicalement les choses.

Tu peux faire un AS SSD Compression test et/ou un Diskmark si tu veux ;)

J'ai un peu (beaucoup) mal lu le bench. :D

Tu fais quelles manipulations ?

Alors j'ai vachement galéré au début. Windows voulait pas du tout installer sur du 64k.

Au final, c'était la partition de 100 Mo qui "posait problème".

Ensuite, j'ai bien installé les derniers pilotes SATA/AHCI, et fait quelques réglages (Pagefile, etc.) et dans le registre ;)

Si tu as suffisamment de ram , tu devrais virais le pagefile

Oui, j'ai fait ;)

12 GB de RAM, je me suis pas gêné pour mettre 0 Mo en Pagefile :D

ok , bien tiens nous au courant de ton expérimentation

le problème déjà dit est le queue depth , qui est négocier entre le matériel réel , qui n'est pas modifiable , sauf mise à jour du bios et ou du firmware du disque . Faut attendre et suivre les évolutions sur le site du fabricant .

Ouais, mais en attendant, sur tous les QD, le 64K est au dessus du 4K, alors... :/

Mais c'est la proportion vitesse(64K)/vitesse(4K) qui diminue plus le QD est grand aussi.

Du coup.. Ça explique aussi un truc... pourquoi la différence dans "la vie réelle" entre un SSD normal et un bon SSD n'est pas si visible que cela...