Agrandir une image sans perdre qualité
Bonjour,
Je recherche un logiciel qui me permettrai d'agrandir une photo de basse résolution, dans les 600px, de façon à l'avoir en haute résolution ppur une qualité VRAIMENT OPTIMAL, pour un poster en somme, je sais que c'est un sujet assez fréquent mais les forums que j'ai vu ne m'ont pas convaincu, quelqu'un connaitrait un tel logiciel svp ?
Je recherche un logiciel qui me permettrai d'agrandir une photo de basse résolution, dans les 600px, de façon à l'avoir en haute résolution ppur une qualité VRAIMENT OPTIMAL, pour un poster en somme, je sais que c'est un sujet assez fréquent mais les forums que j'ai vu ne m'ont pas convaincu, quelqu'un connaitrait un tel logiciel svp ?
5 réponses
-
Salut
ta résolution est ridicule, de quoi imprimer un timbre poste à peu prés :o)
il te faudrait vectoriser ton image mais cela dépend de l'image et il y aura de la perte à la vectorisation
Agrandir une image sans perdre qualité
Dans les films de science fiction, pas ici...
«On ne peut pas dire la vérité à la télé, il y a trop de gens qui regardent»
-COLUCHE- -
tu auras un poster pixelisé. ta photo fait 600px sur cb?
-
600 pixels...un simple poster A3 de haute qualité se compte en million de pixels.....
-
Blow Up 3 édité par Alien skin fonctionne bien (il fonctionne avec photoshop), mais la, 600 px, même si le logiciel est performant il ne faut pas t'attendre a un résultat fabuleux...
la solution de vectorisation de baluze reste le choix a tester dans ton cas -
Il me semble que photoshop te permet d'agrandir des images de maniere assez conséquente sans pour autant trop affecter la qualité de l'image, mais dans une certaine mesure, a un moment donné si l'écart est vraiment trop grand il yaura forcément une perte de qualité.
-
tous les logiciels de retouche le font, et l'algorithme de redimensionnement de photoshop n'est même pas le meilleur pour ça
qui dit agrandissement avec ré-échantillonnage dit interpolation de pixels, c'est à dire invention de pixels fictifs donc dégradation
passé deux x c'est déjà mauvais, lui il faudrait multiplier par 10 x au moins -
-
-
