Acrobat / Quite imposing

Résolu/Fermé
Fredy1973 Messages postés 822 Date d'inscription vendredi 20 avril 2012 Statut Membre Dernière intervention 7 janvier 2018 - 4 juil. 2012 à 23:25
Fredy1973 Messages postés 822 Date d'inscription vendredi 20 avril 2012 Statut Membre Dernière intervention 7 janvier 2018 - 5 juil. 2012 à 23:01
Bonjour,
j'ai besoin d'un petit renseignement, accrochez vous je sais pas si ça va être clair^^
J'ai reçu 38 fichiers A5 (client) au format .pdf qui sont créés à partir de Photoshop (environ 40Mo chacun), je les monte dans Indesign CS4, puis j'exporte en PDF (qualité optimale) et j'obtiens un PDF de 319Mo (déjà un bon gain de taille de fichier) que j'impose en 4 avec Quite Imposing Plus 1.6 sur du SRA3 avec marge, goutierres et repères de coupe.
Lorsque j'ouvre mon pdf (avec Acrobat 8.0 Standard), je vois les pages 1, 2, 3, puis plus rien, les pages suivantes sont blanches... (si je re-ouvre le fichier et que je vais directement à la page 4, je vois la 5, 6, 7, puis plus rien... j'en conclu donc qu'acrobat n'arrive pas à gérer un fichier de ce poid là!) J'ai donc eu la "curiosité" d'essayer l'option "Réduire la taille du fichier..." -> "Rendre compatible avec" -> "Acrobat 5.0 et versions ultérieures" et hoooo surprise, mon pdf ne fait plus que 20Mo sans perte de qualité!!!
Ma question est donc: que fait cette option (Réduire la taille du fichier) pour réussir une compression aussi forte sans perte de données? Car il s'agit bien de compression, puisque quand j'imprime mon fichier, mon rip me crée bien un fichier de 1200Mo environ avec les 2 fichiers (319Mo ou 20Mo)!!!
Alors, QUI, COMMENT, OU, POURQUOI?????

Si quelqu'un à une idée, je suis preneur, merci!


5 réponses

Fredy1973 Messages postés 822 Date d'inscription vendredi 20 avril 2012 Statut Membre Dernière intervention 7 janvier 2018 232
4 juil. 2012 à 23:34
up
0
contrariness Messages postés 19434 Date d'inscription samedi 10 juillet 2010 Statut Membre Dernière intervention 27 avril 2024 6 053
5 juil. 2012 à 09:21
Le plus gros travail est effectue sur les images, qui passent d'une resolution native a 150 dpi, avec une compression JPG.

Le reste du fichier passe en compression binaire, (si ce n'est pas deja fait).

Quand a la perte de qualite... peut-etre que ce n'est pas facilement perceptible.. mais si vous recherchez dans les images en comparant la meme dans les 2 fichiers (avant et apres) je suis sur que vous en trouverez...

Mefiez-vous de la methode de reduction du poids des fichiers.. j'ai deja vu des trucs curieux par la suite.. a l'ecran c'etait pas trop mal, sur les films au flashage, des zones pixelisees sont apparues autour et entre les caracteres d'un texte "image"... En modifiant le mode de compression (JPG remplace par ZIP), ca a disparu.
0
Fredy1973 Messages postés 822 Date d'inscription vendredi 20 avril 2012 Statut Membre Dernière intervention 7 janvier 2018 232
5 juil. 2012 à 16:31
J'ai toujours cru que la compression Jpeg ne pouvait pas être récupérable, donc comment fait mon rip pour me faire un fichier rtp du même poids que le fichier non-compressé???
Ps: je suis sur une imprimante numérique donc pas de flashage.
0
contrariness Messages postés 19434 Date d'inscription samedi 10 juillet 2010 Statut Membre Dernière intervention 27 avril 2024 6 053
5 juil. 2012 à 17:35
Euuhh.. non pas que je sache... J'ai utilise des RIP Halequin, Hyphen, depuis les niveaux 2 et de tout temps les fichiers compresses JPG ou les images passaient..

Par contre, dans le milieux des flasheurs, on redoutait un cas typique (qui n'existe pratiquement plus, heureusement) c'est que Xpress ne savait pas faire la separation des couleurs des images EPS compressees en JPG...

Peut-etre qu'il reste de cela, une legende urbaine du RIP qui ne sait pas exploiter les JPG...
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Fredy1973 Messages postés 822 Date d'inscription vendredi 20 avril 2012 Statut Membre Dernière intervention 7 janvier 2018 232
5 juil. 2012 à 23:01
ça doit être ça ^^
En tout cas, merci pour tes lumières.
0