Doubleur de focale ? ou gros télé ?
Résolu
JEAN
-
savino Messages postés 890 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
savino Messages postés 890 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Je possède un canon EOS 1000D avec plusieurs objectifs dont un 100/300, j'envisage d'acheter un doubleur de focale pour faire de la photos d'animaux sauvages, q'en pensez-vous ? vaut-il mieux un 500 ?
Je possède un canon EOS 1000D avec plusieurs objectifs dont un 100/300, j'envisage d'acheter un doubleur de focale pour faire de la photos d'animaux sauvages, q'en pensez-vous ? vaut-il mieux un 500 ?
4 réponses
-
Ce n'est pas le même tarif !
Les doubleurs de focale atténuent beaucoup la lumière et la qualité optique n'est pas forcément au rendez-vous. Mais ils sont très abordables.
Vu le prix, vous pouvez toujours commencer par ça et voyez si cela vous convient. -
Bonjour,
déjà qu'un zoom ce n'est ni lumineux ni haute définition, le doubleur amplifie tout ça, par exemple on modifie de diaphragme de 5,6 on passe à 11 (il faux doubler). Il devient nécessaire d'utiliser une haute sensibilité, au final l'objectif ne sert plus à rien ou presque.
Perso, je recommande plutôt un gros télé fixe pour la chasse.-
Tout à fait. De plus la pleine ouverture à F/11 risque de rendre inopérant ton AF (pas assez de lumière pour faire marcher le système).
Et re-d'accord: je suis en faveur de la focale fixe. Exemple: avec ton 100-300 tu risques d'être en permanence à 300mm lors d'une "chasse" d'animaux sauvages. Autant prendre une focale fixe qui en plus d'être de qualité, à de très grandes chances d'être moins cher qu'un téléobjectif (pour une même valeur d'ouverture max.)
-
-
-
Bon j'avoue que la flemmardise me gagne et au lieu d'écrire un long speech je vais te coller la réponse que j'avais fait il y a quelques temps...
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-19911068-doubleur-de-focale-pour-ef-s-55-250-is#8
