Doubleur de focale ? ou gros télé ?
Résolu
JEAN
-
savino Messages postés 890 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
savino Messages postés 890 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Je possède un canon EOS 1000D avec plusieurs objectifs dont un 100/300, j'envisage d'acheter un doubleur de focale pour faire de la photos d'animaux sauvages, q'en pensez-vous ? vaut-il mieux un 500 ?
Je possède un canon EOS 1000D avec plusieurs objectifs dont un 100/300, j'envisage d'acheter un doubleur de focale pour faire de la photos d'animaux sauvages, q'en pensez-vous ? vaut-il mieux un 500 ?
A voir également:
- Doubleur de focale ? ou gros télé ?
- Comment connecter chromecast à la télé - Guide
- Plus de tele - Guide
- Télé star gratuit - Télécharger - Vie quotidienne
- Tele sur telephone - Guide
- Tele cassée - Forum Téléviseurs
4 réponses
Ce n'est pas le même tarif !
Les doubleurs de focale atténuent beaucoup la lumière et la qualité optique n'est pas forcément au rendez-vous. Mais ils sont très abordables.
Vu le prix, vous pouvez toujours commencer par ça et voyez si cela vous convient.
Les doubleurs de focale atténuent beaucoup la lumière et la qualité optique n'est pas forcément au rendez-vous. Mais ils sont très abordables.
Vu le prix, vous pouvez toujours commencer par ça et voyez si cela vous convient.
savino
Messages postés
890
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
252
Sinon y a l'extendeur 1,4 en compromis... Et oui, c'est pas le même prix qu'un objectif équivalent!
Bonjour,
déjà qu'un zoom ce n'est ni lumineux ni haute définition, le doubleur amplifie tout ça, par exemple on modifie de diaphragme de 5,6 on passe à 11 (il faux doubler). Il devient nécessaire d'utiliser une haute sensibilité, au final l'objectif ne sert plus à rien ou presque.
Perso, je recommande plutôt un gros télé fixe pour la chasse.
déjà qu'un zoom ce n'est ni lumineux ni haute définition, le doubleur amplifie tout ça, par exemple on modifie de diaphragme de 5,6 on passe à 11 (il faux doubler). Il devient nécessaire d'utiliser une haute sensibilité, au final l'objectif ne sert plus à rien ou presque.
Perso, je recommande plutôt un gros télé fixe pour la chasse.
Tout à fait. De plus la pleine ouverture à F/11 risque de rendre inopérant ton AF (pas assez de lumière pour faire marcher le système).
Et re-d'accord: je suis en faveur de la focale fixe. Exemple: avec ton 100-300 tu risques d'être en permanence à 300mm lors d'une "chasse" d'animaux sauvages. Autant prendre une focale fixe qui en plus d'être de qualité, à de très grandes chances d'être moins cher qu'un téléobjectif (pour une même valeur d'ouverture max.)
Et re-d'accord: je suis en faveur de la focale fixe. Exemple: avec ton 100-300 tu risques d'être en permanence à 300mm lors d'une "chasse" d'animaux sauvages. Autant prendre une focale fixe qui en plus d'être de qualité, à de très grandes chances d'être moins cher qu'un téléobjectif (pour une même valeur d'ouverture max.)
Bon j'avoue que la flemmardise me gagne et au lieu d'écrire un long speech je vais te coller la réponse que j'avais fait il y a quelques temps...
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-19911068-doubleur-de-focale-pour-ef-s-55-250-is#8
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-19911068-doubleur-de-focale-pour-ef-s-55-250-is#8
