La télé se fout de notre gueule

Résolu
michel du plassis - 23 déc. 2006 à 18:51
 personne - 14 août 2009 à 16:54
je répéte que la télé se fout de notre gueule pour nous proposer des programmes aussi débiles les uns que les autres ! je sais que 99% des frnçais sont des beubeus mais vous pourriez au moins élever leurs esprits plutot que les abêtir de vos programmes de concierges !

7 réponses

c'est sur que c'est pas en regardant les programme debile de désinformation que l'on deviendra plus cultivé. Vous pouvez dire merci aux médias controlés par les lobbys maçonniques-américano-sioniste qui vous endort un peu plus chaque jour et le pire c'est que cette manipulation marche, et ensuite on se fait traiter de parano lorsque que l'on parle de conspiration. Mais bientot ils seront content les extraterrestre pour qui il travaille dans l'ombre vont se révéler au grand jour et se faire passer pour nos créateur. Merci la confrérie du serpent!!!!
2
BmV Messages postés 91719 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 15 février 2025 4 721
23 déc. 2006 à 19:18
Salut.

Le dépit n'empêche pas la politesse, mon bon !

Au-delà, je t'assure qu'on n'y est pour rien ! ;-)))

Par contre, je peux te filer un petit tuyau pour atténuer cet état de fait : repérer le bouton "marche-arrêt" sur le poste de télévision et le mettre en position "arrêt".
Ca marche, généralement .... ;-)

A+
1
Utilisateur anonyme
24 déc. 2006 à 01:10
effectivement, c'est une solution.


mais ça fout les boules de payer la redevance pour ces demeurés .

Qu'ils fassent les débilités soit, mais avec leur pognon.


robe
0
BmV Messages postés 91719 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 15 février 2025 4 721
24 déc. 2006 à 09:23
Oui, sauf que notre redevance finance uniquement les chaînes publiques françaises, soit France2, France3, LaCinq-Arte, etc.
Or, il faut bien avouer que ce ne sont pas elles qui ont les contenus les plus niais.

Et les autres, en effet, bien plus nombreux, font effectivement leurs débilités avec leur pognon.
1
Profil bloqué
26 déc. 2006 à 10:20
La veille de l'ouverture officielle de la campagne, Arlette accorde trois heures à Nicolas
David Nolande est une série fantastique
David Pujadas est l'excellence même, une objectivité totale
Michel Drucker place Marie et fait somnoler la France du dimanche
Trop bien le service public
0
BmV Messages postés 91719 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 15 février 2025 4 721
26 déc. 2006 à 11:16
Mais cétorrible !!! Vourandévouconte ? Dans quel monde vivons nous, ma bonne dame !

C'est décidé : je m'exile en Libye !
0
Profil bloqué > BmV Messages postés 91719 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 15 février 2025
26 déc. 2006 à 11:56
Il y a toujours pire ailleurs, ton profil semble indiquer une acceptation totale de la médiocrité environnante sous prétexte qu'il existe des drames ailleurs.
Ce comportement favorise la somnolence et facilite le compromis des "pas plus pire".
0
BmV Messages postés 91719 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 15 février 2025 4 721 > BmV Messages postés 91719 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 15 février 2025
26 déc. 2006 à 12:06
{( $#//- CMV1458


Pour poursuite étude en cours, préciser au préalable terme "médiocrité environnante" non encore pourvu d'une valeur absolue.


$#//- CMV1458 )}

0
Profil bloqué > BmV Messages postés 91719 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 15 février 2025
26 déc. 2006 à 12:15
Tu ferai référence à une discussion privée ?
0
BmV Messages postés 91719 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 15 février 2025 4 721
26 déc. 2006 à 12:27
8-S

? ?? ??? ? ?? ?? ? ? ? ? ?? ? ??
? ?? ? ?? ?? ? ?? ? ? ? ?? ? ?? ? ? ? ?
? ? ? ?? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ??


<Version simplifiée>

Quelle est la définition de "médiocrité environnante" ?

</Version simplifiée>

0
Profil bloqué
26 déc. 2006 à 12:32
0
BmV Messages postés 91719 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 15 février 2025 4 721
26 déc. 2006 à 12:36
8-))))))))

Ah voui.
C'est une façon comme une autre de refuser d'argumenter et d'avouer son impuissance à manier des concepts.
0
Profil bloqué > BmV Messages postés 91719 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 15 février 2025
26 déc. 2006 à 12:36
ou tout simplement parler avec toi
0
Profil bloqué > BmV Messages postés 91719 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 15 février 2025
26 déc. 2006 à 12:41
D'ailleurs le premier qui manipule la condescendance et la tournure de ses phrases pour éviter l'argumentation c'est http://www.paroles.cc/
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
BmV Messages postés 91719 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 15 février 2025 4 721
26 déc. 2006 à 12:50
<< Quelle est la définition de "médiocrité environnante" ? >>

Où est la condescandance ?
Ou la manipulation ?
Simplement une demande de précision et/ou définition d'un concept qui n'a pas une valeur absolue et objective !

Mais évidemment, une telle définition est impossible à donner, donc tu te défiles une fois de plus par le mépris et le dédain, puisqu'à défaut de cette définition précise ton diktat du < 6> ne tient plus !!!
CQFD.


0
BmV Messages postés 91719 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 15 février 2025 4 721
26 déc. 2006 à 12:52
Pardon, j'oubliais : http://cjoint.com/data/mAmZpOv6Ez.htm
0
Profil bloqué
26 déc. 2006 à 12:56
A priori tu as déja oublié cette intervention

la tele se fout de notre gueule
0
BmV Messages postés 91719 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 15 février 2025 4 721
26 déc. 2006 à 13:01
Mais que nenni non point.
C'était du second degré, bien sûr, avec effet de symétrie en rapport avec le < 4 >!

;-)

Par contre, comme toute personne normalement constituée, je me vois, dans l'impossibilité d'argumenter sur la base de termes subjectifs, par nature même flous et imprécis.
D'autres questions pour mes réponses ?
0
Profil bloqué
26 déc. 2006 à 17:02
Subjectivement tu déclares que les chaînes publiques sont moins niaises en comparaison de leurs homologues privées
Subjectivement je donnes quatres exemples concrets permettant de mettre en lumière certaines déviances.
Tu mamuses
0
BmV Messages postés 91719 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 15 février 2025 4 721
26 déc. 2006 à 19:07
"moins niaises en comparaison de leurs homologues privées" ne veut pas dire pas niaises du tout.

Et une fois de plus, "niais" reste une donnée subjective.
Dans les deux sens !

Car autant "sont moins niaises" c'est subjectif, soit, autant les "quatres exemples concrets", contrairement à leur qualificatif artificiel, restent aussi totalement subjectifs.

Ce qui paraît niais à certains peut correspondre à certaines attentes chez d'autres ; si moi je n'aime pas les brocolis, je ne vais pas condamner quelqu'un parce qu'il les aime, lui, ni surtout lui interdire d'en manger.

Or, toi tu décrètes unilatéralement que certaines émissions ou certaines personnes sont nulles, ineptes, médiocres, etc.
Sur quelles bases ????
Sur quels critères objectifs ????
Et partant de ce ressenti personnel, tu condamnes d'avance, en plus, tous ceux qui pourraient avoir l'envie de s'y intéresser.

C'est ton droit de faire la fine bouche vinaigrée au sujet de certains, c'est aussi le droit des autres d'y trouver quelque chose qui leur correspond.
Il y en a même certains qui doivent s'extasier régulièrement et religieusement devant des émissions comme Koh Lanta, que personnellement pourtant je trouve d'une inhumanité crasse ; mais si ça existe comme concept, si ça se "vend" (sur une chaîne privée, faut-il le préciser), c'est que ça répond à certaines attentes d'un certain public et je n'aurais, moi, pas la vanité de moquer ledit public.

Par contre, je refuserai, à l'inverse, d'être taxé de cekonvoudra si je me colle devant un match de snooker sur Eurosport un devant un film de Bergman sur Arte !

Que l'on dise "Ceci et cela, moi ça ne me plaît pas", c'est tout à fait normal et humain.
Par contre que l'on rajoute ".... donc c'est mal", c'est tout bonnement du totalitarisme.
0
Utilisateur anonyme > BmV Messages postés 91719 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 15 février 2025
26 déc. 2006 à 19:17
On peut considérer que certaines productions ou certains médias sont dangereuses pour la santé mentale...
Qu'il peut y avoir de la manipulation dans un but mercantile (..temps de creveau disponible...)
0
BmV Messages postés 91719 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 15 février 2025 4 721 > BmV Messages postés 91719 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 15 février 2025
26 déc. 2006 à 19:25
"On peut considérer .... etc." : certes.
Ca s'est vu.
Mais encore faut-il définir à partir de quels critères mesurables et fiables on peut arriver à cette conclusion.
0
Utilisateur anonyme > BmV Messages postés 91719 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 15 février 2025
26 déc. 2006 à 19:36
Ah vî,c'est le probléme..
Psychologues(quoique ceusse-là,je m'en méfie un peu.. ;) ),sociologues,philosophes(des vrais,hein)...?
Bon sens,esprit critique,éducation...
0