Connexion Telnet impossible sur Dlink DIR-300

Fermé
kir03 - 25 juin 2012 à 16:57
brupala Messages postés 109527 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 9 mai 2024 - 25 juin 2012 à 17:57
Bonjour,
Je cherche a me connecter en telnet sur mon routeur DLINk a partir d'un poste en Windows 7.
J'ai tout essayer via l'interface graphique (Virtual Server, Port Forwarding), la connexion telnet est tjs refusée.

En utilisant l'utilitaire nmap , j'ai pu m'apercevoir qu'uniquement le sport 1,53,80, et 49152 etaient ouverts...

Je comprend vraiment pas le pourquoi je n'arriverais pas a me connecter en telnet sur un routeur !!! Je veux dire d'ouvrir le port !

Si qq1 a des conseils, merci.

Cdt,





3 réponses

mickadu17 Messages postés 190 Date d'inscription mardi 30 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 juillet 2012 14
Modifié par mickadu17 le 25/06/2012 à 17:06
Bonjour désoler j'ai mal lu on reprend
pourquoi tu veux te connecter en telnet ?
Es tu sur que ton routeur accepte le telnet car il utilise le port 23 et d'aprés se que tu dit il n'est pas ouvert ?


Linux , il y a moins bien mais c'est plu cher
0
brupala Messages postés 109527 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 9 mai 2024 13 632
25 juin 2012 à 17:27
Salut,
tous ces petits routeurs ne gèrent pas forcément la ligne de commande et le telnet en particulier.
0
l'idée c'est que je veux configurer un proxy squid transparent

il faut que j'arrive a passer ces ligne de commande sur mon routeur :

iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -s ! 172.16.0.1 -p tcp --dport 80 -j DNAT --to 172.16.0.1:3128
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -s 192.168.6.0/24 -d 172.16.0.1 -j SNAT --to 172.16.0.4
iptables -A FORWARD -s 192.168.6.0/24 -d 172.16.0.1 -i eth0 -o eth1 -p tcp --dport 3128 -j ACCEPT

Et je ne vois pas vraiment de solution de le faire via l'interface graphique...

alors le telnet n'est pas une envie absolu ...mais jvois ps d'autres moyens...
0
mickadu17 Messages postés 190 Date d'inscription mardi 30 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 juillet 2012 14
25 juin 2012 à 17:50
oui mais sa c'est en admettent que ton routeur sois sur une base linux
0
brupala Messages postés 109527 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 9 mai 2024 13 632
25 juin 2012 à 17:57
houla,
tu ne risques pas d'arriver à faire ça ...
De plus, tu veux renvoyer un paquet reçu sur un port vers le port où il est rentré, pas bien,
il vaudrait mieux que tu mettes un PC sous linux entre le routeur et le lan ..
un firewall ipcop peut faire cela (et le proxy transparent lui même)
PS,
je ne vois pas bien à qui sert la deuxième ligne ...
pourquoi mettre tout le monde en source 172.16.0.4 avant de rentrer sur le proxy, ça va un peu fausser les logs, non ?
0