Connexion Telnet impossible sur Dlink DIR-300
kir03
-
brupala Messages postés 115315 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
brupala Messages postés 115315 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Je cherche a me connecter en telnet sur mon routeur DLINk a partir d'un poste en Windows 7.
J'ai tout essayer via l'interface graphique (Virtual Server, Port Forwarding), la connexion telnet est tjs refusée.
En utilisant l'utilitaire nmap , j'ai pu m'apercevoir qu'uniquement le sport 1,53,80, et 49152 etaient ouverts...
Je comprend vraiment pas le pourquoi je n'arriverais pas a me connecter en telnet sur un routeur !!! Je veux dire d'ouvrir le port !
Si qq1 a des conseils, merci.
Cdt,
Je cherche a me connecter en telnet sur mon routeur DLINk a partir d'un poste en Windows 7.
J'ai tout essayer via l'interface graphique (Virtual Server, Port Forwarding), la connexion telnet est tjs refusée.
En utilisant l'utilitaire nmap , j'ai pu m'apercevoir qu'uniquement le sport 1,53,80, et 49152 etaient ouverts...
Je comprend vraiment pas le pourquoi je n'arriverais pas a me connecter en telnet sur un routeur !!! Je veux dire d'ouvrir le port !
Si qq1 a des conseils, merci.
Cdt,
A voir également:
- Connexion Telnet impossible sur Dlink DIR-300
- Gmail connexion - Guide
- Win dir stat - Télécharger - Gestion de fichiers
- Formate pour taxer connexion internet ✓ - Forum Matériel & Système
- Connexion chromecast - Guide
- 300 game - Télécharger - Action & Aventure
3 réponses
Bonjour désoler j'ai mal lu on reprend
pourquoi tu veux te connecter en telnet ?
Es tu sur que ton routeur accepte le telnet car il utilise le port 23 et d'aprés se que tu dit il n'est pas ouvert ?
Linux , il y a moins bien mais c'est plu cher
pourquoi tu veux te connecter en telnet ?
Es tu sur que ton routeur accepte le telnet car il utilise le port 23 et d'aprés se que tu dit il n'est pas ouvert ?
Linux , il y a moins bien mais c'est plu cher
Salut,
tous ces petits routeurs ne gèrent pas forcément la ligne de commande et le telnet en particulier.
tous ces petits routeurs ne gèrent pas forcément la ligne de commande et le telnet en particulier.
l'idée c'est que je veux configurer un proxy squid transparent
il faut que j'arrive a passer ces ligne de commande sur mon routeur :
iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -s ! 172.16.0.1 -p tcp --dport 80 -j DNAT --to 172.16.0.1:3128
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -s 192.168.6.0/24 -d 172.16.0.1 -j SNAT --to 172.16.0.4
iptables -A FORWARD -s 192.168.6.0/24 -d 172.16.0.1 -i eth0 -o eth1 -p tcp --dport 3128 -j ACCEPT
Et je ne vois pas vraiment de solution de le faire via l'interface graphique...
alors le telnet n'est pas une envie absolu ...mais jvois ps d'autres moyens...
il faut que j'arrive a passer ces ligne de commande sur mon routeur :
iptables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -s ! 172.16.0.1 -p tcp --dport 80 -j DNAT --to 172.16.0.1:3128
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -s 192.168.6.0/24 -d 172.16.0.1 -j SNAT --to 172.16.0.4
iptables -A FORWARD -s 192.168.6.0/24 -d 172.16.0.1 -i eth0 -o eth1 -p tcp --dport 3128 -j ACCEPT
Et je ne vois pas vraiment de solution de le faire via l'interface graphique...
alors le telnet n'est pas une envie absolu ...mais jvois ps d'autres moyens...
houla,
tu ne risques pas d'arriver à faire ça ...
De plus, tu veux renvoyer un paquet reçu sur un port vers le port où il est rentré, pas bien,
il vaudrait mieux que tu mettes un PC sous linux entre le routeur et le lan ..
un firewall ipcop peut faire cela (et le proxy transparent lui même)
PS,
je ne vois pas bien à qui sert la deuxième ligne ...
pourquoi mettre tout le monde en source 172.16.0.4 avant de rentrer sur le proxy, ça va un peu fausser les logs, non ?
tu ne risques pas d'arriver à faire ça ...
De plus, tu veux renvoyer un paquet reçu sur un port vers le port où il est rentré, pas bien,
il vaudrait mieux que tu mettes un PC sous linux entre le routeur et le lan ..
un firewall ipcop peut faire cela (et le proxy transparent lui même)
PS,
je ne vois pas bien à qui sert la deuxième ligne ...
pourquoi mettre tout le monde en source 172.16.0.4 avant de rentrer sur le proxy, ça va un peu fausser les logs, non ?
