Bonjour.....
Non non, pas connecteur en t pour le rj45 : l'équivalent est un hub mais préfère plutôt un switch.....
brupala
Salut,
qu'est ce que tu veux faire exactement ?
ethernet sur paire torsadées n'est pas un bus, toutes les connexions physiques sont point à point.
Par contre, les prises RJ45 peuvent être utilisées à autre chose que ethernet et reliées en bus en téléphonie ou en RNIS par exemple.
ce genre d'accessoire est-il le T que tu recherches ?
Benzens
Et bien mon but est justement de créer un bus avec des câbles à paires torsadées. L'intérêt de la manip' et de montrer la différence avec un réseau commuté (avec un switch), et surtout de voir toutes les trames qui transitent sur le réseau.
La réponse de Cooyoo me semble donc pas trop mal...
Je vais sûrement utiliser un Hub... Au final on a presque le même résultat qu'avec un bus, non ? Toutes les stations voient les trames sur le réseau, c'est juste que c'est du point à point au lieu d'utiliser des T ?
brupala
"on a presque le même résultat qu'avec un bus" sauf qu'avec un hub , ça fonctionne (attention limité à 10 Mbit/s) tandis qu' un "bus" ethernet ça n'existe pas et ça ne fonctionne pas.
Benzens
Bon et bien je ne savais pas que les Hub était limités à 10Mbit/s :/
Mais ce n'est pas un problème majeur =)
Mais au final toutes les stations recevraient bien toutes les trames émises ? (C'est juste ce que je veux ^^)
Et puis un bus ethernet ça existe ! Ou du moins ca existait (sur du câble coaxial ^^)
brupala
il a existé des hubs 100 Mbit/s, mais ça m'étonnerait que tu tu en trouves aujourd'hui.
sinon, oui, j'ai bien précisé paires torsadées:
le coaxial ethernet (limité à 10 Mbit/s aussi) est bien un bus effectivement.
ah les prises vampire :-)
X
Salut,
Sinon tu peux aussi utiliser un switch manageable sauf qu'il n'y généralement qu'un port qui reçoit les données des autres.
Benzens
En fait j'ai parlé trop vite, j'aurais une dernière question sur les Hub...
Faut t'il obligatoirement qu'il y ait une station branchée sur le port pour que la trame soit redirigée, ou le Hub redirige-t-il autoatiquement le signal reçu sur tous ses ports ?
En fait je voudrais brancher un oscilloscope sur un port pour visualiser les trames...
Mael.01
En principe pas de besoin de poste sur le port dans la mesure ou le HUB se contente de balancer les trames sur tout les ports. Au carte réseaux ensuite de comparer leurs Mac avec celle contenu dans la trame.
Benzens
Donc je peux simplement brancher un câble Ethernet, enlever le connecteur à l'autre extrémité, et visualiser les niveaux de tension de la paire que je veux ?
Mael.01
A mon avis (a confirmer) si tu n'as pas un poste sur l'un des ports qui envoi des trames quelconques il ne se passera rien.
Benzens
C'est assez embêtant ça...
Quelqu'un aurait-il une idée pour visualiser les trames circulant sur le réseau avec un oscillo ?
Et au pire, serait-ce possible de créer une carte électronique avec 2 connecteurs RJ45 relié entre eux par des pistes : Un relié au Hub, l'autre relié au PC. D'autres pistes seraient reliées aux fils du câbles Ethernet et on pourrait ainsi visualiser les niveaux de tension de ces pistes (donc des fils Ethernet).
Cette solution est-elle envisageable ou complètement farfelue ? ^^
brupala
Voir les trames avec un oscilloscope ?
drôle d'idée.
Attention quand même : une paire ethernet travail en symmétrique, pas en asymmétrique, il faut donc un transfo d'isolement pour mettre l'oscillo sinon tu vas ramener une terre là où il n'en faut pas, à moins que tu ne mesures que sur un seul fil de la paire, mais tu risques de voir n'importe quelle tension flottante, sans référence électronique.
ensuite, il est probable en effet que le hub n'envoie rien sur le port tant qu'il n' pas de "link".
aussi,
il ya des impulsions en pemanence sur une liaison ethernet, ne serait ce que pour maintenir le link.
Mais pour mettre un oscilloscope (donc qui n'émet pas de signal électrique) il vaut mieux que tu utilises effectivement le T que j'ai indiqué en haut plutôt qu'un hub, il est probable que le scope ne verra rien sur le hub dont le link est down.
