Maximum de RAM supporté par carte mère
Fermé
Cédric
-
ipl Messages postés 5723 Date d'inscription Statut Contributeur sécurité Dernière intervention -
ipl Messages postés 5723 Date d'inscription Statut Contributeur sécurité Dernière intervention -
bonjour,
ca y est, j'ai trouvé la RAM adéquat pour mon PC ^^, mais maintenant, j'aimerais savoir combien ma carte mère pourra en accepter. Comment le savoir? Un logiciel peut il le déterminer?
merci
@+
ca y est, j'ai trouvé la RAM adéquat pour mon PC ^^, mais maintenant, j'aimerais savoir combien ma carte mère pourra en accepter. Comment le savoir? Un logiciel peut il le déterminer?
merci
@+
A voir également:
- Maximum de RAM supporté par carte mère
- Pile carte mere - Guide
- Carte d'identité - Accueil - Services publics
- Mon pc ram - Guide
- Changer de carte graphique - Guide
- Connaitre sa carte mere - Guide
12 réponses
salut, l'info tu peux la trouver sur le site du constructeur de ta mémère. Sinon, un bonne recherche sur google.
ChoubaTouring:
votre Agence de voyage pour rézal migrateur
ChoubaTouring:
votre Agence de voyage pour rézal migrateur
ok, merci, mais vous allez sans doute rigoler, mais c'est ou qu'on trouve les infos sur sa carte mère, et notamment son nom? Dans le genstionnaire de périfériques, je suis un peu perdu...
merci d'avance
merci d'avance
suivant le type de bios tu peux voir le nom et le type de ta carte mère au démarrage du PC.
attention il faut aller vite
Sinon autre solution démontage et lecture directe sur la carte
attention il faut aller vite
Sinon autre solution démontage et lecture directe sur la carte
ok, merci, apres avoir fouiller dans l'ame de mon PC, je l'ai trouvé
:-o
Finalement j'ai de la marge: maximum 700 Mo et qq...
merci
:-o
Finalement j'ai de la marge: maximum 700 Mo et qq...
merci
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonsoir Cedric, bonsoir à tous,
Cédric, il y a deux limites :
- la limite physique correspondant aux emplacements libres pour insérer les barettes,
- une limite dépendant de ton système d'exploitation avec de fausses informations circulant à ce sujet ; ainsi, tu entendras/liras que Ws98 ne peut pas gérer plus de 512 Mo... ce qui n'est pas vrai !
@12C4
Ipl
Cédric, il y a deux limites :
- la limite physique correspondant aux emplacements libres pour insérer les barettes,
- une limite dépendant de ton système d'exploitation avec de fausses informations circulant à ce sujet ; ainsi, tu entendras/liras que Ws98 ne peut pas gérer plus de 512 Mo... ce qui n'est pas vrai !
@12C4
Ipl
Bonsoir N3,
Oui Ws98 supporte plus de 512 Mo mais il faut lui modifier un paramètre.
D'après ce que j'en sais, il y a un bug sous Ws98 qui fait qu'au dessus de 512 Mo, le système mange toute la mémoire pour la gestion de je-ne-sais-plus-quoi... il y a une clé de la base de registre à modifier pour corriger çà !
Pour avoir toutes les informations, va sur Zeb' ; c'est un des sujets de prédilection... attention, je te conseille de faire une petite recherche parce que si tu poses la question et si le sujet a été traité la veille, tu vas te faire enguirlander.
http://forum.zebulon.fr/ attention, mets ton anti-popup en fonction !
Un autre forum (Américain) où le sujet est archi connu : http://computing.net/windows95/wwwboard/wwwboard.html ; là aussi, lance une recherche... tu peux aussi demander sur Google, Computing.Net étant un forum indexé par Google !
Si tu ne trouves pas les explications, je te ressortirai les nombreux fils de discussion que j'ai mis de côté concernant ce sujet !
@12C4
Ipl
Oui Ws98 supporte plus de 512 Mo mais il faut lui modifier un paramètre.
D'après ce que j'en sais, il y a un bug sous Ws98 qui fait qu'au dessus de 512 Mo, le système mange toute la mémoire pour la gestion de je-ne-sais-plus-quoi... il y a une clé de la base de registre à modifier pour corriger çà !
Pour avoir toutes les informations, va sur Zeb' ; c'est un des sujets de prédilection... attention, je te conseille de faire une petite recherche parce que si tu poses la question et si le sujet a été traité la veille, tu vas te faire enguirlander.
http://forum.zebulon.fr/ attention, mets ton anti-popup en fonction !
Un autre forum (Américain) où le sujet est archi connu : http://computing.net/windows95/wwwboard/wwwboard.html ; là aussi, lance une recherche... tu peux aussi demander sur Google, Computing.Net étant un forum indexé par Google !
Si tu ne trouves pas les explications, je te ressortirai les nombreux fils de discussion que j'ai mis de côté concernant ce sujet !
@12C4
Ipl
slt,
merci de ta réponse, dans mon cas, que ce soit vrai ou faux, ma barrette supplémentaire de 256 Mo (+ 64 d'origine) passera.
J'entends aussi parler d'un marché constamment en mouvement au niveau des barrettes, suis je dans la bonne periode pour acheter a un prix correct?
merci
@+
merci de ta réponse, dans mon cas, que ce soit vrai ou faux, ma barrette supplémentaire de 256 Mo (+ 64 d'origine) passera.
J'entends aussi parler d'un marché constamment en mouvement au niveau des barrettes, suis je dans la bonne periode pour acheter a un prix correct?
merci
@+
"Marché constamment en mouvement" ? ?
Tout dépend de ce qu'on entend par là.
Il est un fait que chaque nouvelle génération de bécane ou presque est équipée d'un autre modèle de RAM, ce qui fait que dès qu'un nouveau type (plus puissant bien sûr) arrive sur le marché, le prix des types antérieurs a naturellement tendance à rapidement baisser ....
-=O(_BmV_)O=-
|| || "SamTheEagle pétaradant"
Tout dépend de ce qu'on entend par là.
Il est un fait que chaque nouvelle génération de bécane ou presque est équipée d'un autre modèle de RAM, ce qui fait que dès qu'un nouveau type (plus puissant bien sûr) arrive sur le marché, le prix des types antérieurs a naturellement tendance à rapidement baisser ....
-=O(_BmV_)O=-
|| || "SamTheEagle pétaradant"
Tiré de : http://www.bellamyjc.net/fr/maxRAM
A propos de la quantité de RAM supportée par Windows 9x...
Jamais une rumeur stupide n'a été aussi dure à faire disparaître!
Tout système d'exploitation 32 bits, tel que Windows 95, 98 et ME,
peut adresser 2 ^ 32 octets, soit 4 Go !
Or depuis la sortie de Windows 95, les informations les plus fantaisistes ont couru à propos de la quantité maximale de mémoire vive (RAM) supportée par le système. Les valeurs ont évolué au cours du temps et de la version de Windows (OSR2, 98, 98SE, ME), à savoir 64 Mo, puis 128 Mo, ..., mais dans tous les cas, ce ne sont que des rumeurs infondées.
Il y a quelques années, il existait une certaine limitation d'ordre matériel, comme l'explique Bruno "Scudo" dans la FAQ de Windows 95 (http://www.chez.com/scudo/Faq/Win95.html#64meg)
"[A l'époque] les chipsets (composants de la carte mère) des cartes Pentium (intel 430TX FX et VX) ne pouvaient [mettre en cache] que les premiers 64 Mo. [...]
Comme Windows utilise la mémoire disponible en partant de la fin, il utilisait en priorité la mémoire qui n'est pas accélérée, d'où une légère dégradation des performances."
Vraisemblablement une mauvaise interprétation de cette limitation a été à l'origine de cette légende.
Par ailleurs, des articles (en anglais) de la Base de Connaissances Microsoft ont été traduits de façon erronée.
(Articles Q184447, Q181862, Q83436, Q134503, et Q192397)
NB: le contenu de ces articles a souvent varié au cours du temps, ce qui peut entraîner un sentiment de confusion chez l'utilisateur!
"[...]
SYMPTOMS
If your computer has 1 gigabyte (GB) or more of random-access memory (RAM) installed, Windows may not start."
Toute la subtilité est dans le "may" !!!
Microsoft a écrit (je traduis pour les non-anglicistes) :
"Si votre ordinateur possède 1 Go ou plus de RAM, Windows peut ne pas démarrer"
et non pas :
"Si votre ordinateur possède 1 Go ou plus de RAM, Windows ne peut pas démarrer"
Plus loin, on trouve :
"This behavior may also occur during Windows Setup, or when you try to start Windows for the first time."
"Ce comportement PEUT survenir au cours de l'installation de Windows, ou lors du premier démarrage de Windows"
RESOLUTION
"To work around this issue, add the following line to the [386enh] section of the System.ini file:
MaxPhysPage=40000
This limits the amount of physical RAM that Windows can access to 1 Gb."
[...]"
Là aussi certains ont cru que 1Go (anciennement c'était 768 Mo) était une limite maximale!
Dans cet article, Microsoft explique comment limiter à 1Go la mémoire utilisable, en fixant le nombre maximal de pages de 4096 octets.
La valeur du paramètre MaxPhysPage est exprimée en HEXADECIMAL
0x40000 = 262144
262144 x 4096 = 1073741824 octets, soit 1 Go
D'ailleurs, dans un autre article de la Knowledge Base (Q181862), Microsoft cite par contre la valeur de 960 Mo
(MaxPhysPage=3C000)
Dans l'article Q83436, Microsoft explique le rôle exact de ce paramètre :
"MaxPhysPage=<hexadecimal-page-number>
Default:
Determined by Windows based on the highest physical page number detected by the Memory Manager during initialization.
Purpose:
Specifies the maximum physical page number that the Memory Manager can manage as a useable page. This setting allows pages to be added at a physical address beyond what the Memory Manager recognized during initialization. If the value specified is less than what the Memory Manager determines, the Memory Manager will ignore several physical pages that it would normally use, preventing the use of memory.
This is useful if you are using a hardware device that cannot recognize all of the physical memory in your computer (for example, ISA DMA Network cards cannot access physical memory above 16 megabytes.)"
La limitation à 1 Go suggérée par Microsoft est à appliquer en cas de problème.
C'est donc un conseil, et non une obligation.
Mais il est évident que vouloir installer 4Go sous Windows 95, 98 ou Millenium serait du gaspillage.
A propos de la quantité de RAM supportée par Windows 9x...
Jamais une rumeur stupide n'a été aussi dure à faire disparaître!
Tout système d'exploitation 32 bits, tel que Windows 95, 98 et ME,
peut adresser 2 ^ 32 octets, soit 4 Go !
Or depuis la sortie de Windows 95, les informations les plus fantaisistes ont couru à propos de la quantité maximale de mémoire vive (RAM) supportée par le système. Les valeurs ont évolué au cours du temps et de la version de Windows (OSR2, 98, 98SE, ME), à savoir 64 Mo, puis 128 Mo, ..., mais dans tous les cas, ce ne sont que des rumeurs infondées.
Il y a quelques années, il existait une certaine limitation d'ordre matériel, comme l'explique Bruno "Scudo" dans la FAQ de Windows 95 (http://www.chez.com/scudo/Faq/Win95.html#64meg)
"[A l'époque] les chipsets (composants de la carte mère) des cartes Pentium (intel 430TX FX et VX) ne pouvaient [mettre en cache] que les premiers 64 Mo. [...]
Comme Windows utilise la mémoire disponible en partant de la fin, il utilisait en priorité la mémoire qui n'est pas accélérée, d'où une légère dégradation des performances."
Vraisemblablement une mauvaise interprétation de cette limitation a été à l'origine de cette légende.
Par ailleurs, des articles (en anglais) de la Base de Connaissances Microsoft ont été traduits de façon erronée.
(Articles Q184447, Q181862, Q83436, Q134503, et Q192397)
NB: le contenu de ces articles a souvent varié au cours du temps, ce qui peut entraîner un sentiment de confusion chez l'utilisateur!
"[...]
SYMPTOMS
If your computer has 1 gigabyte (GB) or more of random-access memory (RAM) installed, Windows may not start."
Toute la subtilité est dans le "may" !!!
Microsoft a écrit (je traduis pour les non-anglicistes) :
"Si votre ordinateur possède 1 Go ou plus de RAM, Windows peut ne pas démarrer"
et non pas :
"Si votre ordinateur possède 1 Go ou plus de RAM, Windows ne peut pas démarrer"
Plus loin, on trouve :
"This behavior may also occur during Windows Setup, or when you try to start Windows for the first time."
"Ce comportement PEUT survenir au cours de l'installation de Windows, ou lors du premier démarrage de Windows"
RESOLUTION
"To work around this issue, add the following line to the [386enh] section of the System.ini file:
MaxPhysPage=40000
This limits the amount of physical RAM that Windows can access to 1 Gb."
[...]"
Là aussi certains ont cru que 1Go (anciennement c'était 768 Mo) était une limite maximale!
Dans cet article, Microsoft explique comment limiter à 1Go la mémoire utilisable, en fixant le nombre maximal de pages de 4096 octets.
La valeur du paramètre MaxPhysPage est exprimée en HEXADECIMAL
0x40000 = 262144
262144 x 4096 = 1073741824 octets, soit 1 Go
D'ailleurs, dans un autre article de la Knowledge Base (Q181862), Microsoft cite par contre la valeur de 960 Mo
(MaxPhysPage=3C000)
Dans l'article Q83436, Microsoft explique le rôle exact de ce paramètre :
"MaxPhysPage=<hexadecimal-page-number>
Default:
Determined by Windows based on the highest physical page number detected by the Memory Manager during initialization.
Purpose:
Specifies the maximum physical page number that the Memory Manager can manage as a useable page. This setting allows pages to be added at a physical address beyond what the Memory Manager recognized during initialization. If the value specified is less than what the Memory Manager determines, the Memory Manager will ignore several physical pages that it would normally use, preventing the use of memory.
This is useful if you are using a hardware device that cannot recognize all of the physical memory in your computer (for example, ISA DMA Network cards cannot access physical memory above 16 megabytes.)"
La limitation à 1 Go suggérée par Microsoft est à appliquer en cas de problème.
C'est donc un conseil, et non une obligation.
Mais il est évident que vouloir installer 4Go sous Windows 95, 98 ou Millenium serait du gaspillage.
Bonsoir Mister BeeGee,
Merci et bravo pour tes explications ! excuse moi d'avoir mis un post un peu plus haut avant d'avoir lu le tien !
@12C4
Ipl
Merci et bravo pour tes explications ! excuse moi d'avoir mis un post un peu plus haut avant d'avoir lu le tien !
@12C4
Ipl
Bonsoir Cédric, bonsoir à tous,
Cédric, voici un site qui surveille les cours de la RAM :
http://www.presence-pc.com/ram.php
Tu y trouveras sûrement ce qu'il te faut !
@12C4
Ipl
Cédric, voici un site qui surveille les cours de la RAM :
http://www.presence-pc.com/ram.php
Tu y trouveras sûrement ce qu'il te faut !
@12C4
Ipl
Bonjour Cédric, bonjour tout le monde,
>Merci IPL, c'est tout a fait ce que je cherchais!
De rien Cédric, je suis très content d'avoir pu t'aider, le forum est fait pour çà !
J'avais lu ta question sans avoir su répondre ; le soir même, je trouvais l'info dans l'Ordinateur Individuel alors j'ai repensé à toi !
C'est bien tombé !
@12C4
Ipl
>Merci IPL, c'est tout a fait ce que je cherchais!
De rien Cédric, je suis très content d'avoir pu t'aider, le forum est fait pour çà !
J'avais lu ta question sans avoir su répondre ; le soir même, je trouvais l'info dans l'Ordinateur Individuel alors j'ai repensé à toi !
C'est bien tombé !
@12C4
Ipl
