Fx 8150 = fx 8120 ?
Fermé
Guiguy
-
25 févr. 2012 à 10:18
Docteur Gonzo Messages postés 5408 Date d'inscription dimanche 27 septembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 14 février 2019 - 29 févr. 2012 à 00:10
Docteur Gonzo Messages postés 5408 Date d'inscription dimanche 27 septembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 14 février 2019 - 29 févr. 2012 à 00:10
A voir également:
- Fx 8150 = fx 8120 ?
- Comment jouer a mario sur une calculatrice casio fx-92 - Forum Jeux vidéo
- Comment installer des jeux sur sa calculatrice casio fx-92 - Forum Jeux vidéo
- Casio fx-92 affichage décimal - Forum calculatrices
- Transformer un calculs en écriture décimal. - Forum calculatrices
- Fx studio - Télécharger - Retouche d'image
3 réponses
vieu bison boiteu
Messages postés
44313
Date d'inscription
lundi 11 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 décembre 2024
Ambassadeur
3 553
25 févr. 2012 à 12:44
25 févr. 2012 à 12:44
salut Guiguy,
à fréquence d'overclocking égale , le FX 8120 ne sera pas à la même puissance que le FX 8150
http://www.pcworld.fr/article/amd-bulldozer-test-8150-8120/cinebench/520079/
le gain de puissance n'est pas linéaire avec les MHz
FX 8150 à 3,6 GHz = 5,99
FX 8120 OC à 3,6 GHz = sera vers 5,85
à+
à fréquence d'overclocking égale , le FX 8120 ne sera pas à la même puissance que le FX 8150
http://www.pcworld.fr/article/amd-bulldozer-test-8150-8120/cinebench/520079/
le gain de puissance n'est pas linéaire avec les MHz
FX 8150 à 3,6 GHz = 5,99
FX 8120 OC à 3,6 GHz = sera vers 5,85
à+
Docteur Gonzo
Messages postés
5408
Date d'inscription
dimanche 27 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2019
639
Modifié par Docteur Gonzo le 25/02/2012 à 12:52
Modifié par Docteur Gonzo le 25/02/2012 à 12:52
Salut ,
Même nombre de "pseudoCoeur" = 8
même cache 8 Mo
Le Fx-8150 a juste 500Mhz de plus que le Fx-8120
Donc pour repondre a ta question c'est : oui ! <----- edit FAUX la reponse est NON il y a bien une diff de perf
d'ailleurs je pense que le rapport perf/prix du fx-8120 est bien meilleur.
Une derniere remarque si tu te lance dans l'overclocking poussé des FX prevoit un Refroidissement conséquent ( du assez haut de gamme ) Ca chauffe pas mal !!!
Edit Mea Culpa : Contrairement a ce que je disais il existe une diff de performance entre le FX-8150 et le FX-8120 a fréquence égale !!! voir le post de vieu bison boiteu https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-24549422-fx-8150-fx-8120#2
Même nombre de "pseudoCoeur" = 8
même cache 8 Mo
Le Fx-8150 a juste 500Mhz de plus que le Fx-8120
Donc pour repondre a ta question c'est : oui ! <----- edit FAUX la reponse est NON il y a bien une diff de perf
d'ailleurs je pense que le rapport perf/prix du fx-8120 est bien meilleur.
Une derniere remarque si tu te lance dans l'overclocking poussé des FX prevoit un Refroidissement conséquent ( du assez haut de gamme ) Ca chauffe pas mal !!!
Edit Mea Culpa : Contrairement a ce que je disais il existe une diff de performance entre le FX-8150 et le FX-8120 a fréquence égale !!! voir le post de vieu bison boiteu https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-24549422-fx-8150-fx-8120#2
Il est quasiment impossible de trouver des fx 8150 en stock :/ vais-je perdre enormement de perf en prenant le 8120 si je l'overclock a 4,1 ?
Docteur Gonzo
Messages postés
5408
Date d'inscription
dimanche 27 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
14 février 2019
639
25 févr. 2012 à 16:13
25 févr. 2012 à 16:13
Nan ne t'inquiete pas l'écart est assez faible surtout au vue de la diff de prix quand même conséquente .
Sinon il est dispo ici a 242€ : https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10054018.html
Sinon il est dispo ici a 242€ : https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10054018.html
vieu bison boiteu
Messages postés
44313
Date d'inscription
lundi 11 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 décembre 2024
3 553
25 févr. 2012 à 16:29
25 févr. 2012 à 16:29
en overclocking , les FX sont gourmand en puissance et montent facilement à 200 watts
400 watts en extrème
et de prendre un Ventirad Scythe Ninja 3 = 40€
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ven_puis_ref_est_in10045554.html
400 watts en extrème
et de prendre un Ventirad Scythe Ninja 3 = 40€
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ven_puis_ref_est_in10045554.html
25 févr. 2012 à 12:49
Donc Désolé Guiguy je disais une bêtise , les resultat reste proche tous de même !!
@Vieu bison sais-tu quel est la différence intrinsèque entre ces 2 FX , enfin ce qui matériellement explique cette diff de perf ?
Modifié par vieu bison boiteu le 25/02/2012 à 13:20
et c'est uniquement dû à la vitesse
et déjà le gain n'est pas linéaire avec l'augmentation de la vitesse entre les deux modèles
25 févr. 2012 à 13:29
J'avoue que j'ai du mal avec la notion de gain non linéiare avec l'augmentation de la vitesse = je comprend le principe générale , mais j'arrive pas a comprendre quel phénomène fait qu'il ya une diff de perf et que ce gain de perf n'est pas linéaire par rapport a la vitesse alors que justement rien ne les différencie ni structurellement ni même la vitesse !
Merci d'avoir essayé de m'éclairer !
25 févr. 2012 à 14:52
à la différence entre un i5 2500 et un i7 2600 qui n'ont pas la même architecture
le i5 2500 qui n'est pas HT avec un cache L3 de 6 Mo
et le i7 2600 qui est HT avec un cache L3 de 8 Mo
pour 100 MHz de différence , environ 15% de puissance en plus en moyenne pour le 2600
Modifié par Docteur Gonzo le 25/02/2012 à 15:19
Je vais creuser pour comprendre !