A voir également:
- Fx 8150 = fx 8120 ?
- Eteindre casio fx 92 - Forum calculatrices
- Fx game network - Forum Vos droits sur internet
- Cos-1 calculatrice casio fx-92 - Forum calculatrices
- Touche pi sur calculatrice casio fx-92 - Forum calculatrices
- Comment jouer a mario sur une calculatrice casio fx-92 ✓ - Forum calculatrices
3 réponses
vieu bison boiteu
Messages postés
44166
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
3 556
salut Guiguy,
à fréquence d'overclocking égale , le FX 8120 ne sera pas à la même puissance que le FX 8150
http://www.pcworld.fr/article/amd-bulldozer-test-8150-8120/cinebench/520079/
le gain de puissance n'est pas linéaire avec les MHz
FX 8150 à 3,6 GHz = 5,99
FX 8120 OC à 3,6 GHz = sera vers 5,85
à+
à fréquence d'overclocking égale , le FX 8120 ne sera pas à la même puissance que le FX 8150
http://www.pcworld.fr/article/amd-bulldozer-test-8150-8120/cinebench/520079/
le gain de puissance n'est pas linéaire avec les MHz
FX 8150 à 3,6 GHz = 5,99
FX 8120 OC à 3,6 GHz = sera vers 5,85
à+
Salut ,
Même nombre de "pseudoCoeur" = 8
même cache 8 Mo
Le Fx-8150 a juste 500Mhz de plus que le Fx-8120
Donc pour repondre a ta question c'est : oui ! <----- edit FAUX la reponse est NON il y a bien une diff de perf
d'ailleurs je pense que le rapport perf/prix du fx-8120 est bien meilleur.
Une derniere remarque si tu te lance dans l'overclocking poussé des FX prevoit un Refroidissement conséquent ( du assez haut de gamme ) Ca chauffe pas mal !!!
Edit Mea Culpa : Contrairement a ce que je disais il existe une diff de performance entre le FX-8150 et le FX-8120 a fréquence égale !!! voir le post de vieu bison boiteu https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-24549422-fx-8150-fx-8120#2
Même nombre de "pseudoCoeur" = 8
même cache 8 Mo
Le Fx-8150 a juste 500Mhz de plus que le Fx-8120
Donc pour repondre a ta question c'est : oui ! <----- edit FAUX la reponse est NON il y a bien une diff de perf
d'ailleurs je pense que le rapport perf/prix du fx-8120 est bien meilleur.
Une derniere remarque si tu te lance dans l'overclocking poussé des FX prevoit un Refroidissement conséquent ( du assez haut de gamme ) Ca chauffe pas mal !!!
Edit Mea Culpa : Contrairement a ce que je disais il existe une diff de performance entre le FX-8150 et le FX-8120 a fréquence égale !!! voir le post de vieu bison boiteu https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-24549422-fx-8150-fx-8120#2
Il est quasiment impossible de trouver des fx 8150 en stock :/ vais-je perdre enormement de perf en prenant le 8120 si je l'overclock a 4,1 ?
Nan ne t'inquiete pas l'écart est assez faible surtout au vue de la diff de prix quand même conséquente .
Sinon il est dispo ici a 242€ : https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10054018.html
Sinon il est dispo ici a 242€ : https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wpr_puis_ref_est_in10054018.html
en overclocking , les FX sont gourmand en puissance et montent facilement à 200 watts
400 watts en extrème
et de prendre un Ventirad Scythe Ninja 3 = 40€
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ven_puis_ref_est_in10045554.html
400 watts en extrème
et de prendre un Ventirad Scythe Ninja 3 = 40€
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ven_puis_ref_est_in10045554.html
Donc Désolé Guiguy je disais une bêtise , les resultat reste proche tous de même !!
@Vieu bison sais-tu quel est la différence intrinsèque entre ces 2 FX , enfin ce qui matériellement explique cette diff de perf ?
et c'est uniquement dû à la vitesse
et déjà le gain n'est pas linéaire avec l'augmentation de la vitesse entre les deux modèles
J'avoue que j'ai du mal avec la notion de gain non linéiare avec l'augmentation de la vitesse = je comprend le principe générale , mais j'arrive pas a comprendre quel phénomène fait qu'il ya une diff de perf et que ce gain de perf n'est pas linéaire par rapport a la vitesse alors que justement rien ne les différencie ni structurellement ni même la vitesse !
Merci d'avoir essayé de m'éclairer !
à la différence entre un i5 2500 et un i7 2600 qui n'ont pas la même architecture
le i5 2500 qui n'est pas HT avec un cache L3 de 6 Mo
et le i7 2600 qui est HT avec un cache L3 de 8 Mo
pour 100 MHz de différence , environ 15% de puissance en plus en moyenne pour le 2600
Je vais creuser pour comprendre !