Overclocker un processeur

non on monte aps le coeff cpu à moins d'avoir un "k" un "black edition" ou un "xtrem edition", on aura plutot tendance à monter le base clock, à part sur la plateforme lga 1155

c'est normal qu'après mes changements l'indice de performance de mon pc reste le même sous seven?

in faut réxecuter l evaluation de l ordinateur

ok et on fait ça où stp ?

dans panneau de config > système > evaluation > mettre à jour l'évaluation ou quelque chose comme ca

Ouais, c'est le truc le moins fiable du monde ça... Moi j'ai 7.3 de base, 7.4 à 4 GHz :D (25% de plus en fréquence...)
Ou mieux : 7.7 pour une 460 overclockée aux fréquences d'une 560, mais 7.9 pour la 560 ! C'est pas top. Si tu veux être fixé, fait un Cinebench ou truc du genre... mais l'indice Windows c'est parfois (trop) douteux.

Ben pour ton 2500K : tu monte le coef multi. à 44, tu ne touche PAS au Base Clock, tu met ton vCore à 1.25 au début et tu enlèves le Turbo Boost.

Tu teste la stabilité avec Prime95, et si ça passe tu ajoute un coef, sinon tu augmente un peu le vCore, en te souvenant que le max c'est 1.35...

J'ai vu ça :)

1.78 V, tu as bien de la chance que ça soit encore vivant :)

Ouais, si ces idiots de constructeurs de cartes mères faisaient les choses correctement aussi... ça ne me serait pas arrivé.

Ouais, 1.7 V @ + de 20 °C ? Je suis désolé, c'est idiot.

A -100/-190, 1.7 V ok... Mais pourquoi sa carte mère a mis autant ? A 3.5 GHz ???

Ma Crosshair III m'avait fait le coup de mettre quasiment 1.8 V sur des DDR3... je croyais avoir rentré une valeur, je l'ai pas fait. C'est resté en Auto, j'ai testé 1600 MHz et bim. Heureusement, elles n'ont rien.

Puis un overclocker sait overclocker, il utilisera jamais le réglage manuel, donc là... pas très compréhensible sur ce coup.

Autant rester dans les recommandations constructeurs, même les plus "poussées" (1.55 pour un Phenom II : on reste loin de sa tension !)

Oui ce sont des idiots de préciser NUL par qu'en mode automatique, le voltage suit comme un con le coefficient multiplicateur.
Le Monsieur-tout-le monde qui veut pousser un peu son processeur BE parce qu'il voit qu'il peut monter le coeff, aura vite fait de griller le CPU à cause d'une tension inadaptée. Et pourtant en laissant la tension sur AUTO, rien ne dit que ça va monter à 1.8V, y a tout pour penser que ça gère ça un peu plus intelligemment, mais non. On est obligé de la mettre manuellement si on va pas tout brûler. Et ça, c'est pas logique pour moi.

Donc, non, pour moi il ne prennent pas en compte un cas même pas extrême du tout que tout le monde peut très facilement faire. Mais c'est mon avis personnel.

+1 pour l OC manuel , je viens de monter a 4.6ghz sur mon phenom II x 4 970 BE , tension de 1.59... et deux delta (70dB chacuns) sur mon zalman formula temp coeur + chaud limite : 61° (le proco se met en securité a 62° ^^ ) ........... idiot mais uniquement pour tester comme quoi en manuel on obtient de meilleurs resultats , sinon je tourne au quotidien a 4 ghz , coef 20 , fsb 200 , 1.4680 V de tension et vdrop réglé a 50% stable 48H sous OCCT temp max : 54° avec zalman formula + ventilo zalman fourni avec ventirad + scythe 90cfm calé a 1100tr/min

a mon avis c'est pas une mise en sécurité à 62°

ca va l'egocentrisme la?
Non mais sérieux là.

Pendant l'overclocking, yen a qui les font grimper à plus de 90° leurs phenom.

62° c'est pas la température de coupure mais maximale conseillée par amd, ce qui n'a rien à voir (tu devrais en être conscient, toi le majestueux qui a tout connu et qui connait tout en informatique...)

Jsuis quand meme décu que tu ne fasses pas de C# et de XNA c'est super pour coder sur 360...