RAID 1.5 sur le papier, ok. Mais en vrai ? Résolu/Fermé

Question

Bonjour, 

Suite à une (douloureuse) perte de données, je me décide à passer au RAID.

J'ai donc fait quelques recherches sur le RAID 1, et me suis renseigné sur les autres types de RAID, puissuis tombé sur un truc encore mieux (sur le papier au moins) : le RAID 1.5 (ne pas confondre avec RAID 15)

En effet, celui ci combine les avantages du RAID 1 et une partie des avantages du RAID 0 en allant lire les données sur les deux (ou plus) disques plutôt que sur un seul

C'est bien beau, mais concrètement, comment je peux mettre ça en place ?

Ma carte mère est une Asus P7P55D et mes deux disques dur vont servir pour mettre l'OS

merci d'avance :)

Panoramix. · Accepted Answer

Salut,

Ta carte mère ne permet pas de faire du RAID 1.5. Elle supporte uniquement les RAID 0 ; 1 ; 5 ; 10.

Après, tu peux investir dans une carte contrôleur externe qui elle pourrait supporter ce type de RAID.

flo88 · Answer

Salut T.N

Le RAID 1.5 est trés peu utilisé car rarement pris en charge par les controleurs RAID courant.
Ta carte mère par ex. ne prend nativement que le RAID 0, 1, 5 et 10.

Le RAID 5 est similaire, c'est un mixe entre RAID0 et RAID1. Mais il faut trois disque durs minimums pour le réaliser (tout comme le 1.5 d'ailleur), l'idéal étant même 4 disques au moins.

Pour mettre en oeuvre un RAID sur controleur intel, tu peu t'appuyer sur cet article:
https://www.commentcamarche.net/faq/16233-vista-monter-un-systeme-raid-0-controleur-intel-ichxxr
Ce devrait etre le même controleur et cela s'apllique de la même manière pour le RAID 5, il suffit de changer le choix du mode RAID.
La création d'un volume RAID efface la totalité des données, tout est perdu, il faut donc le faire sur disques vierges (ou sans état d'ames s'il reste quelques choses deçus)

Enfin, il faut bien prendre conscience que le RAID dit "sécurisé", comme le "1" ou le "5" (ou le 1.5 que tu as trouvé) n'a de sécurisé que le coté "matériel" d'un disque dur. Uniquement en cas de panne hard d'un disque.
Si tu subis un plantage de l'OS, une corruption des données (virus, malwares, ram déffaillante, ect), vu que les données sont dupliqué à la vollée, tu te retrouves avec une duplication .....de la corruption.....

Mon conseil, pour un particulier, qui n'a pas les mêmes contraintes que les professionnels ou l'industrie , c'est d'utiliser à la rigueur le RAID que dans sa version "0", ceci pour améliorer de manière significative les performances des vieux disques ou utiliser un SSD pour le système et un disque classique interne pour les données volumineuses. 
De toute façon, il faut s'astreindre à une politique contraignante de sauvegarde régulière vers des supports externes au pc (disques, DVD, ect) quel que soit la solution choisie.
C'est de mon point de vue la meilleur solution.

Panoramix. · Answer

L'énorme problème du RAID0 est qu'il n'améliore que les performances et rien en matière de sécurité. Ce que je trouve embêtant avec cette solution, c'est qu'elle rend l'installation bien plus vulnérable en cas de panne : il suffit qu'un seul disque de la grappe lâche pour que tu perdes toutes tes données.   

Si tu veux vraiment assurer une redondance au niveau matériel de tes données, tu peux utiliser le RAID1. L'inconvénient se situe au niveau cette fois-ce de la capacité qui sera égal à celle du plus petit de tes disques.   

Ta carte supporte également le RAID5. Ce n'est pas une mauvaise solution, mais elle est plus coûteuse que les deux précédentes car il faut investir dans trois (au minimum) voire plus de disques.   

Après tu peux aussi faire fonctionner du JBOD, peu courant, voire obsolète. Donc à mettre de côté. 

Maintenant à toi de voir quel(s) sacrifice(s) tu veux faire au détriment de quel(s) avantage(s). En ce qui me concerne, le RAID 5 semble la meilleure option, mais coûteuse.   

Je précise également que les contrôleurs RAID intégrés aux cartes-mères ne sont pas excellents ; ils ne sont pas aussi performants que les "vrais" cartes RAID et n'offre pas la même souplesse que le RAID logiciel. Mais comme le dit flo88, c'est suffisant pour un particulier.

Templier Nocturne · Answer

D'accord, merci pour toute ces infos :) 

donc selon vous, un simple ghost régulier suffit ? 

existe il un moyen automatique et transparent de le faire ? (ben oui, l s'avère qu'outre le fait que je sois un peu tête en l'air, ce qui risque de me faire oublier la sauvegarde, il s'avère que je ne suis en plus pas très patient, j'aimerais donc que la sauvegarde me laisse utiliser mon PC en même temps :/ )

sinon, ça coûte combien un contrôleur RAID ? ça se trouve où ?

Panoramix. · Answer

Un bon contrôleur RAID peu coûter plus de 100€.

Pour la sauvegarde, tu peux utiliser l'utilitaire fournit avec Windows. Tu es sous Windows 7 / Vista / XP ?

Templier Nocturne · Answer

sinon, je profite du sujet pour poser une autre question sur le RAID 1 :

la vitesse d'écriture en cas de disque de vitesse différente se calcule comment ? c'est la vitesse du disque le plus lent, ou cette du plus rapide ?

la logique voudrait que ce soit celle du disque le plus lent, mais peut être que ce problème a été pensé et résolu ?

RAID 1.5 sur le papier, ok. Mais en vrai ?

6 réponses

Discussions similaires