Ram:latences ou fréquances?
Fermé
hcg
-
28 déc. 2011 à 11:40
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 - 28 déc. 2011 à 15:58
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 - 28 déc. 2011 à 15:58
A voir également:
- Ram:latences ou fréquances?
- Test ram - Guide
- Cas ram - Guide
- Mon pc ram - Guide
- Pc sans ram ✓ - Forum Matériel & Système
- 24go de ram ✓ - Forum Matériel & Système
6 réponses
Les fréquences n'ont que peu d'incidences sur les performances mémoires, par contre avec la DDR3, cela a quelque peu changer.
De plus, il existe des différences selon les plateformes sur lesquelles les barrettes tournent, à savoir Intel ou Amd, et leur mode de fonctionnement: double, triple ou quadri canaux.
Cependant, un nouveau facteur entre en jeux, bien qu'il existait déjà en DDR2, la latence qui augmente en passant d'un a deux canaux sur plateforme intel et pas sous Amd. Par contre, la bande passante elle augmente de manière significative (près de 50% en moyenne). Le triple et quadri n'étant géré que par certains Core i7, ce ne sont pas encore des références à l'heure actuelle.
Mais en ce qui concerne ton cas, les DDR3 17000 CAS9 seront plus performantes que les 12800 CAS7, mais reste quand même a relativiser, on sera plus proche de 5% de mieux que de 10%.
De plus, il existe des différences selon les plateformes sur lesquelles les barrettes tournent, à savoir Intel ou Amd, et leur mode de fonctionnement: double, triple ou quadri canaux.
Cependant, un nouveau facteur entre en jeux, bien qu'il existait déjà en DDR2, la latence qui augmente en passant d'un a deux canaux sur plateforme intel et pas sous Amd. Par contre, la bande passante elle augmente de manière significative (près de 50% en moyenne). Le triple et quadri n'étant géré que par certains Core i7, ce ne sont pas encore des références à l'heure actuelle.
Mais en ce qui concerne ton cas, les DDR3 17000 CAS9 seront plus performantes que les 12800 CAS7, mais reste quand même a relativiser, on sera plus proche de 5% de mieux que de 10%.
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
28 déc. 2011 à 12:49
28 déc. 2011 à 12:49
en gros avec les supports mémoires actuels, il vaut mieux privilégier la fréquence à la latence (mais l'une comme l'autre le gain est faible)
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
28 déc. 2011 à 12:52
28 déc. 2011 à 12:52
Si c'est un AMD Phenom II, rien ne sert de partir sur du énorme... 1333 suffit.
AMD FX : 1600 ça marche pas mal...
Intel Core i : 1600-1866 aussi.
Après, les gains sont à relativiser vu que très faibles.
AMD FX : 1600 ça marche pas mal...
Intel Core i : 1600-1866 aussi.
Après, les gains sont à relativiser vu que très faibles.
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
28 déc. 2011 à 15:58
28 déc. 2011 à 15:58
sur les fx le controlleur va jusqu'à 1866mhz
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
exactement.
Sur la DDR2, les timings avaient une incidence direct sur les performances bien plus importante.
Avec les fréquences qu'elles ont maintenant, les fréquences sont passées devant les timings en matière de performance, cependant, cela reste quand même modeste.
Le mieux étant d'avoir un double canal. La latence diminue avec la fréquence, mais également avec le passage en triple ou quadri canal, uniquement sur intel et sur les i7 qui le gère. Par contre sur Amd, du simple au double, pas d'augmentation de latence, mais la bande passante, elle, augmente sur les deux plateformes en passant du simple au bi-canal.
A moins d'être riche et d'avoir le matériel compatible XDRam.
Sur la DDR2, les timings avaient une incidence direct sur les performances bien plus importante.
Avec les fréquences qu'elles ont maintenant, les fréquences sont passées devant les timings en matière de performance, cependant, cela reste quand même modeste.
Le mieux étant d'avoir un double canal. La latence diminue avec la fréquence, mais également avec le passage en triple ou quadri canal, uniquement sur intel et sur les i7 qui le gère. Par contre sur Amd, du simple au double, pas d'augmentation de latence, mais la bande passante, elle, augmente sur les deux plateformes en passant du simple au bi-canal.
A moins d'être riche et d'avoir le matériel compatible XDRam.
