A voir également:
- Ram:latences ou fréquances?
- Mon pc ram - Guide
- Memoire ram - Guide
- Télécharger de la ram ✓ - Forum Windows
- Comment savoir combien de ram a mon pc - Guide
- Ram low profile - Forum Matériel & Système
6 réponses
Les fréquences n'ont que peu d'incidences sur les performances mémoires, par contre avec la DDR3, cela a quelque peu changer.
De plus, il existe des différences selon les plateformes sur lesquelles les barrettes tournent, à savoir Intel ou Amd, et leur mode de fonctionnement: double, triple ou quadri canaux.
Cependant, un nouveau facteur entre en jeux, bien qu'il existait déjà en DDR2, la latence qui augmente en passant d'un a deux canaux sur plateforme intel et pas sous Amd. Par contre, la bande passante elle augmente de manière significative (près de 50% en moyenne). Le triple et quadri n'étant géré que par certains Core i7, ce ne sont pas encore des références à l'heure actuelle.
Mais en ce qui concerne ton cas, les DDR3 17000 CAS9 seront plus performantes que les 12800 CAS7, mais reste quand même a relativiser, on sera plus proche de 5% de mieux que de 10%.
De plus, il existe des différences selon les plateformes sur lesquelles les barrettes tournent, à savoir Intel ou Amd, et leur mode de fonctionnement: double, triple ou quadri canaux.
Cependant, un nouveau facteur entre en jeux, bien qu'il existait déjà en DDR2, la latence qui augmente en passant d'un a deux canaux sur plateforme intel et pas sous Amd. Par contre, la bande passante elle augmente de manière significative (près de 50% en moyenne). Le triple et quadri n'étant géré que par certains Core i7, ce ne sont pas encore des références à l'heure actuelle.
Mais en ce qui concerne ton cas, les DDR3 17000 CAS9 seront plus performantes que les 12800 CAS7, mais reste quand même a relativiser, on sera plus proche de 5% de mieux que de 10%.
en gros avec les supports mémoires actuels, il vaut mieux privilégier la fréquence à la latence (mais l'une comme l'autre le gain est faible)
Si c'est un AMD Phenom II, rien ne sert de partir sur du énorme... 1333 suffit.
AMD FX : 1600 ça marche pas mal...
Intel Core i : 1600-1866 aussi.
Après, les gains sont à relativiser vu que très faibles.
AMD FX : 1600 ça marche pas mal...
Intel Core i : 1600-1866 aussi.
Après, les gains sont à relativiser vu que très faibles.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
exactement.
Sur la DDR2, les timings avaient une incidence direct sur les performances bien plus importante.
Avec les fréquences qu'elles ont maintenant, les fréquences sont passées devant les timings en matière de performance, cependant, cela reste quand même modeste.
Le mieux étant d'avoir un double canal. La latence diminue avec la fréquence, mais également avec le passage en triple ou quadri canal, uniquement sur intel et sur les i7 qui le gère. Par contre sur Amd, du simple au double, pas d'augmentation de latence, mais la bande passante, elle, augmente sur les deux plateformes en passant du simple au bi-canal.
A moins d'être riche et d'avoir le matériel compatible XDRam.
Sur la DDR2, les timings avaient une incidence direct sur les performances bien plus importante.
Avec les fréquences qu'elles ont maintenant, les fréquences sont passées devant les timings en matière de performance, cependant, cela reste quand même modeste.
Le mieux étant d'avoir un double canal. La latence diminue avec la fréquence, mais également avec le passage en triple ou quadri canal, uniquement sur intel et sur les i7 qui le gère. Par contre sur Amd, du simple au double, pas d'augmentation de latence, mais la bande passante, elle, augmente sur les deux plateformes en passant du simple au bi-canal.
A moins d'être riche et d'avoir le matériel compatible XDRam.
