Calculs adresse reseau
Fermé
catseyes2006
Messages postés
3
Date d'inscription
mercredi 6 septembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
15 septembre 2006
-
13 sept. 2006 à 12:02
brupala Messages postés 109448 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2024 - 21 janv. 2012 à 02:35
brupala Messages postés 109448 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2024 - 21 janv. 2012 à 02:35
A voir également:
- Calculs adresse reseau
- Darkino nouvelle adresse - Guide
- Rechercher ou entrer l'adresse - Guide
- Adresse mac - Guide
- Adresse IP locale : comment la trouver facilement - Guide
- Créer une adresse hotmail - Guide
10 réponses
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
13 621
13 sept. 2006 à 18:53
13 sept. 2006 à 18:53
t'as toujours pas révisé alors :
calcul d adresse reseau
t'as pas l'adresse de ton prof, je vais lui dire deux mots ;-)
voyons voir à voir dans le noir ce soir ...
le 1-
déjà l'énoncé du problème est incorrect : quand on veut faire des sous réseaux dans un réseau, il faut annoncer son masque, sinon ça ne veut rien dire.
152.152.0.0 peut très bien etre avec un masque /30 ce qui limite considérablement les possibilités (sur un réseau ethernet , 0 sous réseau).
ensuite quand on dit que l'on veut faire des sous réseaux, on commence par définir leur taille, pas leur nombre, le nombre n'a aucune importance (on pourra toujours faire des réseaux supplémentaires avec des plages d'adresses privées).
enfin ...
assumons que le masque actuel est /16 donc 255.255.0.0
assumons que le but recherché est 223 réseaux de la plus grande taille possible.
on va aussi assumer la mise à la poubelle des anciennes règles qui interdisaient l' utilisation des subnat "all 0" et "all 1" (le premier et le dernier), ces règles n'ont plus cours dans l'univers actuel .
commençons par arrondir ce nombre à la puissance de 2 immédiatement supérieure: pas le choix c'est comme ça, leur nombre est toujours une puissance de 2.
* on pourrait faire 223 sous réseaux précisément, mais en VLSM , variable length subnet mask, donc des longueur de masque (donc des tailles) différentes a priori ça n'est pas la question pour l'instant.
On va donc arrondir à 256 qui est la puissance de 2 supérieure la plus proche, soi 8 bits de mieux 2^8 = 256, le masque sera donc : 16+8 = 24.
ça tombe pile sur un octet, pratique non ?
donc les sous réseaux seront 152.152.x.0/24 avec 254 adresses possibles chacun.
le 1-b et 1-c:
152.152.0.0 /24 add de 152.152.0.1 à 152.152.0.254
152.152.1.0 /24 add de 152.152.1.1 à 152.152.1.254
152.152.2.0 /24 add de 152.152.2.1 à 152.152.2.254
.......
1-d:
152.152.222.0 /24 add de 152.152.222.1 à 152.152.222.254
1-e:
bah 256 (tout le 3eme octet), déjà dit plus haut.
le tout dernier sera :
152.152.255.0 /24 add de 152.152.255.1 à 152.152.255.254
Le 2:
alors on attaque les VLSM:
140.25.0.0 /16 divisé en 8, ça nous fait des /16+2^3 soit /19
les 3 bits faisant partie du réseau sur le 3eme octet donneront:
000xxxxx >> 0 (sous reseau 0) 140.25.0.0 /19
001xxxxx >> 32 (sous réseau 1) 140.25.32.0 /19
010xxxxx >> 64 (sous réseau 2) 140.25.64.0 /19
011xxxxx >> 96 (sous réseau 3) 140.25.96.0 /19
100xxxxx >>128 (sous réseau 4) 140.25.128.0 /19
.......
111xxxxx>> 224 (sous réseau 7) 140.25.224.0 /19
ensuite ... le 140.25.32.0 (sous réseau 1) à diviser en 32 :
32= 2^5 >> 5 bits de plus le masque deviendra 19+5 = 24
donc sous réseau 8 = 140.25.32.0 /24 sous réseau 9 = 140.25.33.0 /24, sous réseau 10 = 140.25.34.0 /24 ..... jusqu'à 140.25.65.0 /24
ensuite ,
le sous réseau 6 (140.25.192.0 /19) à diviser en 16:
16 = 2^4 donc 4 bits de plus soit 19+4 = 23 donc /23
donc sous réseau numéro 40: 140.25.192.0 /23 , le 41 est 140.25.194.0 /23, le 42 est 140.25.196.0 /23 .... jusqu' au 55 = 140.25.222.0 /23
ensuite,
t sous reseau 6 -14 en 8 sous reseau de meme taille
il faut interpréter un peu mais,
le 6-14 devrait etre notre 54 ci dessus donc 140.25.220.0 /23
en 8, donc on rajoute 3 bits au masque ça en fait alors ........ 26 , bravo.
plus chaud donc: le numéro de réseau tombe à cheval sur le 3eme et le 4 eme octet.
le premier (6-14-0):
140.25.11011110.00000000 = 140.25.222.0 /26
le second (6-14-1):
140.25.11011110.01000000 = 140.25.222.64.0 /26
et ainsi de suite : 6-14-2:
140.25.11011110.10000000 = 140.25.222.128.0 /26
6-14-3: 140.25.222.192.0 /26
6-14-4: 140.25.223.0 /26
6-14-5: 140.25.223.64 /26
6-14-6: 140.25.223.128 /26
6-14-6: 140.25.223.192 /26
saleté de vlsm.
si tu continues avec ces sadiques adeptes de ce genre de tortures , installes toi un petit subnet calculator, par exemple:ftp://ftp.3com.com/pub/utilbin/win32/3CIPCalc.zip
bon courage.
calcul d adresse reseau
t'as pas l'adresse de ton prof, je vais lui dire deux mots ;-)
voyons voir à voir dans le noir ce soir ...
le 1-
déjà l'énoncé du problème est incorrect : quand on veut faire des sous réseaux dans un réseau, il faut annoncer son masque, sinon ça ne veut rien dire.
152.152.0.0 peut très bien etre avec un masque /30 ce qui limite considérablement les possibilités (sur un réseau ethernet , 0 sous réseau).
ensuite quand on dit que l'on veut faire des sous réseaux, on commence par définir leur taille, pas leur nombre, le nombre n'a aucune importance (on pourra toujours faire des réseaux supplémentaires avec des plages d'adresses privées).
enfin ...
assumons que le masque actuel est /16 donc 255.255.0.0
assumons que le but recherché est 223 réseaux de la plus grande taille possible.
on va aussi assumer la mise à la poubelle des anciennes règles qui interdisaient l' utilisation des subnat "all 0" et "all 1" (le premier et le dernier), ces règles n'ont plus cours dans l'univers actuel .
commençons par arrondir ce nombre à la puissance de 2 immédiatement supérieure: pas le choix c'est comme ça, leur nombre est toujours une puissance de 2.
* on pourrait faire 223 sous réseaux précisément, mais en VLSM , variable length subnet mask, donc des longueur de masque (donc des tailles) différentes a priori ça n'est pas la question pour l'instant.
On va donc arrondir à 256 qui est la puissance de 2 supérieure la plus proche, soi 8 bits de mieux 2^8 = 256, le masque sera donc : 16+8 = 24.
ça tombe pile sur un octet, pratique non ?
donc les sous réseaux seront 152.152.x.0/24 avec 254 adresses possibles chacun.
le 1-b et 1-c:
152.152.0.0 /24 add de 152.152.0.1 à 152.152.0.254
152.152.1.0 /24 add de 152.152.1.1 à 152.152.1.254
152.152.2.0 /24 add de 152.152.2.1 à 152.152.2.254
.......
1-d:
152.152.222.0 /24 add de 152.152.222.1 à 152.152.222.254
1-e:
bah 256 (tout le 3eme octet), déjà dit plus haut.
le tout dernier sera :
152.152.255.0 /24 add de 152.152.255.1 à 152.152.255.254
Le 2:
alors on attaque les VLSM:
140.25.0.0 /16 divisé en 8, ça nous fait des /16+2^3 soit /19
les 3 bits faisant partie du réseau sur le 3eme octet donneront:
000xxxxx >> 0 (sous reseau 0) 140.25.0.0 /19
001xxxxx >> 32 (sous réseau 1) 140.25.32.0 /19
010xxxxx >> 64 (sous réseau 2) 140.25.64.0 /19
011xxxxx >> 96 (sous réseau 3) 140.25.96.0 /19
100xxxxx >>128 (sous réseau 4) 140.25.128.0 /19
.......
111xxxxx>> 224 (sous réseau 7) 140.25.224.0 /19
ensuite ... le 140.25.32.0 (sous réseau 1) à diviser en 32 :
32= 2^5 >> 5 bits de plus le masque deviendra 19+5 = 24
donc sous réseau 8 = 140.25.32.0 /24 sous réseau 9 = 140.25.33.0 /24, sous réseau 10 = 140.25.34.0 /24 ..... jusqu'à 140.25.65.0 /24
ensuite ,
le sous réseau 6 (140.25.192.0 /19) à diviser en 16:
16 = 2^4 donc 4 bits de plus soit 19+4 = 23 donc /23
donc sous réseau numéro 40: 140.25.192.0 /23 , le 41 est 140.25.194.0 /23, le 42 est 140.25.196.0 /23 .... jusqu' au 55 = 140.25.222.0 /23
ensuite,
t sous reseau 6 -14 en 8 sous reseau de meme taille
il faut interpréter un peu mais,
le 6-14 devrait etre notre 54 ci dessus donc 140.25.220.0 /23
en 8, donc on rajoute 3 bits au masque ça en fait alors ........ 26 , bravo.
plus chaud donc: le numéro de réseau tombe à cheval sur le 3eme et le 4 eme octet.
le premier (6-14-0):
140.25.11011110.00000000 = 140.25.222.0 /26
le second (6-14-1):
140.25.11011110.01000000 = 140.25.222.64.0 /26
et ainsi de suite : 6-14-2:
140.25.11011110.10000000 = 140.25.222.128.0 /26
6-14-3: 140.25.222.192.0 /26
6-14-4: 140.25.223.0 /26
6-14-5: 140.25.223.64 /26
6-14-6: 140.25.223.128 /26
6-14-6: 140.25.223.192 /26
saleté de vlsm.
si tu continues avec ces sadiques adeptes de ce genre de tortures , installes toi un petit subnet calculator, par exemple:ftp://ftp.3com.com/pub/utilbin/win32/3CIPCalc.zip
bon courage.
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
13 621
13 sept. 2006 à 18:51
13 sept. 2006 à 18:51
t'as toujours pas révisé alors :
calcul d adresse reseau
t'as pas l'adresse de ton prof, je vais lui dire deux mots ;-)
voyons voir à voir dans le noir ce soir ...
le 1-
déjà l'énoncé du problème est incorrect : quand on veut faire des sous réseaux dans un réseau, il faut annoncer son masque, sinon ça ne veut rien dire.
152.152.0.0 peut très bien etre avec un masque /30 ce qui limite considérablement les possibilités (sur un réseau ethernet , 0 sous réseau).
ensuite quand on dit que l'on veut faire des sous réseaux, on commence par définir leur taille, pas leur nombre, le nombre n'a aucune importance (on pourra toujours faire des réseaux supplémentaires avec des plages d'adresses privées).
enfin ...
assumons que le masque actuel est /16 donc 255.255.0.0
assumons que le but recherché est 223 réseaux de la plus grande taille possible.
on va aussi assumer la mise à la poubelle des anciennes règles qui interdisaient l' utilisation des subnat "all 0" et "all 1" (le premier et le dernier), ces règles n'ont plus cours dans l'univers actuel .
commençons par arrondir ce nombre à la puissance de 2 immédiatement supérieure: pas le choix c'est comme ça, leur nombre est toujours une puissance de 2.
* on pourrait faire 223 sous réseaux précisément, mais en VLSM , variable length subnet mask, donc des longueur de masque (donc des tailles) différentes a priori ça n'est pas la questipon pour l'instant.
On va donc arrondir à 256 qui est la puissance de 2 supérieure la plus proche, soi 8 bits de mieux 2^8 = 256, le masque sera donc : 16+8 = 24.
ça tombe pile sur un octet, pratique non ?
donc les sous réseaux seront 152.152.x.0/24 avec 254 adresses possibles chacun.
le 1-b et 1-c:
152.152.0.0 /24 add de 152.152.0.1 à 152.152.0.254
152.152.1.0 /24 add de 152.152.1.1 à 152.152.1.254
152.152.2.0 /24 add de 152.152.2.1 à 152.152.2.254
.......
1-d:
152.152.222.0 /24 add de 152.152.222.1 à 152.152.222.254
1-e:
bah 256 (tout le 3eme octet), déjà dit plus haut.
le tout dernier sera :
152.152.255.0 /24 add de 152.152.255.1 à 152.152.255.254
Le 2:
alors on attaque les VLSM:
140.25.0.0 /16 divisé en 8, ça nous fait des /16+2^3 soit /19
les 3 bits faisant partie du réseau sur le 3eme octet donneront:
000xxxxx >> 0 (sous reseau 0) 140.25.0.0 /19
001xxxxx >> 32 (sous réseau 1) 140.25.32.0 /19
010xxxxx >> 64 (sous réseau 2) 140.25.64.0 /19
011xxxxx >> 96 (sous réseau 3) 140.25.96.0 /19
100xxxxx >>128 (sous réseau 4) 140.25.128.0 /19
.......
111xxxxx>> 224 (sous réseau 7) 140.25.224.0 /19
ensuite ... le 140.25.32.0 (sous réseau 1) à diviser en 32 :
32= 2^5 >> 5 bits de plus le masque deviendra 19+5 = 24
donc sous réseau 8 = 140.25.32.0 /24 sous réseau 9 = 140.25.33.0 /24, sous réseau 10 = 140.25.34.0 /24 ..... jusqu'à 140.25.65.0 /24
ensuite ,
le sous réseau 6 (140.25.192.0 /19) à diviser en 16:
16 = 2^4 donc 4 bits de plus soit 19+4 = 23 donc /23
donc sous réseau numéro 40: 140.25.192.0 /23 , le 41 est 140.25.194.0 /23, le 42 est 140.25.196.0 /23 .... jusqu' au 55 = 140.25.222.0 /23
ensuite,
t sous reseau 6 -14 en 8 sous reseau de meme taille
il faut interpréter un peu mais,
le 6-14 devrait etre notre 54 ci dessus donc 140.25.220.0 /23
en 8, donc on rajoute 3 bits au masque ça en fait alors ........ 26 , bravo.
plus chaud donc: le numéro de réseau tombe à cheval sur le 3eme et le 4 eme octet.
le premier (6-14-0):
140.25.11011110.00000000 = 140.25.222.0 /26
le second (6-14-1):
140.25.11011110.01000000 = 140.25.222.64.0 /26
et ainsi de suite : 6-14-2:
140.25.11011110.10000000 = 140.25.222.128.0 /26
6-14-3: 140.25.222.192.0 /26
6-14-4: 140.25.223.0 /26
6-14-5: 140.25.223.64 /26
6-14-6: 140.25.223.128 /26
6-14-6: 140.25.223.192 /26
saleté de vlsm.
si tu continues avec ces sadiques adeptes de ce genre de tortures , installes toi un petit subnet calculator, par exemple:ftp://ftp.3com.com/pub/utilbin/win32/3CIPCalc.zip
bon courage.
calcul d adresse reseau
t'as pas l'adresse de ton prof, je vais lui dire deux mots ;-)
voyons voir à voir dans le noir ce soir ...
le 1-
déjà l'énoncé du problème est incorrect : quand on veut faire des sous réseaux dans un réseau, il faut annoncer son masque, sinon ça ne veut rien dire.
152.152.0.0 peut très bien etre avec un masque /30 ce qui limite considérablement les possibilités (sur un réseau ethernet , 0 sous réseau).
ensuite quand on dit que l'on veut faire des sous réseaux, on commence par définir leur taille, pas leur nombre, le nombre n'a aucune importance (on pourra toujours faire des réseaux supplémentaires avec des plages d'adresses privées).
enfin ...
assumons que le masque actuel est /16 donc 255.255.0.0
assumons que le but recherché est 223 réseaux de la plus grande taille possible.
on va aussi assumer la mise à la poubelle des anciennes règles qui interdisaient l' utilisation des subnat "all 0" et "all 1" (le premier et le dernier), ces règles n'ont plus cours dans l'univers actuel .
commençons par arrondir ce nombre à la puissance de 2 immédiatement supérieure: pas le choix c'est comme ça, leur nombre est toujours une puissance de 2.
* on pourrait faire 223 sous réseaux précisément, mais en VLSM , variable length subnet mask, donc des longueur de masque (donc des tailles) différentes a priori ça n'est pas la questipon pour l'instant.
On va donc arrondir à 256 qui est la puissance de 2 supérieure la plus proche, soi 8 bits de mieux 2^8 = 256, le masque sera donc : 16+8 = 24.
ça tombe pile sur un octet, pratique non ?
donc les sous réseaux seront 152.152.x.0/24 avec 254 adresses possibles chacun.
le 1-b et 1-c:
152.152.0.0 /24 add de 152.152.0.1 à 152.152.0.254
152.152.1.0 /24 add de 152.152.1.1 à 152.152.1.254
152.152.2.0 /24 add de 152.152.2.1 à 152.152.2.254
.......
1-d:
152.152.222.0 /24 add de 152.152.222.1 à 152.152.222.254
1-e:
bah 256 (tout le 3eme octet), déjà dit plus haut.
le tout dernier sera :
152.152.255.0 /24 add de 152.152.255.1 à 152.152.255.254
Le 2:
alors on attaque les VLSM:
140.25.0.0 /16 divisé en 8, ça nous fait des /16+2^3 soit /19
les 3 bits faisant partie du réseau sur le 3eme octet donneront:
000xxxxx >> 0 (sous reseau 0) 140.25.0.0 /19
001xxxxx >> 32 (sous réseau 1) 140.25.32.0 /19
010xxxxx >> 64 (sous réseau 2) 140.25.64.0 /19
011xxxxx >> 96 (sous réseau 3) 140.25.96.0 /19
100xxxxx >>128 (sous réseau 4) 140.25.128.0 /19
.......
111xxxxx>> 224 (sous réseau 7) 140.25.224.0 /19
ensuite ... le 140.25.32.0 (sous réseau 1) à diviser en 32 :
32= 2^5 >> 5 bits de plus le masque deviendra 19+5 = 24
donc sous réseau 8 = 140.25.32.0 /24 sous réseau 9 = 140.25.33.0 /24, sous réseau 10 = 140.25.34.0 /24 ..... jusqu'à 140.25.65.0 /24
ensuite ,
le sous réseau 6 (140.25.192.0 /19) à diviser en 16:
16 = 2^4 donc 4 bits de plus soit 19+4 = 23 donc /23
donc sous réseau numéro 40: 140.25.192.0 /23 , le 41 est 140.25.194.0 /23, le 42 est 140.25.196.0 /23 .... jusqu' au 55 = 140.25.222.0 /23
ensuite,
t sous reseau 6 -14 en 8 sous reseau de meme taille
il faut interpréter un peu mais,
le 6-14 devrait etre notre 54 ci dessus donc 140.25.220.0 /23
en 8, donc on rajoute 3 bits au masque ça en fait alors ........ 26 , bravo.
plus chaud donc: le numéro de réseau tombe à cheval sur le 3eme et le 4 eme octet.
le premier (6-14-0):
140.25.11011110.00000000 = 140.25.222.0 /26
le second (6-14-1):
140.25.11011110.01000000 = 140.25.222.64.0 /26
et ainsi de suite : 6-14-2:
140.25.11011110.10000000 = 140.25.222.128.0 /26
6-14-3: 140.25.222.192.0 /26
6-14-4: 140.25.223.0 /26
6-14-5: 140.25.223.64 /26
6-14-6: 140.25.223.128 /26
6-14-6: 140.25.223.192 /26
saleté de vlsm.
si tu continues avec ces sadiques adeptes de ce genre de tortures , installes toi un petit subnet calculator, par exemple:ftp://ftp.3com.com/pub/utilbin/win32/3CIPCalc.zip
bon courage.
abdabd
Messages postés
1
Date d'inscription
mercredi 28 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
28 novembre 2007
28 nov. 2007 à 02:16
28 nov. 2007 à 02:16
mais dis moi pourkoi?c ça ce ke je vx,la methode pas la réponse merci bien
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
13 621
>
abdabd
Messages postés
1
Date d'inscription
mercredi 28 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
28 novembre 2007
28 nov. 2007 à 02:26
28 nov. 2007 à 02:26
pourquoi quoi ?
il n'ya pas de méthode .
il faut connaitre le principe des adresses ip : https://www.commentcamarche.net/informatique/technologies/26233-adresse-ip-principe-utilisation-ecriture/
et à compter en binaire : https://www.commentcamarche.net/informatique/technologies/24919-code-binaire-principe-codage-regles-symboles/
le reste n'est que de la mise en forme de ces bases .
il n'ya pas de méthode .
il faut connaitre le principe des adresses ip : https://www.commentcamarche.net/informatique/technologies/26233-adresse-ip-principe-utilisation-ecriture/
et à compter en binaire : https://www.commentcamarche.net/informatique/technologies/24919-code-binaire-principe-codage-regles-symboles/
le reste n'est que de la mise en forme de ces bases .
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
13 621
26 oct. 2011 à 11:22
26 oct. 2011 à 11:22
Plop,
one again:
Les classes IP n'existent plus depuis 15 ans
A part sur les réseaux privés derrière les box chez monsieur/madame tout le monde, très très peu de réseaux utilisent le masque de l' antique "classe" naturelle.
one again:
Les classes IP n'existent plus depuis 15 ans
A part sur les réseaux privés derrière les box chez monsieur/madame tout le monde, très très peu de réseaux utilisent le masque de l' antique "classe" naturelle.
catseyes2006
Messages postés
3
Date d'inscription
mercredi 6 septembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
15 septembre 2006
15 sept. 2006 à 09:53
15 sept. 2006 à 09:53
Merci beaucoup brupala pour ton aide .. cela parait plus clair maintenant en comparant mes resultats aux tiens , je me rends compte que j'étais carrément à coté.
Pour le mail de mon prof cela ne va pas être possible je risque de me faire taper sur les doigts loll
Bonne journée
Pour le mail de mon prof cela ne va pas être possible je risque de me faire taper sur les doigts loll
Bonne journée
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
13 621
15 sept. 2006 à 10:04
15 sept. 2006 à 10:04
heu,
j'espère que c'est bon ce j'ai mis, des fois je ne comprend pas forcément bien la question.
enfin, considères ça comme une illustration afin d'expliquer, pas une solution.
c'est à toi d'adapter à tes besoins.
aussi,
les sous réseaux à longueur variable, c'est un peu difficile à manoeuvrer, mais c'est bien pratique pour économiser des adresses et réduire les tables de routage.
j'espère que c'est bon ce j'ai mis, des fois je ne comprend pas forcément bien la question.
enfin, considères ça comme une illustration afin d'expliquer, pas une solution.
c'est à toi d'adapter à tes besoins.
aussi,
les sous réseaux à longueur variable, c'est un peu difficile à manoeuvrer, mais c'est bien pratique pour économiser des adresses et réduire les tables de routage.
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
13 621
15 sept. 2006 à 12:01
15 sept. 2006 à 12:01
:-(
en plus,
je vois que je me suis effectivement trompé sur la fin:
le raisonnement est bon, mais pas appliqué au bon sous réseau:
si le 6-14 est le 140.25.220.0 /23
le 6-14-0 sera alors 140.25.220.0 /26
le 6-14-1 sera le 140.25.220.64 /26
le 6-14-2 sera le 140.25.220.128 /26
....
6-14-6 sera le 140.25.221.128 /26
6-14-7 sera le 140.25.221.192 /26
pardon.
en plus,
je vois que je me suis effectivement trompé sur la fin:
le raisonnement est bon, mais pas appliqué au bon sous réseau:
si le 6-14 est le 140.25.220.0 /23
le 6-14-0 sera alors 140.25.220.0 /26
le 6-14-1 sera le 140.25.220.64 /26
le 6-14-2 sera le 140.25.220.128 /26
....
6-14-6 sera le 140.25.221.128 /26
6-14-7 sera le 140.25.221.192 /26
pardon.
for_info
Messages postés
61
Date d'inscription
mardi 27 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 septembre 2008
13
27 nov. 2007 à 13:21
27 nov. 2007 à 13:21
bonjour ,
il y a un probleme dans la solution proposée :
En ce qui concerne la question 2:le sous reseau 1 à diviser en 32 sous reseau donc le dernier sera 140.25.63.0 /24 et pas
140.25.65.0 /24
En ce qui concerne la derniere question le 14eme sous reseau (le 6-14) est 140.25.218.0 /23 et pas 140.25.220.0 /23
( le dernier c'est 222 et c'est le 16eme donc le 14eme est 218)
donc les sous reseaux seront:
140.25.218.0 /26
140.25.218.64 /26
140.25.218.128 /26
140.25.218.192/26
140.25.219.0 /26
140.25.219.64 /26
140.25.219.128 /26
140.25.219.192 /26
verifiez avec moi s'il vous plait!!!!!!!!!!
il y a un probleme dans la solution proposée :
En ce qui concerne la question 2:le sous reseau 1 à diviser en 32 sous reseau donc le dernier sera 140.25.63.0 /24 et pas
140.25.65.0 /24
En ce qui concerne la derniere question le 14eme sous reseau (le 6-14) est 140.25.218.0 /23 et pas 140.25.220.0 /23
( le dernier c'est 222 et c'est le 16eme donc le 14eme est 218)
donc les sous reseaux seront:
140.25.218.0 /26
140.25.218.64 /26
140.25.218.128 /26
140.25.218.192/26
140.25.219.0 /26
140.25.219.64 /26
140.25.219.128 /26
140.25.219.192 /26
verifiez avec moi s'il vous plait!!!!!!!!!!
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
13 621
27 nov. 2007 à 13:43
27 nov. 2007 à 13:43
me faire recoller à des trucs tordus pareils un an après ... tu es dur, très dur :-))
En ce qui concerne la question 2:le sous reseau 1 à diviser en 32 sous reseau donc le dernier sera 140.25.63.0 /24 et pas
140.25.65.0 /24
ça d'accord, tu as raison .
par contre:
En ce qui concerne la derniere question le 14eme sous reseau (le 6-14) est 140.25.218.0 /23 et pas 140.25.220.0 /23
( le dernier c'est 222 et c'est le 16eme donc le 14eme est 218)
là, je ne crois pas, au début on a numéroté à partir de 0 donc dans ce cas, 0 à 15 , le 14 est donc l'avant dernier logiquement .
mais , ça n'a pas une grosse importance , ce n'est qu'un exemple , c'est le principe et l'intérêt des VLSM qu'il faut comprendre.
En ce qui concerne la question 2:le sous reseau 1 à diviser en 32 sous reseau donc le dernier sera 140.25.63.0 /24 et pas
140.25.65.0 /24
ça d'accord, tu as raison .
par contre:
En ce qui concerne la derniere question le 14eme sous reseau (le 6-14) est 140.25.218.0 /23 et pas 140.25.220.0 /23
( le dernier c'est 222 et c'est le 16eme donc le 14eme est 218)
là, je ne crois pas, au début on a numéroté à partir de 0 donc dans ce cas, 0 à 15 , le 14 est donc l'avant dernier logiquement .
mais , ça n'a pas une grosse importance , ce n'est qu'un exemple , c'est le principe et l'intérêt des VLSM qu'il faut comprendre.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
for_info
Messages postés
61
Date d'inscription
mardi 27 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 septembre 2008
13
27 nov. 2007 à 13:55
27 nov. 2007 à 13:55
En ce qui concerne les VLSM ,j'ai pas bien compris le principe :
est ce que les VLSM c'est lorsqu'on a un nombre puissance de 2(on n'arrondit pas )???
et merci .
en ce qui concerne le truc d'il y a 1 année ,je m'excuse car je viens d'atterir dans le forum et j'ai un controle sur l'adressage reseau bientot!!
est ce que les VLSM c'est lorsqu'on a un nombre puissance de 2(on n'arrondit pas )???
et merci .
en ce qui concerne le truc d'il y a 1 année ,je m'excuse car je viens d'atterir dans le forum et j'ai un controle sur l'adressage reseau bientot!!
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
13 621
27 nov. 2007 à 16:15
27 nov. 2007 à 16:15
Variable
Length
Subnet
Mask
c'est quand dans le découpage des réseaux en sous réseaux on crée des sous réseaux de taille variable afin d'optimiser l'utilisation des adresses ip
le taille des sous réseaux est une puissance de 2 (-2) mais leur nombre ainsi créé n'est pas nécéssairement une puissance de deux .
Length
Subnet
Mask
c'est quand dans le découpage des réseaux en sous réseaux on crée des sous réseaux de taille variable afin d'optimiser l'utilisation des adresses ip
le taille des sous réseaux est une puissance de 2 (-2) mais leur nombre ainsi créé n'est pas nécéssairement une puissance de deux .
for_info
Messages postés
61
Date d'inscription
mardi 27 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 septembre 2008
13
27 nov. 2007 à 20:10
27 nov. 2007 à 20:10
excusez moi mais ou on voit le caractere 'reseaux de taillle variable ' c'est à dire comment on traduit ça dans les calculs :parceque on respecte simplement ce qui est demandé -->sous reseau pour 7 hote donc on prend 8=2*2*2 alors variable c'est quoi????
je m'excuse, aidez moi SVP à comprendre .
merci d'avance.
je m'excuse, aidez moi SVP à comprendre .
merci d'avance.
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
13 621
28 nov. 2007 à 02:09
28 nov. 2007 à 02:09
dans un découpage en sous réseaux classiques , on définit un nombre et une taille de sous réseaux et tous les sous réseaux ont la même taille .
le variable signifie que l'on mélange des sous réseaux , des sous sous réseaux et des sous sous sous réseaux .... ainsi de suite
de taille différentes.
le variable signifie que l'on mélange des sous réseaux , des sous sous réseaux et des sous sous sous réseaux .... ainsi de suite
de taille différentes.
on adeux routes spécicfiques à un hote 145.12.2.101ET 202.33.23.3.DEUX ROUTES PAR DEFAUT POINTANT VRS LES ROUTEURS E PROCHAIN PAS SONT 144.19.74.91 ET 144.19.74.94
LA QUESTION EST LA SUIVANTE qelle est la route trouvée à partir de cette table de routage pour un datagramme IP portant l adresse de destination:
202.33.23.3
201.3.3.3
VRAIMENT cet execice jé rien compris quequ il en veut exactement.merci d avance,de m en faire comprendre
LA QUESTION EST LA SUIVANTE qelle est la route trouvée à partir de cette table de routage pour un datagramme IP portant l adresse de destination:
202.33.23.3
201.3.3.3
VRAIMENT cet execice jé rien compris quequ il en veut exactement.merci d avance,de m en faire comprendre
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
13 621
28 nov. 2007 à 02:13
28 nov. 2007 à 02:13
hors sujet,
merci de poser la question dans une nouvelle discussion .
mais, allez, la première adresse va être routée vers la deuxieme route : elle correspond .
la deuxieme adresse ne sera pas routée s'il n'ya pas de route par défaut .
merci de poser la question dans une nouvelle discussion .
mais, allez, la première adresse va être routée vers la deuxieme route : elle correspond .
la deuxieme adresse ne sera pas routée s'il n'ya pas de route par défaut .
for_info
Messages postés
61
Date d'inscription
mardi 27 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 septembre 2008
13
1 déc. 2007 à 20:37
1 déc. 2007 à 20:37
bonjour ,
est ce que vous pouvez me donner des exercices qui vous semblent necessaires de faire avant de passer un examen sur l'adressage IP, les masques ,je veux avoir (si vous le permettez) des etudes de cas qui vont rassembler plusieurs reseaux , sous reseaux et des routeurs et switch et qui demendant des calculs de masques etc...
aider moi SVP et merci d'avance.
est ce que vous pouvez me donner des exercices qui vous semblent necessaires de faire avant de passer un examen sur l'adressage IP, les masques ,je veux avoir (si vous le permettez) des etudes de cas qui vont rassembler plusieurs reseaux , sous reseaux et des routeurs et switch et qui demendant des calculs de masques etc...
aider moi SVP et merci d'avance.
Bonsoir un petit souci aussi
le réseau locale est: 192.168.10.0 / 24 et on voudrait le diviser en sous réseau de 12 postes chacun.
On me demande de trouver le nouveau masque sous réseau que j'ai calculé 255.255.255.240 à voir si c'est correcte !!!
Maintenant on me demande combien de réseau peuvent être crées avec ce nouveau masque ?
et combien d'adresse sont disponible sur chaque sous-réseau ?
Merci d'avance
le réseau locale est: 192.168.10.0 / 24 et on voudrait le diviser en sous réseau de 12 postes chacun.
On me demande de trouver le nouveau masque sous réseau que j'ai calculé 255.255.255.240 à voir si c'est correcte !!!
Maintenant on me demande combien de réseau peuvent être crées avec ce nouveau masque ?
et combien d'adresse sont disponible sur chaque sous-réseau ?
Merci d'avance
ip 143.83.0.0 en 2 sous-reseau de 2^13 ordi, ces deux sous-reseau divise en 16 sous-reseau de 2^13 ordi
Dit a quoi ca devrait rssbl...
Dit a quoi ca devrait rssbl...
brupala
Messages postés
109448
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2024
13 621
29 avril 2009 à 08:19
29 avril 2009 à 08:19
Salut,
2 puissance 13 (8190) machines par réseau, cela veut dire 32-13 soit 19 bits pour la partie réseau , le masque sera donc /19
si on part du principe, au vu de l'adresse que le masque "historique" est /16 cela implique 2puissance(19-16) soit 8 "sous" réseaux de taille /19.
pour les diviser en 16, il faut ajouter 2^4 bits au masque donc passer à /23 .
2 puissance 13 (8190) machines par réseau, cela veut dire 32-13 soit 19 bits pour la partie réseau , le masque sera donc /19
si on part du principe, au vu de l'adresse que le masque "historique" est /16 cela implique 2puissance(19-16) soit 8 "sous" réseaux de taille /19.
pour les diviser en 16, il faut ajouter 2^4 bits au masque donc passer à /23 .
19 avril 2010 à 00:23
Merci beaucoup pour cette excellent explication qui continue à aider ceux qui cherchent à apprendre ;-)