[Kaella Knoppix] probleme après l'instal
Résolu/Fermé
antic80
Messages postés
4785
Date d'inscription
lundi 30 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 septembre 2009
-
4 sept. 2006 à 08:27
antic80 Messages postés 4785 Date d'inscription lundi 30 mai 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 9 septembre 2009 - 8 sept. 2006 à 12:25
antic80 Messages postés 4785 Date d'inscription lundi 30 mai 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 9 septembre 2009 - 8 sept. 2006 à 12:25
A voir également:
- [Kaella Knoppix] probleme après l'instal
- Knoppix français - Télécharger - Utilitaires
- Instal microsoft store - Guide
- Instal c++ - Télécharger - Langages
- Instal winrar - Télécharger - Compression & Décompression
- Instal flash player - Télécharger - Divers Web & Internet
31 réponses
antic80
Messages postés
4785
Date d'inscription
lundi 30 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 septembre 2009
1 159
6 sept. 2006 à 12:22
6 sept. 2006 à 12:22
voici le résultat de mount
/dev/root on / type ext2 (rw)
/ramdisk on /ramdisk type tmpfs (rw,size=609148k)
/UNIONFS on /UNIONFS type unionfs (rw,dirs=/ramdisk=rw:/KNOPPIX=ro,delete=whiteout)
/dev/hdc on /cdrom type iso9660 (ro)
/dev/cloop on /KNOPPIX type iso9660 (ro)
/UNIONFS/dev/pts on /UNIONFS/dev/pts type devpts (rw)
/proc/bus/usb on /proc/bus/usb type usbfs (rw,devmode=0666)
automount(pid1979) on /mnt/auto type autofs (rw,fd=4,pgrp=1979,minproto=2,maxproto=4)
sinon juste une chose en effet quand je taper mount ...... j'avais ce message mais en utilisant umount ca fais un message d'erreur aussi
j'ai l'impression de tourner en rond
pour etre sure je demarre a partir du cd j'arrive sur l'interface de kaella
je lance l'invite de commande et je me retrouve ici
knoppix@0[knoppix]$
la je tape su et j'ai root@0[knoppix]$
c bon jusque la ?
/dev/root on / type ext2 (rw)
/ramdisk on /ramdisk type tmpfs (rw,size=609148k)
/UNIONFS on /UNIONFS type unionfs (rw,dirs=/ramdisk=rw:/KNOPPIX=ro,delete=whiteout)
/dev/hdc on /cdrom type iso9660 (ro)
/dev/cloop on /KNOPPIX type iso9660 (ro)
/UNIONFS/dev/pts on /UNIONFS/dev/pts type devpts (rw)
/proc/bus/usb on /proc/bus/usb type usbfs (rw,devmode=0666)
automount(pid1979) on /mnt/auto type autofs (rw,fd=4,pgrp=1979,minproto=2,maxproto=4)
sinon juste une chose en effet quand je taper mount ...... j'avais ce message mais en utilisant umount ca fais un message d'erreur aussi
j'ai l'impression de tourner en rond
pour etre sure je demarre a partir du cd j'arrive sur l'interface de kaella
je lance l'invite de commande et je me retrouve ici
knoppix@0[knoppix]$
la je tape su et j'ai root@0[knoppix]$
c bon jusque la ?
mamiemando
Messages postés
33410
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 décembre 2024
7 808
6 sept. 2006 à 22:30
6 sept. 2006 à 22:30
Oui c'est bon. Mais la tu n'as pas monté /dev/hda1, comme l'indique le mount (par exemple /dev/hdc est monté dans /cdrom) ! Dans ta console root, reprends simplement ce que je t'ai dit dans le post 7 à partir du :
et fais toutes les commandes que je t'ai donné ! Notamment quand tu auras fait :
Tu devrais voir apparaître la partition que tu as monté en tapant
A part faire un copier coller du post 7 je peux pas faire plus...
Bonne chance
mkdir -p /mnt/linux
et fais toutes les commandes que je t'ai donné ! Notamment quand tu auras fait :
mount -t ext2 /dev/hda1 /mnt/linux
Tu devrais voir apparaître la partition que tu as monté en tapant
mount
A part faire un copier coller du post 7 je peux pas faire plus...
Bonne chance
antic80
Messages postés
4785
Date d'inscription
lundi 30 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 septembre 2009
1 159
6 sept. 2006 à 22:48
6 sept. 2006 à 22:48
bonsoir
j'ai repris le poste 7 et :
- pour la ligne mkdir -p /mnt/linux tout va bien
ensuite j'ai taper
mount -t ext2 /dev/hda1 /mnt/linux
et voila ce que j'obtient comme message
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hda1,
missing codepage or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so
j'ai repris le poste 7 et :
- pour la ligne mkdir -p /mnt/linux tout va bien
ensuite j'ai taper
mount -t ext2 /dev/hda1 /mnt/linux
et voila ce que j'obtient comme message
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/hda1,
missing codepage or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so
mamiemando
Messages postés
33410
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 décembre 2024
7 808
6 sept. 2006 à 22:54
6 sept. 2006 à 22:54
Ok alors bonne nouvelle tu es sûr la bonne voix ! Ca, ça veux dire que tu as par exemple essayer de monter un truc en ext2 alors que c'est par exemple de l'ext3. Il faudrait que tu regardes quel filesystem c'est, chose que tu peux trouver en regardant la table des partitions :
Une fois le filesystem trouvé, corrige le mount -t.... Par exemple si c'est de l'ext3 :
cfdisk /dev/hda
Une fois le filesystem trouvé, corrige le mount -t.... Par exemple si c'est de l'ext3 :
mount -t ext3 /dev/hda1 /mnt/linux
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
antic80
Messages postés
4785
Date d'inscription
lundi 30 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 septembre 2009
1 159
6 sept. 2006 à 23:01
6 sept. 2006 à 23:01
voila ce que j'obtient en faisant cfdisk...
cfdisk 2.12p
Unité de disque: /dev/hda
Taille: 41110142976 octets, 41.1 Go
Têtes: 255 Secteurs par piste: 63 Cylindres: 4998
Nom Fanions Part Type Type SF [Étiq.] Taille (Mo
hda 1 amorce primaire linux Reiser FS .................
cfdisk 2.12p
Unité de disque: /dev/hda
Taille: 41110142976 octets, 41.1 Go
Têtes: 255 Secteurs par piste: 63 Cylindres: 4998
Nom Fanions Part Type Type SF [Étiq.] Taille (Mo
hda 1 amorce primaire linux Reiser FS .................
lami20j
Messages postés
21331
Date d'inscription
jeudi 4 novembre 2004
Statut
Modérateur, Contributeur sécurité
Dernière intervention
30 octobre 2019
3 569
6 sept. 2006 à 23:07
6 sept. 2006 à 23:07
Salut,
mount -t reiserfs /dev/hda1 /mnt/linuxNormalement si tu ne spécifie pas le type ça doit marcher
mount /dev/hda1 /mnt/linuxlami20j
antic80
Messages postés
4785
Date d'inscription
lundi 30 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 septembre 2009
1 159
6 sept. 2006 à 23:12
6 sept. 2006 à 23:12
re
j'ai fini par reformater au format ext2
j'ai repris le post 7 mais ca bloque plus loin
chroot /mnt/linux
chroot: cannot run command `/bin/bash': No such file or directory
root@2[linux]# dpkg -i linux-image-2.6.16-2-486_2.6.16-18_i386.deb
Sélection du paquet linux-image-2.6.16-2-486 précédemment désélectionné.
dpkg : concernant linux-image-2.6.16-2-486_2.6.16-18_i386.deb contenant linux-image-2.6.16-2-486 :
linux-image-2.6.16-2-486 entre en conflit avec grub (<= 0.95+cvs20040624-17)
grub (version 0.95+cvs20040624-17) est installé.
dpkg : erreur de traitement de linux-image-2.6.16-2-486_2.6.16-18_i386.deb (--install) :
paquets en conflit - linux-image-2.6.16-2-486 non installé
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
linux-image-2.6.16-2-486_2.6.16-18_i386.deb
j'ai fini par reformater au format ext2
j'ai repris le post 7 mais ca bloque plus loin
chroot /mnt/linux
chroot: cannot run command `/bin/bash': No such file or directory
root@2[linux]# dpkg -i linux-image-2.6.16-2-486_2.6.16-18_i386.deb
Sélection du paquet linux-image-2.6.16-2-486 précédemment désélectionné.
dpkg : concernant linux-image-2.6.16-2-486_2.6.16-18_i386.deb contenant linux-image-2.6.16-2-486 :
linux-image-2.6.16-2-486 entre en conflit avec grub (<= 0.95+cvs20040624-17)
grub (version 0.95+cvs20040624-17) est installé.
dpkg : erreur de traitement de linux-image-2.6.16-2-486_2.6.16-18_i386.deb (--install) :
paquets en conflit - linux-image-2.6.16-2-486 non installé
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
linux-image-2.6.16-2-486_2.6.16-18_i386.deb
mamiemando
Messages postés
33410
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 décembre 2024
7 808
7 sept. 2006 à 00:34
7 sept. 2006 à 00:34
Ah mais ton chroot a pas marché... Tain c'est relouuuu. Si le chroot avait marché, quand tu as fait :
Tu devrais être dans / et non /mnt/linux (puisqu'on est sensé avoir déplacé le / à /mnt/linux). Tu peux regarder dans quel répertoire tu es en tapant :
Mais si le chroot a correctement marché tu ne dois plus avoir de /mnt/linux (puisque c'est devenu /), chose que tu peux vérifier en faisant :
Du coup le message qui suit, indiquant que tu as un conflit de paquet, ne doit pas être pris en compte car c'est le paquet du livecd (et non du linux installé) qui est en conflit.
Le vrai problème c'est, tu l'auras compris, d'arriver à faire le chroot. Essaye pour passer root d'utiliser plutôt :
c'est peut être juste ça le problème. De manière générale préfère toujours "su -" à "su" sous linux, c'est une bonne habitude à prendre.
Juste par curiosité, juste avant de te chrooter, que donnent :
C'est bizarre on dirait en fait qu'au moment de te chrooter, il veut lancer un bash alors que ton linux installé n'a pas bash d'installé.... Or c'est quand même un paquet de base !! Bref c'est bizarre et c'est pour ca que j'aimerais bien avoir le résultat des deux ls...
Bonne chance
chroot /mnt/linux
Tu devrais être dans / et non /mnt/linux (puisqu'on est sensé avoir déplacé le / à /mnt/linux). Tu peux regarder dans quel répertoire tu es en tapant :
pwd
Mais si le chroot a correctement marché tu ne dois plus avoir de /mnt/linux (puisque c'est devenu /), chose que tu peux vérifier en faisant :
ls -l /mnt/linux
Du coup le message qui suit, indiquant que tu as un conflit de paquet, ne doit pas être pris en compte car c'est le paquet du livecd (et non du linux installé) qui est en conflit.
Le vrai problème c'est, tu l'auras compris, d'arriver à faire le chroot. Essaye pour passer root d'utiliser plutôt :
su -
c'est peut être juste ça le problème. De manière générale préfère toujours "su -" à "su" sous linux, c'est une bonne habitude à prendre.
Juste par curiosité, juste avant de te chrooter, que donnent :
ls -l /bin/bash ls -l /mnt/linux/bin/bash
C'est bizarre on dirait en fait qu'au moment de te chrooter, il veut lancer un bash alors que ton linux installé n'a pas bash d'installé.... Or c'est quand même un paquet de base !! Bref c'est bizarre et c'est pour ca que j'aimerais bien avoir le résultat des deux ls...
Bonne chance
antic80
Messages postés
4785
Date d'inscription
lundi 30 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 septembre 2009
1 159
7 sept. 2006 à 12:44
7 sept. 2006 à 12:44
bonjour
alors voila c a rien n'y comprendre mais après avoir suivi ton dernier post j'avais encore plein de soucis donc j'ai repris le taureau par les cornes et tout reinstaller depuis le début
l'installation sur le disque dur c bien passé et j'ai redemarré le PC et la miracle tout marché correctement mais pas besoin de monter un noyau
voila merci a vous 2 et surtout toi mamiemando pour l'aide
a mon avis tu me reverra bientot ici , ma découverte de linux risque d'etre caothique
alors voila c a rien n'y comprendre mais après avoir suivi ton dernier post j'avais encore plein de soucis donc j'ai repris le taureau par les cornes et tout reinstaller depuis le début
l'installation sur le disque dur c bien passé et j'ai redemarré le PC et la miracle tout marché correctement mais pas besoin de monter un noyau
voila merci a vous 2 et surtout toi mamiemando pour l'aide
a mon avis tu me reverra bientot ici , ma découverte de linux risque d'etre caothique
mamiemando
Messages postés
33410
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 décembre 2024
7 808
7 sept. 2006 à 21:02
7 sept. 2006 à 21:02
Yep pas de problème. Je sais pas ce que tu avais fait la première fois mais il devait y avoir un sacré problème si la deuxième install à marcher.
Enfin tu auras appris plein de chose, ce n'est pas du temps perdu !
Bienvenue dans le monde fabuleux de linux ;-)
Enfin tu auras appris plein de chose, ce n'est pas du temps perdu !
Bienvenue dans le monde fabuleux de linux ;-)
antic80
Messages postés
4785
Date d'inscription
lundi 30 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 septembre 2009
1 159
8 sept. 2006 à 12:25
8 sept. 2006 à 12:25
le monde de linux sera fabuleux quand j'en verrais les resultats concrets
merci a toi
merci a toi