AMD ou Intel ?

Fermé
Ale0 Messages postés 127 Date d'inscription dimanche 3 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 26 juin 2012 - 31 oct. 2011 à 02:25
 Utilisateur anonyme - 31 oct. 2011 à 07:57
Bonjour,

Je souhaite monter un pc pour tourner à peu près tous les jeux en qualitées maximums , seulement après une étude du marché des processeurs je me pose la question suivante :
AMD est il mieux que Intel ? En effet la comparaison entre ces deux processeurs suivants m'a fait douté

https://www.materiel.net/produit/201101040027.html#carac

https://www.materiel.net/produit/201202230155.html

Pour 100 euros moins cher on a une fréquence nettement plus élevé et une mémoire cache plus importante ce qui est le must pour les jeux d'aujourd'hui.

Merci d'avance
A voir également:

3 réponses

paslau35 Messages postés 8224 Date d'inscription jeudi 19 mars 2009 Statut Membre Dernière intervention 25 février 2020 698
31 oct. 2011 à 02:55
bjr

tu a surtout une consommation électrique moindre pour le intel 95watts et 125 amd
et la finesse de gravure
32 contre 45
si c est une question d argent vos mieux prendre le amd
0
BeFaX Messages postés 14245 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 6 août 2013 3 818
31 oct. 2011 à 02:56
Le i7-2600 possède l'hyperthreading et monte à 3.8Ghz en Turbo et consomme moins que l'AMD.
En regardant quelques tests, on voit que l'AMD est même moins performant qu'un i5-2400.
https://www.clubic.com/processeur/processeur-amd/article-416214-2-processeur-amd-phenom-ii-x4-980.html
0
Salut

Pour 100 euros moins cher on a une fréquence nettement plus élevé et une mémoire cache plus importante ce qui est le must pour les jeux d'aujourd'hui.

Je vais faire bref: déjà, le i7-2600 n'est pas le meilleur choix pour jouer, le i5-2500K qui est 80€ moins cher est beaucoup plus adapté.

Ensuite, un X4 980 BE ce n'est qu'un 955 BE overclocké d'usine à 3.6GHz.

Et pour finir, aux fréquence d'origine un i5-2500K est globalement 30% plus puissant qu'un AMD X4 980 BE...

Alors, il est où le rapport performances/prix??

On ne peut comparer les processeurs d'après leur fréquence, leur nombre de coeurs, la taille du cache que si ces processeurs sont de même architecture et ce n'est certainement pas le cas d'un AMD Phenom II et d'un Intel i5 ou i7 Sandy Bridge. Pour faire bref, un coeur Sandy Bridge + HT est à peu près 56% plus puissant qu'un coeur K 10.5 de Phenom II à fréquence identique.

Ce qui signifie que pour arriver au niveau d'un i7-2600 à 3.4GHz, un Phenom II 980 BE devrait tourner à 3.4 + 56% = 5.3GHz (impossible pratiquement)

Et si on commence à parler potentiel tu peux prendre un X4 980 BE inutilement trop cher (un 955 BE à 100€ que tu overclockes à 3.6GHz sera aussi puissant), tu peux essayer de l'overclocker à plus de 4.0GHz et même si tu y arrives, tu n'arriveras quand même pas au niveau d'un i5-2500K ou i7-2600K d'origine et ces 2 processeurs Intel passent facilement les 4.5GHz voir 4.8GHz.
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
0
Utilisateur anonyme
31 oct. 2011 à 07:57
P.s: Excusez mon erreur, un AMD Phenom II X4 980 BE est à 3.7GHz et pas 3.6GHz d'origine.

Ce qui ne change rien au fait qu'il est nettement moins performant qu'un i5-2500K à 3.3GHz.
0