AMD ou Intel ?
Ale0
Messages postés
127
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Bonjour,
Je souhaite monter un pc pour tourner à peu près tous les jeux en qualitées maximums , seulement après une étude du marché des processeurs je me pose la question suivante :
AMD est il mieux que Intel ? En effet la comparaison entre ces deux processeurs suivants m'a fait douté
https://www.materiel.net/produit/201101040027.html#carac
https://www.materiel.net/produit/201202230155.html
Pour 100 euros moins cher on a une fréquence nettement plus élevé et une mémoire cache plus importante ce qui est le must pour les jeux d'aujourd'hui.
Merci d'avance
Je souhaite monter un pc pour tourner à peu près tous les jeux en qualitées maximums , seulement après une étude du marché des processeurs je me pose la question suivante :
AMD est il mieux que Intel ? En effet la comparaison entre ces deux processeurs suivants m'a fait douté
https://www.materiel.net/produit/201101040027.html#carac
https://www.materiel.net/produit/201202230155.html
Pour 100 euros moins cher on a une fréquence nettement plus élevé et une mémoire cache plus importante ce qui est le must pour les jeux d'aujourd'hui.
Merci d'avance
A voir également:
- AMD ou Intel ?
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Amd cleanup utility - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Bios amd - Guide
- Amd software c'est quoi - Forum Pilotes (drivers)
- Processeur intel amd - Guide
3 réponses
bjr
tu a surtout une consommation électrique moindre pour le intel 95watts et 125 amd
et la finesse de gravure
32 contre 45
si c est une question d argent vos mieux prendre le amd
tu a surtout une consommation électrique moindre pour le intel 95watts et 125 amd
et la finesse de gravure
32 contre 45
si c est une question d argent vos mieux prendre le amd
Le i7-2600 possède l'hyperthreading et monte à 3.8Ghz en Turbo et consomme moins que l'AMD.
En regardant quelques tests, on voit que l'AMD est même moins performant qu'un i5-2400.
https://www.clubic.com/processeur/processeur-amd/article-416214-2-processeur-amd-phenom-ii-x4-980.html
En regardant quelques tests, on voit que l'AMD est même moins performant qu'un i5-2400.
https://www.clubic.com/processeur/processeur-amd/article-416214-2-processeur-amd-phenom-ii-x4-980.html
Salut
Pour 100 euros moins cher on a une fréquence nettement plus élevé et une mémoire cache plus importante ce qui est le must pour les jeux d'aujourd'hui.
Je vais faire bref: déjà, le i7-2600 n'est pas le meilleur choix pour jouer, le i5-2500K qui est 80€ moins cher est beaucoup plus adapté.
Ensuite, un X4 980 BE ce n'est qu'un 955 BE overclocké d'usine à 3.6GHz.
Et pour finir, aux fréquence d'origine un i5-2500K est globalement 30% plus puissant qu'un AMD X4 980 BE...
Alors, il est où le rapport performances/prix??
On ne peut comparer les processeurs d'après leur fréquence, leur nombre de coeurs, la taille du cache que si ces processeurs sont de même architecture et ce n'est certainement pas le cas d'un AMD Phenom II et d'un Intel i5 ou i7 Sandy Bridge. Pour faire bref, un coeur Sandy Bridge + HT est à peu près 56% plus puissant qu'un coeur K 10.5 de Phenom II à fréquence identique.
Ce qui signifie que pour arriver au niveau d'un i7-2600 à 3.4GHz, un Phenom II 980 BE devrait tourner à 3.4 + 56% = 5.3GHz (impossible pratiquement)
Et si on commence à parler potentiel tu peux prendre un X4 980 BE inutilement trop cher (un 955 BE à 100€ que tu overclockes à 3.6GHz sera aussi puissant), tu peux essayer de l'overclocker à plus de 4.0GHz et même si tu y arrives, tu n'arriveras quand même pas au niveau d'un i5-2500K ou i7-2600K d'origine et ces 2 processeurs Intel passent facilement les 4.5GHz voir 4.8GHz.
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
Pour 100 euros moins cher on a une fréquence nettement plus élevé et une mémoire cache plus importante ce qui est le must pour les jeux d'aujourd'hui.
Je vais faire bref: déjà, le i7-2600 n'est pas le meilleur choix pour jouer, le i5-2500K qui est 80€ moins cher est beaucoup plus adapté.
Ensuite, un X4 980 BE ce n'est qu'un 955 BE overclocké d'usine à 3.6GHz.
Et pour finir, aux fréquence d'origine un i5-2500K est globalement 30% plus puissant qu'un AMD X4 980 BE...
Alors, il est où le rapport performances/prix??
On ne peut comparer les processeurs d'après leur fréquence, leur nombre de coeurs, la taille du cache que si ces processeurs sont de même architecture et ce n'est certainement pas le cas d'un AMD Phenom II et d'un Intel i5 ou i7 Sandy Bridge. Pour faire bref, un coeur Sandy Bridge + HT est à peu près 56% plus puissant qu'un coeur K 10.5 de Phenom II à fréquence identique.
Ce qui signifie que pour arriver au niveau d'un i7-2600 à 3.4GHz, un Phenom II 980 BE devrait tourner à 3.4 + 56% = 5.3GHz (impossible pratiquement)
Et si on commence à parler potentiel tu peux prendre un X4 980 BE inutilement trop cher (un 955 BE à 100€ que tu overclockes à 3.6GHz sera aussi puissant), tu peux essayer de l'overclocker à plus de 4.0GHz et même si tu y arrives, tu n'arriveras quand même pas au niveau d'un i5-2500K ou i7-2600K d'origine et ces 2 processeurs Intel passent facilement les 4.5GHz voir 4.8GHz.
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
