Comparaison processeur
Résolu
Hisou
Messages postés
191
Statut
Membre
-
vieu bison boiteu Messages postés 44334 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
vieu bison boiteu Messages postés 44334 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour,
J'aimerai avoir vos avis sur 2 processeurs qui me font tant envie pour ma futur config :
A ma gauche Intel Core i5 2500K
A ma droite Amd FX-8120 black edition
Quels sont leur différence , leur qualités , leur faiblesse . Les 2 valent le même prix mais je pense avoir un penchant pour le processeur AMD :)
J'aimerai avoir vos avis sur 2 processeurs qui me font tant envie pour ma futur config :
A ma gauche Intel Core i5 2500K
A ma droite Amd FX-8120 black edition
Quels sont leur différence , leur qualités , leur faiblesse . Les 2 valent le même prix mais je pense avoir un penchant pour le processeur AMD :)
7 réponses
-
L'AMD est meilleur selon moi avec son cache et particulièrement en overclocking...
-
-
Je vois et si je remplace l'amd par celui là https://www.materiel.net/produit/201012080017.html Vous en pensez quoi ?
-
et suivant certains premiers essais des Bulldozer
ne pas trop compter sur eux pour redresser la barre
et qu'il vaudrait presque mieux avoir un Phenom ii X6 1100T BE à 160/165€
http://www.pcinpact.com/articles/amd-fx-8150/420-5.htm
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Processeur/unique-processeurs-bulldozer-sujet_856847_1.htm -
-
Qu'il sera de toutes façons moins performant qu'un i5-2500K... Globalement, un i5-2500K est +/- 15% plus performant qu'un X6 1100T
Et même sur les applications autres que les jeux, le X6 1100T n'est que très rarement et très légèrement supérieur au i5, sans oublier le potentiel d'overclocking d'un i5 par rapport à un X6 1100T.
-
-
Salut
Ca dépend de ce que tu veux faire avec ton Pc.
Sachant qu'un coeur SandyBridge et +/- 2 fois plus puissant à fréquence égale mais que les Bulldozer ont plus de coeurs cadencés plus vite, on pourrait dire que l'Intel sera probablement plus performant sur les jeux et sur les applications n'utilisant pas les 8 coeurs de l'AMD.
Donc je pense que pour un usage principalement gamer l'Intel sera le plus performant et pour les applications "multithreadées" l'AMD aura l'avantage. -
Exact Scarface :)
En jeux, le FX est même déconseillé... :)
-
-
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
http://www.pcworld.fr/article/materiel/cpu/amd-bulldozer-test-8150-8120/520073/ un test complet en fonction de son utilisation (AMD) enjoy.
Pour le intel je connais pas exactement la technology Smart Cache
Merci de mettre "Résolu" quand nos réponses vous ont satisfaits!-
C'est limite ridiculisant pour AMD ce test... Intel n'a pas vraiment de soucis à ce faire niveau technologique et performances.
Les FX sont parfois moins performants que les meilleurs X6 malgré qu'ils aient plus de coeurs et une fréquence plus élevée.
Les FX sont donc très clairement des processeurs pour tous types d'applications sauf le jeu.
-
-
vieu bison boiteu Messages postés 44334 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention Ambassadeur 3 591
pas de quoi
à+ -
C'est vrai que de réputation les intel sont les meilleurs en ce qui concerne les jeux 3D, je ne cache pas que je tourne sur un i7
