Comparaison processeur
Résolu
Hisou
Messages postés
186
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
vieu bison boiteu Messages postés 44317 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
vieu bison boiteu Messages postés 44317 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour,
J'aimerai avoir vos avis sur 2 processeurs qui me font tant envie pour ma futur config :
A ma gauche Intel Core i5 2500K
A ma droite Amd FX-8120 black edition
Quels sont leur différence , leur qualités , leur faiblesse . Les 2 valent le même prix mais je pense avoir un penchant pour le processeur AMD :)
J'aimerai avoir vos avis sur 2 processeurs qui me font tant envie pour ma futur config :
A ma gauche Intel Core i5 2500K
A ma droite Amd FX-8120 black edition
Quels sont leur différence , leur qualités , leur faiblesse . Les 2 valent le même prix mais je pense avoir un penchant pour le processeur AMD :)
A voir également:
- Comparaison processeur
- Temperature processeur - Guide
- Fréquence du processeur - Guide
- Comparaison million milliard - Accueil - Technologies
- Planification de processeur graphique à accélération matérielle - Guide
- Processeur amd - Guide
7 réponses
Salut
Ca dépend de ce que tu veux faire avec ton Pc.
Sachant qu'un coeur SandyBridge et +/- 2 fois plus puissant à fréquence égale mais que les Bulldozer ont plus de coeurs cadencés plus vite, on pourrait dire que l'Intel sera probablement plus performant sur les jeux et sur les applications n'utilisant pas les 8 coeurs de l'AMD.
Donc je pense que pour un usage principalement gamer l'Intel sera le plus performant et pour les applications "multithreadées" l'AMD aura l'avantage.
Ca dépend de ce que tu veux faire avec ton Pc.
Sachant qu'un coeur SandyBridge et +/- 2 fois plus puissant à fréquence égale mais que les Bulldozer ont plus de coeurs cadencés plus vite, on pourrait dire que l'Intel sera probablement plus performant sur les jeux et sur les applications n'utilisant pas les 8 coeurs de l'AMD.
Donc je pense que pour un usage principalement gamer l'Intel sera le plus performant et pour les applications "multithreadées" l'AMD aura l'avantage.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
http://www.pcworld.fr/article/materiel/cpu/amd-bulldozer-test-8150-8120/520073/ un test complet en fonction de son utilisation (AMD) enjoy.
Pour le intel je connais pas exactement la technology Smart Cache
Merci de mettre "Résolu" quand nos réponses vous ont satisfaits!
Pour le intel je connais pas exactement la technology Smart Cache
Merci de mettre "Résolu" quand nos réponses vous ont satisfaits!
C'est limite ridiculisant pour AMD ce test... Intel n'a pas vraiment de soucis à ce faire niveau technologique et performances.
Les FX sont parfois moins performants que les meilleurs X6 malgré qu'ils aient plus de coeurs et une fréquence plus élevée.
Les FX sont donc très clairement des processeurs pour tous types d'applications sauf le jeu.
Les FX sont parfois moins performants que les meilleurs X6 malgré qu'ils aient plus de coeurs et une fréquence plus élevée.
Les FX sont donc très clairement des processeurs pour tous types d'applications sauf le jeu.
vieu bison boiteu
Messages postés
44317
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
3 556
pas de quoi
à+
à+
L'AMD ne sera plus performant que si tous ses coeurs sont utilisés et suivant le type d'application, ce ne sera pas toujours le cas.
ne pas trop compter sur eux pour redresser la barre
et qu'il vaudrait presque mieux avoir un Phenom ii X6 1100T BE à 160/165€
http://www.pcinpact.com/articles/amd-fx-8150/420-5.htm
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Processeur/unique-processeurs-bulldozer-sujet_856847_1.htm
Et même sur les applications autres que les jeux, le X6 1100T n'est que très rarement et très légèrement supérieur au i5, sans oublier le potentiel d'overclocking d'un i5 par rapport à un X6 1100T.