Fond floue
Fermé
DADA
-
24 sept. 2011 à 15:29
picturart Messages postés 394 Date d'inscription lundi 10 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 22 juin 2018 - 25 oct. 2011 à 07:28
picturart Messages postés 394 Date d'inscription lundi 10 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 22 juin 2018 - 25 oct. 2011 à 07:28
4 réponses
SurfAdCom
Messages postés
4016
Date d'inscription
mardi 12 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
22 mai 2024
1 766
24 sept. 2011 à 16:40
24 sept. 2011 à 16:40
Salut DADA, règle le programme sur A (aperture) et choisis avec la molette de sélection l'ouverture la plus grande possible (le plus petit chiffre disponible : 2.8 ; 3.5 ; ...). L'appareil ajustera la vitesse d'obturation.
C'est pour ce soir : en fonction de la (faible) luminosité, tu peux augmenter la valeur iso (800, 1600,...) pour ne pas avoir de flou, surtout si ton sujet est en mouvement.
>>>
C'est pour ce soir : en fonction de la (faible) luminosité, tu peux augmenter la valeur iso (800, 1600,...) pour ne pas avoir de flou, surtout si ton sujet est en mouvement.
>>>
salut,
pour avoir un fond flou, il faut apprendre à maitriser la profondeur de champ de son APN.
tu te mets en priorité ouverture, et tu peux avoir un fond flou en ouverture F5.6.
par ex. (APS-C coef 1,5 ) : avec une focale de 50 mm, f5,6 et mise au point a 3m, tu as une prof. de champ de 2,65m a 3,46m ( à 2m: 1,84m a 2,19m ),
tu vois qu'il ne suffit pas d'avoir un obj. qui ouvre à F1.8 , laisse plutôt 0,5 à 1m derrière ton sujet.
pour avoir un fond flou, il faut apprendre à maitriser la profondeur de champ de son APN.
tu te mets en priorité ouverture, et tu peux avoir un fond flou en ouverture F5.6.
par ex. (APS-C coef 1,5 ) : avec une focale de 50 mm, f5,6 et mise au point a 3m, tu as une prof. de champ de 2,65m a 3,46m ( à 2m: 1,84m a 2,19m ),
tu vois qu'il ne suffit pas d'avoir un obj. qui ouvre à F1.8 , laisse plutôt 0,5 à 1m derrière ton sujet.
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
25 sept. 2011 à 00:06
25 sept. 2011 à 00:06
Hm! J'ai pensé que lorsqu'on parlait de fond flou, on voulait faire un plan de mise au point qui se détache vraiment du reste de l'image, comme on le fait souvent pour une fleur ou un portrait. A 5.6 d'ouverture l'infini peut être flou, oui mais gênant pour le regard qui à tendance à chercher à y distinguer qq chose si le flou n'est pas suffisant.
C'est tout une stratégie de la lecture photo, il n'est pas question ici de dire si c'est plus ou moins bien, c'est simplement que l'image ne dit pas la même chose.
Il arrive très souvent, que l'arrière plan soit particulièrement néfaste au sujet photographier, il devient impératif de le faire disparaître complètement, seul une ouverture entre 1 et 2 est capable d'un tel exploit . Certes, on peut jouer sur d'autre facteur : capteur grand format mais à quel prix? ou longue focale qui peut poser des problèmes de cadrage.
Toujours pas convaincu de l'utilité de l'objectif ultralumineux? A ouverture égale, ils sont bien supérieurs aux autres en homogénéité et en qualité. Ne rien perturber dans la nature avant l'aube ou entre chien et loup sans flash, c'est aussi pour moi un atout fabuleux, et bien d'autres choses encore...
C'est tout une stratégie de la lecture photo, il n'est pas question ici de dire si c'est plus ou moins bien, c'est simplement que l'image ne dit pas la même chose.
Il arrive très souvent, que l'arrière plan soit particulièrement néfaste au sujet photographier, il devient impératif de le faire disparaître complètement, seul une ouverture entre 1 et 2 est capable d'un tel exploit . Certes, on peut jouer sur d'autre facteur : capteur grand format mais à quel prix? ou longue focale qui peut poser des problèmes de cadrage.
Toujours pas convaincu de l'utilité de l'objectif ultralumineux? A ouverture égale, ils sont bien supérieurs aux autres en homogénéité et en qualité. Ne rien perturber dans la nature avant l'aube ou entre chien et loup sans flash, c'est aussi pour moi un atout fabuleux, et bien d'autres choses encore...
picturart
Messages postés
394
Date d'inscription
lundi 10 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
22 juin 2018
76
25 oct. 2011 à 07:28
25 oct. 2011 à 07:28
Salut Dada,
Profondeur de champ:
http://photographe.picturart-360.com/glossary/profondeur-de-champs
;)
Profondeur de champ:
http://photographe.picturart-360.com/glossary/profondeur-de-champs
;)
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
24 sept. 2011 à 18:16
24 sept. 2011 à 18:16
Bonjour,
excellente réponse, je voudrais ajouté un petit tuyau :
je suppose que le propriétaire d'un D3000 est très limité en budget, cependant pour réaliser des photos exceptionnelles, il est possible d'utiliser les vieux objectifs argentiques (de 50 à 90mm ouverture 1.8 ou 1.4). Il sont vendus à prix dérisoires quelquefois sur ebay, sur boutique spécialisée en ligne ou chez le photographe de votre quartier. Ces objectifs sont en principe entièrement manuels ou incompatibles électroniquement. C'est aussi une façon d'apprendre la photo et d'en maîtriser ensuite certains paramètres.
excellente réponse, je voudrais ajouté un petit tuyau :
je suppose que le propriétaire d'un D3000 est très limité en budget, cependant pour réaliser des photos exceptionnelles, il est possible d'utiliser les vieux objectifs argentiques (de 50 à 90mm ouverture 1.8 ou 1.4). Il sont vendus à prix dérisoires quelquefois sur ebay, sur boutique spécialisée en ligne ou chez le photographe de votre quartier. Ces objectifs sont en principe entièrement manuels ou incompatibles électroniquement. C'est aussi une façon d'apprendre la photo et d'en maîtriser ensuite certains paramètres.
