Fond floue

Hm! J'ai pensé que lorsqu'on parlait de fond flou, on voulait faire un plan de mise au point qui se détache vraiment du reste de l'image, comme on le fait souvent pour une fleur ou un portrait. A 5.6 d'ouverture l'infini peut être flou, oui mais gênant pour le regard qui à tendance à chercher à y distinguer qq chose si le flou n'est pas suffisant.
C'est tout une stratégie de la lecture photo, il n'est pas question ici de dire si c'est plus ou moins bien, c'est simplement que l'image ne dit pas la même chose.
Il arrive très souvent, que l'arrière plan soit particulièrement néfaste au sujet photographier, il devient impératif de le faire disparaître complètement, seul une ouverture entre 1 et 2 est capable d'un tel exploit . Certes, on peut jouer sur d'autre facteur : capteur grand format mais à quel prix? ou longue focale qui peut poser des problèmes de cadrage.

Toujours pas convaincu de l'utilité de l'objectif ultralumineux? A ouverture égale, ils sont bien supérieurs aux autres en homogénéité et en qualité. Ne rien perturber dans la nature avant l'aube ou entre chien et loup sans flash, c'est aussi pour moi un atout fabuleux, et bien d'autres choses encore...