RAID0 ou SSD?

Les temps de chargement d'un programe ou d'un jeu ne varie guère entre un SSD un disque classique ou un RAID 0 <= heu... Entre SSD et HDD ça va du simple au double ou triple, c'est un peu plus que quelques secondes ^^

On passe de +/- 15sec pour démarrer Windows sur un SSD SATA 2 à plus de 30 secondes pour un HDD 2To 7200t/min, quand aux applications, ça passe de 20-25sec pour un SSD à plus de 70 sec pour le HDD lorsqu'on lance plusieurs logiciels en même temps => source

Theorie. Pure therorie.
Dans les faits, je maintien.
J'ai certe oublié de mentionner que je faisais allusion à la difference entre tout installé sur un SSD et installé (un jeux par ex) sur un SSD mais avec le program files de destination sur un vieux disques plateaux (ce qui est proposé à l'installation de la plupart des softs) : Difference de temps de chargement quasi nul (2 ou 3 s avec un niveau ou une sauvegarde crysis), alors que le gros des données est sur le vieux disque..(le fichier de base de sauvegarde, qui est un pointeur, se trouve lui dans le dossier "mes documents" en général, donc sur le ssd dans ce cas)
Car pendant le chargement des datas, d'autre chose sont en cours de "travail", le CPU et la carte graphique charge beaucoup de chose en mémoire pour l'un et en mémoire video pour l'autre (textures, ect), tout cela simultanement.
Source: Moi.
Et je met au défis quiconque de me prouver le contraire. Dans la cas de figure strictement decris au-dessus. ;-)

Ce n'est pas si théorique que ça vu que ce sont des résultats obtenus en situation "test".

Non seulement les SSD ont des débit bien plus élevés que les HDD mais en plus leur plus gros avantage se situe au niveau des temps d'accès.

La taille "idéale" pour un SSD pour moi est de 120Go, histoire d'avoir quand même pas mal d'espace pour les applications. D'ailleurs, il vaut mieux un bon 120Go SATA 2 qu'un 60-64Go SATA 3, c'est un peu plus cher mais il y a 2 fois plus de place et là la différence de performances est quasi nulle.

Ce sont les documents, images, vidéos et autres fichiers inertes qu'il faut stocker sur le HDD, tant qu'il y a de la place dessus, autant mettre toutes les applications sur le SSD ^^

Bonjour

Je suis étonné, désolé, inquiet de votre discussion.......
Vous semblez dire que le montage d'un SSD avec un disque dur classique est inutile.
C'est pourtant le montage que mon "assembleur" m'a conseillé pour ma config qu'il m'a installé il y a 10 mois.
Je suis allez le voir en lui expliquant que sur internet on trouvait des discussions disant que cela ne sert à rien de mettre windows (seven pour moi) sur un SSD et les programmes (jeux, etc) sur un disque dur classique, comme il me l'a fait sur mon pc. Il a rigolé.
Lui me dit que les performances du SSD ne sont pas affecté et que ce son de bobards.
Il m'a scanné une page d'un magazine pour me le prouver (un test semble-t-il, je n'y comprend rien, devant lui, j'ai fais semblant d'etre d'accord), voici le lien:
http://cjoint.com/11nv/AKwqFbrlY0R.htm

Ma question est simple: Me suis-je fais avoir ? si oui, que puis-je espèrer auprès de mon spécialiste ? Comment lui expliqué aussi ?

Meci d'avance.

edit = les liens ne marches pas ici ?
http://cjoint.com/11nv/AKwqFbrlY0R.htm

Et un SSD, il faut quoi comme alimentation, même que le disque sata? <= oui, c'est ça et en plus un SSD consomme moins qu'un HDD rotatif.

Pour le transfert HDD => SSD tu peux "cloner" ton OS, pour le RAID tu dois réinstaller (en tous cas perso je n'ai pas trouvé le truc pour utiliser un RAID pour l'OS sans réinstaller)

Ah c'est interessant ca! Mais en faite j'ai un 2 disque dur, un de 200go avec un systeme unix avec le bootloader qui permet de booter sur windows, et l'autre disque il y windows desus. Pas de probleme?

Salut ,

Un peu de lecture l'ami ^^
https://www.commentcamarche.net/faq/159-le-raid-c-est-quoi#q=Raid&cur=1&url=%2F

Aaah j'ai compris. Merki ^^

Donc le RAID0? Ca fait 70€ en plus pour 1To (le meme que j'ai maintenant). Donc je vais avoir 2To avec le double de vitesse d'ecriture et lecture? Mais je suis encore en SATA2!