Unités d'images numériques : incompréhensions
Gizmil
Messages postés
749
Statut
Membre
-
Luke1 Messages postés 20359 Statut Contributeur -
Luke1 Messages postés 20359 Statut Contributeur -
Salut,
Voilà, je me suis rendu compte tout récemment que je croyais connaître la technique et la mécanique des images numériques pour tout ce qui concerne les unités de résolution/définition d'image. Cependant, en ayant reçu de nouvelles données, je réalise que tout ce petit monde numérique n'est pas aussi simple !
Je me met donc en tête de recadrer tout ceci avec vous !! Je pense que ce topic pourrait servir de référence à ceux qui, comme moi, se posent quelques questions sur le sujet et aimeraient dépatouiller tout ça ! J'espère que vous m'arrêterez si je commet une erreur !
Par exemple, commençons par ceci : je croyais que le terme "résolution" exprimait le nombre de pixels qui composent une image (donc le nombre de pixels en longueur multipliés par le nombre de pixels en largeur) ! Il n'en est rien...
Définition Wikipedia :
Résolution : mesure de la finesse de l'affichage ou de la capture d'une image exprimée en nombre de pixels par unité de surface
Ce qui signifie que pour calculer la résolution d'une image, on multiplie le nombre de pixels qui la composent en largeur ou hauteur par une unité de surface (par exemple le cm ou le pouce) !
Les unités exprimant la résolution d'une image sont donc les DPI, PPP ou encore les PPI (et non pas les pixels, ou pas uniquement, comme je le pensais au départ).
DPI = Dots Per Inchs / PPP = Points Par Pouces
PPI = Pixels Per Inchs / PPP = Pixels Par Pouces
Attention au terme "PPP", il semble exprimer deux unités différentes. Ces deux unités de mesure, une fois exprimées en français, semblent pouvoir se confondre, voilà pourquoi il serait préférable d'utiliser les termes anglophones : DPI et PPI !
Mais c'est plus compliqué que ça car il semble cependant que "pixels par pouces" ou "points par pouces" soient deux unités qui désignent la même chose ! Il semble que les termes "point" et "pixel" sont différents sur le plan sémantique mais pas sur le plan technique.
Eh bien, justement, éclaircissons cela, parlons des points et des pixels !
Définition du pixel :
Un pixel est le plus petit élément d'une surface d'affichage (écran, téléviseur) auquel on peut associer une couleur ou un niveau de gris et une intensité.
Dans le cas d'un écran en noir et blanc, chaque pixel correspond à un point.
En revanche, dans le cas d'un écran couleur, chaque pixel est constitué de trois points de couleurs primaires (rouge, vert, bleu). En variant l'intensité de chacun de ces points, on peut afficher des milliers de couleurs différentes.
Par exemple, sur l'écran d'une Télévision cathodique, les pixels sont constitués de trois composants électrolumininescents qui rendent des tons rouge, vert et bleu quand ils sont bombardés par le Canon à électron du tube cathodique.
Voilà pour la définition du pixel (trouvée sur : https://www.gralon.net/articles/photo-et-video/photo-et-video/article-les-pixels---definition-et-caracteristiques-2014.htm !
Mais du coup, comment associer cette définition à ce qu'on appelle "pixels d'une image" ?
On sait que les dimensions numériques d'une image sont exprimées en pixels (px) ! Oui mais pourquoi ?
Les pixels sont pourtant les éléments physiques qui tapissent la surface d'un moniteur !
En substance, une image numérique ne peut avoir de pixels puisqu'elle n'est pas physique, matérielle , elle est virtuelle !!!
Alors pourquoi donner ce nom au points qui composent une image numérique ? Est-ce une erreur ou une extension du terme "pixels", à la base associée aux points lumineux d'un écran, qui a été étendue aux points qui composent ces images ? Et n'y at-il pas là matière à induire en erreur ?
Car on parle aussi de "points d'une image" !
"Pixels d'une image" et "points d'une image" sont des termes qui semblent pourtant bien désigner la même chose !
Voilà ! D'autres questions subviendront peut-être plus loin mais j'aimerais déjà qu'on réponde à celles-ci... Merci ! (-;
Voilà, je me suis rendu compte tout récemment que je croyais connaître la technique et la mécanique des images numériques pour tout ce qui concerne les unités de résolution/définition d'image. Cependant, en ayant reçu de nouvelles données, je réalise que tout ce petit monde numérique n'est pas aussi simple !
Je me met donc en tête de recadrer tout ceci avec vous !! Je pense que ce topic pourrait servir de référence à ceux qui, comme moi, se posent quelques questions sur le sujet et aimeraient dépatouiller tout ça ! J'espère que vous m'arrêterez si je commet une erreur !
Par exemple, commençons par ceci : je croyais que le terme "résolution" exprimait le nombre de pixels qui composent une image (donc le nombre de pixels en longueur multipliés par le nombre de pixels en largeur) ! Il n'en est rien...
Définition Wikipedia :
Résolution : mesure de la finesse de l'affichage ou de la capture d'une image exprimée en nombre de pixels par unité de surface
Ce qui signifie que pour calculer la résolution d'une image, on multiplie le nombre de pixels qui la composent en largeur ou hauteur par une unité de surface (par exemple le cm ou le pouce) !
Les unités exprimant la résolution d'une image sont donc les DPI, PPP ou encore les PPI (et non pas les pixels, ou pas uniquement, comme je le pensais au départ).
DPI = Dots Per Inchs / PPP = Points Par Pouces
PPI = Pixels Per Inchs / PPP = Pixels Par Pouces
Attention au terme "PPP", il semble exprimer deux unités différentes. Ces deux unités de mesure, une fois exprimées en français, semblent pouvoir se confondre, voilà pourquoi il serait préférable d'utiliser les termes anglophones : DPI et PPI !
Mais c'est plus compliqué que ça car il semble cependant que "pixels par pouces" ou "points par pouces" soient deux unités qui désignent la même chose ! Il semble que les termes "point" et "pixel" sont différents sur le plan sémantique mais pas sur le plan technique.
Eh bien, justement, éclaircissons cela, parlons des points et des pixels !
Définition du pixel :
Un pixel est le plus petit élément d'une surface d'affichage (écran, téléviseur) auquel on peut associer une couleur ou un niveau de gris et une intensité.
Dans le cas d'un écran en noir et blanc, chaque pixel correspond à un point.
En revanche, dans le cas d'un écran couleur, chaque pixel est constitué de trois points de couleurs primaires (rouge, vert, bleu). En variant l'intensité de chacun de ces points, on peut afficher des milliers de couleurs différentes.
Par exemple, sur l'écran d'une Télévision cathodique, les pixels sont constitués de trois composants électrolumininescents qui rendent des tons rouge, vert et bleu quand ils sont bombardés par le Canon à électron du tube cathodique.
Voilà pour la définition du pixel (trouvée sur : https://www.gralon.net/articles/photo-et-video/photo-et-video/article-les-pixels---definition-et-caracteristiques-2014.htm !
Mais du coup, comment associer cette définition à ce qu'on appelle "pixels d'une image" ?
On sait que les dimensions numériques d'une image sont exprimées en pixels (px) ! Oui mais pourquoi ?
Les pixels sont pourtant les éléments physiques qui tapissent la surface d'un moniteur !
En substance, une image numérique ne peut avoir de pixels puisqu'elle n'est pas physique, matérielle , elle est virtuelle !!!
Alors pourquoi donner ce nom au points qui composent une image numérique ? Est-ce une erreur ou une extension du terme "pixels", à la base associée aux points lumineux d'un écran, qui a été étendue aux points qui composent ces images ? Et n'y at-il pas là matière à induire en erreur ?
Car on parle aussi de "points d'une image" !
"Pixels d'une image" et "points d'une image" sont des termes qui semblent pourtant bien désigner la même chose !
Voilà ! D'autres questions subviendront peut-être plus loin mais j'aimerais déjà qu'on réponde à celles-ci... Merci ! (-;
A voir également:
- Unités d'images numériques : incompréhensions
- Des images - Guide
- Extraire images pdf - Guide
- Recherche images - Guide
- Images enregistrées - Forum Bureautique
- 4 images 1 mot niveau 10 chaperon rouge ✓ - Forum Jeux vidéo
2 réponses
Bonjour Gizmil,(d'après ce que j'ai compris)on parle de pixel d'un écran pour exprimer le nombre de pixel que cet écran peu restitué,évidament y'a pas de pixel a proprement parlé dans nos écran,mais un écran de 42 pouces(1 pouces=2,54cm,42x2,54=107cm "commercial")aura une définition en px de 2,07 mpx,1920x1080=2,07mpx.Si tu visualise une photos de 2,07mpx ton image prendra tout l'écran sans perte de qualité,Par contre, si la photo a moins de pixels que l'écran, la photo ne remplira pas celui-ci (cas de la conservation du DPI de la photo), ou bien elle s'affichera en plein écran avec une perte de qualité à cause de la baisse de la résolution de l'image engendrée par l'agrandissement de chacun de ses pixels.
Les pixels d'une image sont calculé par raport à la taille et au DPI,si on prend une feuille de 21cm par 25cm en 300DPI elle fera 2478x2952px(21/2,54x300=2478px;25/2,54x300=2952px).
Si j'ai dit des conneries,merci de me coriger,mais ces vrais que ces ardu à comprendre.
Un pouces=2,54 cm
300DPI=300 colonnes et 300 rangées de pixels.
On parle de point plus pour de l'impression(précision de ...)
Et on parlera de pixel pour une résolution d'écran par exemple.
Les pixels d'une image sont calculé par raport à la taille et au DPI,si on prend une feuille de 21cm par 25cm en 300DPI elle fera 2478x2952px(21/2,54x300=2478px;25/2,54x300=2952px).
Si j'ai dit des conneries,merci de me coriger,mais ces vrais que ces ardu à comprendre.
Un pouces=2,54 cm
300DPI=300 colonnes et 300 rangées de pixels.
On parle de point plus pour de l'impression(précision de ...)
Et on parlera de pixel pour une résolution d'écran par exemple.
Bonjour Gizmil,(d'après ce que j'ai compris)on parle de pixel d'un écran pour exprimer le nombre de pixel que cet écran peu restitué,évidament y'a pas de pixel a proprement parlé dans nos écran
Bien sûr que si, il y a des pixels dans nos écrans !!! C'est d'ailleurs le seul endroit où on est censés en trouver ! Les pixels sont ces éléments physiques qui tapissent la surface de l'écran, c'est eux qui s'allument à sa surface et prennent une certaine nuance de couleur afin d'afficher une image.
D'ailleurs, quand on parle de "résolution optimale" d'un écran, on parle du nombre de pixels qui tapissent sa surface au total. Exemple : 1920 x 1080 = 2.073.600 pixels (ou 2,07 mpx) sur la surface de l'écran !
mais un écran de 42 pouces (1 pouce =2,54cm, 42x2,54=107cm "commercial") aura une définition en px de 2,07 mpx,1920x1080=2,07mpx.
Ben, d'après moi, théoriquement, la taille en unité de surface d'un moniteur (42 pouces dans ton exemple) n'a rien avoir avec le nombre de pixels qui composent l'écran !!! Un écran de 42 pouces peut très bien avoir 400x300 pixels. Simplement, la taille des pixels sera plus grande que si l'écran contenait 1920x1080 pixels...
Si tu visualise une photos de 2,07mpx ton image prendra tout l'écran sans perte de qualité, Par contre, si la photo a moins de pixels que l'écran, la photo ne remplira pas celui-ci (cas de la conservation du DPI de la photo), ou bien elle s'affichera en plein écran avec une perte de qualité à cause de la baisse de la résolution de l'image engendrée par l'agrandissement de chacun de ses pixels.
On est d'accord sauf qu'on parle de "pixels" d'une image et je me dis que c'est une erreur, on devrait plutôt parler de "points". C'est cette information que j'aimerais avoir : pourquoi parle-t-on de "pixels" pour une image alors que les pixels sont les éléments physiques qui tapissent la surface d'un moniteur ? En substance, une image ne peut avoir de pixels puisqu'elle n'est pas physique, matérielle , elle est virtuelle !!!
Les pixels d'une image sont calculé par rapport à la taille et au DPI, si on prend une feuille de 21cm par 25cm en 300DPI elle fera 2478x2952px (21/2,54x300=2478px;25/2,54x300=2952px).
On est d'accord sur ce point !
Si j'ai dit des conneries,merci de me corriger, mais ces vrais que ces ardu à comprendre.
C'est simple et complexe à la fois ! Une fois qu'on a toutes les données, c'est déjà plus facile à comprendre ! Or, ici, ce n'est pas le cas... Il y a des choses qui m'échappent...
300DPI=300 colonnes et 300 rangées de pixels.
300 DPI = 300 points par pouces (colonnes ou rangées, peu importe) !
On parle de point plus pour de l'impression(précision de ...)
Et on parlera de pixel pour une résolution d'écran par exemple.
Oui... mais en substance, "points" d'une image et "pixels" d'une image désignent la même chose !
Par contre, les "pixels" d'un écran ne sont pas la même chose que les "pixels" d'une image !!
C'est comme ça que je le vois, j'aurais juste voulu une confirmation via une explication de l'appellation "pixels" pour désigner les points qui composent une image !
PS : je crois que j'ai rédigé plus haut l'énoncé de mon problème de manière un peu complexe, je vais remanier un brin !
Bien sûr que si, il y a des pixels dans nos écrans !!! C'est d'ailleurs le seul endroit où on est censés en trouver ! Les pixels sont ces éléments physiques qui tapissent la surface de l'écran, c'est eux qui s'allument à sa surface et prennent une certaine nuance de couleur afin d'afficher une image.
D'ailleurs, quand on parle de "résolution optimale" d'un écran, on parle du nombre de pixels qui tapissent sa surface au total. Exemple : 1920 x 1080 = 2.073.600 pixels (ou 2,07 mpx) sur la surface de l'écran !
mais un écran de 42 pouces (1 pouce =2,54cm, 42x2,54=107cm "commercial") aura une définition en px de 2,07 mpx,1920x1080=2,07mpx.
Ben, d'après moi, théoriquement, la taille en unité de surface d'un moniteur (42 pouces dans ton exemple) n'a rien avoir avec le nombre de pixels qui composent l'écran !!! Un écran de 42 pouces peut très bien avoir 400x300 pixels. Simplement, la taille des pixels sera plus grande que si l'écran contenait 1920x1080 pixels...
Si tu visualise une photos de 2,07mpx ton image prendra tout l'écran sans perte de qualité, Par contre, si la photo a moins de pixels que l'écran, la photo ne remplira pas celui-ci (cas de la conservation du DPI de la photo), ou bien elle s'affichera en plein écran avec une perte de qualité à cause de la baisse de la résolution de l'image engendrée par l'agrandissement de chacun de ses pixels.
On est d'accord sauf qu'on parle de "pixels" d'une image et je me dis que c'est une erreur, on devrait plutôt parler de "points". C'est cette information que j'aimerais avoir : pourquoi parle-t-on de "pixels" pour une image alors que les pixels sont les éléments physiques qui tapissent la surface d'un moniteur ? En substance, une image ne peut avoir de pixels puisqu'elle n'est pas physique, matérielle , elle est virtuelle !!!
Les pixels d'une image sont calculé par rapport à la taille et au DPI, si on prend une feuille de 21cm par 25cm en 300DPI elle fera 2478x2952px (21/2,54x300=2478px;25/2,54x300=2952px).
On est d'accord sur ce point !
Si j'ai dit des conneries,merci de me corriger, mais ces vrais que ces ardu à comprendre.
C'est simple et complexe à la fois ! Une fois qu'on a toutes les données, c'est déjà plus facile à comprendre ! Or, ici, ce n'est pas le cas... Il y a des choses qui m'échappent...
300DPI=300 colonnes et 300 rangées de pixels.
300 DPI = 300 points par pouces (colonnes ou rangées, peu importe) !
On parle de point plus pour de l'impression(précision de ...)
Et on parlera de pixel pour une résolution d'écran par exemple.
Oui... mais en substance, "points" d'une image et "pixels" d'une image désignent la même chose !
Par contre, les "pixels" d'un écran ne sont pas la même chose que les "pixels" d'une image !!
C'est comme ça que je le vois, j'aurais juste voulu une confirmation via une explication de l'appellation "pixels" pour désigner les points qui composent une image !
PS : je crois que j'ai rédigé plus haut l'énoncé de mon problème de manière un peu complexe, je vais remanier un brin !
