A voir également:
- Comparatif p500 et FZ100
- Comparatif supermarché le moins cher - Accueil - Services en ligne
- Comparatif samsung a15 et a16 - Accueil - Téléphones
- Télécharger tableau comparatif excel gratuit - Télécharger - Tableur
- Comparatif prix amazon - Guide
- Meilleur prix Amazon : payer moins cher avec Amazin'Europe - Accueil - Commerce
11 réponses
Bonsoir,
Deux champions difficiles à départager, chacun a ses faiblesses et ses qualités.
Des essais ont été effectué par :lesnumeriques.com
D'autres sites ont également effectué ces essais.
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-p500-p11027/test.html
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz100-p9502/test.html
Cordialement
Deux champions difficiles à départager, chacun a ses faiblesses et ses qualités.
Des essais ont été effectué par :lesnumeriques.com
D'autres sites ont également effectué ces essais.
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-coolpix-p500-p11027/test.html
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz100-p9502/test.html
Cordialement
bonsoir
le gros avantage du FZ100 , il a une griffe porte flash , si tu veux mettre un flash plus puissant
le gros avantage du FZ100 , il a une griffe porte flash , si tu veux mettre un flash plus puissant
Pour avoir essayé les 2, ça ne sont justement pas les champions de la catégorie.
Le FZ100 offre une image catastrophique lors de la montée en ISO (dès 400 ISO). Il sera remplacé dans quelques semaines par le FZ150; bien meilleur d'après les premiers essais de dpreview.com.
Le P500 possède une autonomie très réduite (220 photos) et un mode de chargement par USB (batterie dans l'appareil) peu pratique ou qui obligera à acheter un chargeur externe.
Un test perso du P500 : http://www.photonumeric.fr/test-p500-1/index.html
Je regarderai du côté du :
- HS20EXR : surtout pour la photo (ergonomie, possibilité, ...), la vidéo étant un peu en retrait par rapport aux autres haut de gamme
- HX100v : bon partout mais cher et peu evolutif
- FZ150 : pas encore dispo mais très prometteur (réactivité, qualité d'image, ...)
Canon va sortir son haut de gamme bientôt : le SX40HS.
Le FZ100 offre une image catastrophique lors de la montée en ISO (dès 400 ISO). Il sera remplacé dans quelques semaines par le FZ150; bien meilleur d'après les premiers essais de dpreview.com.
Le P500 possède une autonomie très réduite (220 photos) et un mode de chargement par USB (batterie dans l'appareil) peu pratique ou qui obligera à acheter un chargeur externe.
Un test perso du P500 : http://www.photonumeric.fr/test-p500-1/index.html
Je regarderai du côté du :
- HS20EXR : surtout pour la photo (ergonomie, possibilité, ...), la vidéo étant un peu en retrait par rapport aux autres haut de gamme
- HX100v : bon partout mais cher et peu evolutif
- FZ150 : pas encore dispo mais très prometteur (réactivité, qualité d'image, ...)
Canon va sortir son haut de gamme bientôt : le SX40HS.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour,
je vote pour le HS20EXR, pour : son capteur 1/2", l'enregistrement RAW, le mode rafale, mode macro, piles/accus, l'écran orientable, la griffe porte flash...
Et le pompon, le zoom manuel (rarissime), quand on y a goûté, on ne peut plus s'en passer. Rien que ça, pour moi, c'est l'atout décisif.
Le Nikon accumulent trop de petits détails agaçants. Sinon, j'aime bien aussi Olympus, Panasonic et Sony. qui sont innovants, dans le bon sens.
je vote pour le HS20EXR, pour : son capteur 1/2", l'enregistrement RAW, le mode rafale, mode macro, piles/accus, l'écran orientable, la griffe porte flash...
Et le pompon, le zoom manuel (rarissime), quand on y a goûté, on ne peut plus s'en passer. Rien que ça, pour moi, c'est l'atout décisif.
Le Nikon accumulent trop de petits détails agaçants. Sinon, j'aime bien aussi Olympus, Panasonic et Sony. qui sont innovants, dans le bon sens.
Merci bien de vos réponses, oui le HS20EXR est très bien je l'avai vu mais il est a piles et je trouve les piles beaucoup moins pratique que les battries
quel est votre avis a ce propos ?
merci ^^
quel est votre avis a ce propos ?
merci ^^
Non il fonctionne avec les 2 d'où l'intérêt. En cas de panne de batteries et pas de secteur à l'horizon, n'importe quelle superette de village vend ce type de piles qui ont une capacité très supérieure aux batteries. Et donc pas besoin d'en faire un stock. Franchement ça ne coûte pas grand chose d'en avoir toujours un jeu sous la main.
re ^^
encore une questionsur le HS20EXR ;)
Image stabilizer CMOS shift type
le stabilisateur d'image est bien de type optique rassurez moi ?
encore une questionsur le HS20EXR ;)
Image stabilizer CMOS shift type
le stabilisateur d'image est bien de type optique rassurez moi ?
Non la stabilisation est bien faite par le capteur. Ce n'est pas la première fois que quelqu'un s'inquiète de ça. Quelle rumeur traîne autour de ce système?
Il n'y a aucun soucis de ce coté, il ne faut pas oublier que certains capteurs sont mis à bien plus rude épreuve par des vibrations ultrasonniques pour le dépoussiérer.
Par ailleurs, un autre système consiste à prévoir quelques rangées de pixels supplémentaires et l'assistance est électronique.
Il n'y a aucun soucis de ce coté, il ne faut pas oublier que certains capteurs sont mis à bien plus rude épreuve par des vibrations ultrasonniques pour le dépoussiérer.
Par ailleurs, un autre système consiste à prévoir quelques rangées de pixels supplémentaires et l'assistance est électronique.
Les batteries sont des standards types AA ou R6 elles font 1700 à 2500 mA/h, de nombreuses marques (Hama, Sony, GP...) en fabriquent avec des chargeurs plus ou moins bon. Elles équipent quelquefois les réflexs et les flashs.
J'ai toujours considéré le stabilisateur comme un gadget inutile, si on tremble pendant la prise de vue, il me semble qu'il faut chercher à y remédier, par soi même.
J'ai toujours considéré le stabilisateur comme un gadget inutile, si on tremble pendant la prise de vue, il me semble qu'il faut chercher à y remédier, par soi même.
après quelques recherches je pense qu'il n'y a pas de batterie sur cet apn :/
Si je me trompe surtout dites le moi et donné moi un lien pour une batterie merci
Si je me trompe surtout dites le moi et donné moi un lien pour une batterie merci
Bonjour,
Ce n'est pas parce qu'une batterie a la même forme qu'une pile, qu'il faut les confondre. Elles fournissent de l'électricité toutes les deux, et celles qui ont des forment identiques ont l'avantage de pouvoir être utilisée indifféremment dans certains appareils.
Scientifiquement parlant, il existe 2 types de générateurs électriques dit à électrolyte :
- les piles dont l'électrolyte se dégrade de façon irréversible lorsqu'elles se déchargent. Une fois usées on les jette. Elles contiennent des éléments qui peuvent être récupérés, c'est pourquoi les écolos recommandent de les porter dans des poubelles de recyclage.
- les batteries ou accumulateurs peuvent être rechargées (300 à 1000 fois) en principe c'est plutôt, l'anode et/ou la cathode (le + et le - en métal) qui finissent par se dégrader et petit à petit, il devient impossible de les rechargées. On les récupère aussi parce quelles contiennent des métaux rares et toxiques.
J'ai un peu simplifié en prenant le cas générale, en réalité selon les modèles, ils se passe des trucs différents. Mais en gros c'est ça.
Nota : Les piles rechargeables, ça n'existe pas.
Ce n'est pas parce qu'une batterie a la même forme qu'une pile, qu'il faut les confondre. Elles fournissent de l'électricité toutes les deux, et celles qui ont des forment identiques ont l'avantage de pouvoir être utilisée indifféremment dans certains appareils.
Scientifiquement parlant, il existe 2 types de générateurs électriques dit à électrolyte :
- les piles dont l'électrolyte se dégrade de façon irréversible lorsqu'elles se déchargent. Une fois usées on les jette. Elles contiennent des éléments qui peuvent être récupérés, c'est pourquoi les écolos recommandent de les porter dans des poubelles de recyclage.
- les batteries ou accumulateurs peuvent être rechargées (300 à 1000 fois) en principe c'est plutôt, l'anode et/ou la cathode (le + et le - en métal) qui finissent par se dégrader et petit à petit, il devient impossible de les rechargées. On les récupère aussi parce quelles contiennent des métaux rares et toxiques.
J'ai un peu simplifié en prenant le cas générale, en réalité selon les modèles, ils se passe des trucs différents. Mais en gros c'est ça.
Nota : Les piles rechargeables, ça n'existe pas.
