Comment contacter 123 people...identité numé

Bonjour,

Malheureusement (ou heureusement), cette réponse de Bruce Willix est inexacte. Il est simple de le rappeler en deux points fondamentaux:
1) Droit d'accès et de rectification de toute information nous concernant; droit de s'opposer à ce qu'un site reprenne des informations nous concernant sans nous demander notre avis;
2) Le fait que certains sites reproduisent les informations données publiquement de manière inexacte: par exemple désigner un profil masculin comme "féminin" ou inversement.

Le chemin est encore long, hélas, pour instaurer l'état de droit sur Internet et faire en sorte que l'individu soit protégé. Soit dit au passage, si je puis me permettre une digression en rapport avec l'actualité et le débat soulevé par ce post, ce ne sont pas des mouvements comme Anonymous ou WikiLeaks qui contribueront à instaurer l'ordre juridique sur Internet dans le but de protéger la réputation des internautes lambda.

Au contraire, si vous voulez un jour être traînés dans la boue par n'importe quel site au nom de la sacro-sainte liberté d'expression, vous pouvez compter sur eux, c'est leur vision du web et leur raison d'être. Les anciens du web, dont ces mouvements sont issus, n'ont vécu que par l'insulte, la malveillance et les attaques personnelles (sauf bien sûr à l'encontre de leur propre clan).

Il est utile de rappeler que l'agacement légitime de misspascontente2 prend place dans un mouvement de ras-le-bol plus général des honnêtes citoyens face au laxisme sournois d'une caste perverse d'informaticiens pirates qui n'ont qu'un seul but: protéger leurs propres intérêts et leurs privilèges sur la toile.

Aller à contre-courant de cette tendance malsaine consisterait justement à défendre et à promouvoir un droit d'accès et de rectification immédiat à toute information nous concernant, et ce pour aller dans le sens du respect de l'individu. Les sites impliqués ont donc tout intérêt à communiquer leurs coordonnées, et surtout à rectifier ce qui leur est demandé, si leurs responsables ne veulent pas être inquiétés devant les tribunaux.

D. H. T. (monsieur pas content non plus, et à juste titre)

Je persiste et signe également avec un point de vue différent: chacun devrait pouvoir être libre de publier ce qu'il veut et de contrôler à sa guise les informations publiées, puisque ces informations concernent en propre cette personne.

Ne pas publier n'est pas un problème pour qui souhaite s'en abstenir, bien que d'autres personnes puissent divulguer quand même des informations contre son gré, auquel cas on voit bien, une fois de plus, que la source du problème n'est pas la personne concernée mais la manière dont ses informations sont traitées.

La revendication de l'identité civile sur le web présente l'avantage de donner une réalité à ce média et d'aller dans le sens de l'état de droit, de l'incitation au sérieux et au respect. En aucun cas la personne identifiée n'est fautive, mais les sites contrevenants. Encore faut-il pouvoir garder le contrôle sur ce qui se fait.

A la décharge de 123people, leur service est très correct, leur intervention rapide, ce qui prouve un réel souhait de protéger les données ainsi que la réputation de chacun et de chacune. Il ne faut pas inciter les internautes au mutisme. Ce qu'il faut, c'est au contraire encourager les sites à aller dans le sens de 123people: tout simplement avoir un service contact accessible, rapide et courtois.