Pourquoi le i5 est-il recommandé pour jouer?

Résolu
Bonjour,

Une question me trotte dans la tête. Pourquoi beaucoup de gens recommande le i5 2500k au lieu d'un i7 2600k, qui permet aussi l'overclocking? C'est une question qui me trotte par la tête, parce qu'il me semble que le i7 est plus performant que le i5, non?

Trop cher pour le peu de performance supplémentaire que cela apporte? :o



--
Bonjour!

6 réponses

Résumé de la discussion

Le sujet compare le Core i5-2500K et le Core i7-2600K pour le jeu et l'overclocking, en questionnant si l'i7 justifie son prix par rapport à ses performances. Des réponses indiquent que l'apport du hyper-threading est variable selon les jeux et que la majorité n'exploite pas pleinement 8 threads, rendant l'i5 plus rentable. Certaines contributions évoquent des gains modestes, quelques FPS ou meilleures performances en overclock, tandis que d'autres notent des scénarios où le HT offre des améliorations plus marquées. D'autres observations précisent que l'écart réel dépend du titre et de la carte graphique, le choix se faisant surtout selon le budget et les jeux qui exploitent les threads.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. Salut

    Pourquoi le i5 est-il recommandé pour jouer? => Core i5 / Core i7 : quel est le meilleur processeur pour jouer?
    6
    1. j'ai envie de dire monsieur... +1
      0
    2. c'est pas faux x)
      0
    3. Pardon, je ne pensais pas que le sujet serait déjà traité :o.
      0
    4. Y a pas de mal ;-)
      0
  2. Y a de ça.

    Ensuite, le i7 a surtout le HT par rapport au i5, que les jeux n'aiment pas forcément. Pour ça que le i5 est plus conseillé ;)
    3
    1. Bonjour
      Tout simplement car l'apport de performances du i7 n'est pas prise en compte dans les jeux. Tu auras seulement 3 ou 4 FPS de différence entre les deux.
      1
      1. oui il est trop cher pour ce qu'il apporte de plus en fait...

        il a 0.1ghz de plus (de base ^^) et son avantage c'est qu'il est hypertheadé (8coeurs logiques) alors que le i5 ne l'est pas (4coeurs)

        mais sachant que peut de jeux utilisent vraiment cette technologie et que meme si il le font ca change pas énormement de chose in game... pour 100~120€ de moins le i5 2500k est un meilleur choix

        enfin c'est que mon humble avis ^^
        1
        1. J'ai lu sur des sites que les coeurs logiques offrait de moins bonne performances que les coeurs matériels sur certains jeux.

          Enfin bon, je ne crois pas que je vais gagner grand chose à payer pour le peu de performance offert. Ca fait tout de même 1 euro le mhz, ce qui fait un peu... cher.
          0
      2. D'accord, merci bien de vos renseignement.

        Je pensais viser juste en optant pour un i7 pour mon prochain PC, mais bon, comme les jeux n'aiment pas trop la HT et que j'aime bien jouer, je vais regarder pour un i5. Puis bon, pour gagner 4 fps, il est un peu cher l'investissement pour ce que je gagne :* .
        0
        1. Bon choix le i5 :)
          0
        2. Puis bon, pour gagner 4 fps, il est un peu cher l'investissement pour ce que je gagne <= tout à fait, surtout que les "4 FPS" tu les gagnes en double si tu prends une carte-graphique plus puissante avec la différence de prix entre i5 et i7 ^^
          0
      3. Pour le multitache c'est mieux le i7 tu peux faire une analyse antivrus en jouant sans ralentir ton pc.
        -4
        1. 1/L'analyse antivirus pompe pas autant de CPU que ça
          2/ Le jour où ça deviendra utile, faut que les 4 coeurs soient déjà bien exploités.
          0
        2. Bien-sûr, tout le monde passe son temps à faire des scan antivirus tout en jouant, t'as rien d'autre qui tiendrait mieux la route pour justifier les 45% d'écart de prix entre i5 et i7... Les +/- 12.5% de performances supplémentaires qu'on mesure surtout en dehors du gaming peut-être?
          0
        3. Ouais, ces 12% c'est une trentaine de % en applis pro, le reste n'en profite pas...
          0
        4. Mouais bon, je crois que le i5 est capable de supporter un traitement de texte et une vidéo sur Youtube quand même. Si un Pentium 4 peut le faire... =o
          0
        5. Le truc c'est que les gens s'imaginent qu'il y a une énorme différence entre les deux alors que la plus grosse différence c'est juste le prix.

          Un i5 à +/- 3.8GHz est aussi performant qu'un i7 d'origine.
          0