AIX sur non IBM servers

Fermé
aigle101 Messages postés 23 Date d'inscription dimanche 13 mars 2011 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2011 - Modifié par aigle101 le 10/08/2011 à 14:29
aigle101 Messages postés 23 Date d'inscription dimanche 13 mars 2011 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2011 - 12 août 2011 à 13:54
Bonjour,

Je veux savoir si les le système AIX d'IBM pourrait fonctionner sur ds serveurs NON IBM.

Merci



A voir également:

12 réponses

Il me semble que les AIX ne tournent que sur des serveurs à base de processeurs POWER de chez IBM.
0
aigle101 Messages postés 23 Date d'inscription dimanche 13 mars 2011 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2011
11 août 2011 à 14:11
Merci bien, pour ta réponse.
0
blux Messages postés 26569 Date d'inscription dimanche 26 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 3 janvier 2025 3 323
11 août 2011 à 14:17
Salut,

depuis la version 3, sortie en 1990, AIX ne tourne que sur des PowerPC.

Mais ces processeurs peuvent être montés dans des machines qui ne sont pas vendues par IBM. C'est le cas des séries ESCALA/PL de chez Bull, par exemple (un partenariat lie les deux entreprises).
0
aigle101 Messages postés 23 Date d'inscription dimanche 13 mars 2011 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2011
Modifié par aigle101 le 11/08/2011 à 15:42
Oui c'est vai, BULL comercialise des machine avec des processeurs Power6/7 d'IBM, avec AIX au dessus
0
blux Messages postés 26569 Date d'inscription dimanche 26 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 3 janvier 2025 3 323
11 août 2011 à 15:43
Depuis les POWER 4, c'est une pratique courante...
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
aigle101 Messages postés 23 Date d'inscription dimanche 13 mars 2011 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2011
11 août 2011 à 16:07
Une autre question qui semble hors sujet mais urgente.

Dans la configuration actuelle de ma société deux serveurs en cluster actif/passif, (2processeurs Itanium mono cours, 16 GB, I/O Raid5) permet le traitement de 30000 opération (propre a une application) dans 30min, on veux minimiser le temps de traitement, donc comment je vais dimensionner les nouveaux serveurs pour accomplir cet objectif sans sur-dimensionner? j'ajoute que le nombre d'opération va surement doublé dans 3 ans.
0
blux Messages postés 26569 Date d'inscription dimanche 26 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 3 janvier 2025 3 323
11 août 2011 à 16:18
Ca dépend ;-)

Il faut connaitre le rapport entre d'I/O et le CPU pour chaque opération, de manière à voir ce qu'il faut renforcer (gestionnaire d'I/O, RAM, CPU...)
Quel OS ?
De plus, on ne sait pas si le gestionnaire de RAID-5 (hard ou soft, au fait ?) ne va pas s'effondrer passé une valeur critique.
Connaitre aussi la programmation peut servir : les tâches peuvent-elles être multi-threadées ? Dans ce cas, quid des I/O et des deadlocks probables ?
Je ne peux pas répondre comme ça...
0
aigle101 Messages postés 23 Date d'inscription dimanche 13 mars 2011 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2011
11 août 2011 à 16:31
Pour le système d'exploitation actuelle c'est HP-UX 11i, mais puisque ORACLE va cessé de développer sur les processeurs ITanium, le futur OS va être AIX.

Pour le RAID on utilisent des contrôleurs HARD de HP (2 contrôleurs).

Au niveau application, je sais pas si c'est multi-threading ou non.
0
blux Messages postés 26569 Date d'inscription dimanche 26 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 3 janvier 2025 3 323
11 août 2011 à 16:40
Tu vas passer en disques internes ou via SAN sur FC ?
0
aigle101 Messages postés 23 Date d'inscription dimanche 13 mars 2011 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2011
11 août 2011 à 16:42
via SAN FC
0
blux Messages postés 26569 Date d'inscription dimanche 26 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 3 janvier 2025 3 323
11 août 2011 à 16:49
switché ou pt2pt ?
aix avec vios ou en partition physique ?
t'as une idée du type de baie ?
0
aigle101 Messages postés 23 Date d'inscription dimanche 13 mars 2011 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2011
11 août 2011 à 16:56
Deux switch SAN, chacun est connecté au 2 noeuds du cluster pour assurer la redandance.

Pour l'AIX c'est sur une partition physique.

Pour le baie:
96 Disques FC, 146 Go, 15000 tpm
0
blux Messages postés 26569 Date d'inscription dimanche 26 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 3 janvier 2025 3 323
11 août 2011 à 17:05
Donc avec de la redondance, tu vas découvrir les joies de MPIO, qui t'offrira du multipathing, que tu géreras en mode 'round robin' pour gagner du temps...

A mon avis, le simple fait de passer en AIX (Power 6) + SAN sur FC devrait gagner du temps de manière significative.

Par contre, tu parles d'un traitement de 30000 opérations en 30 minutes, c'est du batch, non ? Pourquoi travailler en cluster ?

J'en ai profité pour répondre à une question de ta part sur la clim' ;-)
0
aigle101 Messages postés 23 Date d'inscription dimanche 13 mars 2011 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2011
12 août 2011 à 12:21
Salut,

Merci bien, pour vos réponses. le cluster c'est pour le HA, puisque le système travaille 24/24 7j/7, et ne supporte pas d'être arrêter, donc, pour appliquer des patchs de sécurité ou bien remplacer un composant défectueux, on utilise l'autre noeud du cluster.
0
blux Messages postés 26569 Date d'inscription dimanche 26 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 3 janvier 2025 3 323
12 août 2011 à 12:26
Tu as l'intention de faire du VIO ou de passer sur partition physique ?
0
aigle101 Messages postés 23 Date d'inscription dimanche 13 mars 2011 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2011
12 août 2011 à 12:28
Des partitions physique.
0
blux Messages postés 26569 Date d'inscription dimanche 26 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 3 janvier 2025 3 323
12 août 2011 à 12:31
Il faudra sûrement faire un croisement en sortie de chaque switch pour aller sur des ports différents de la baie de disque (il est possible qu'elle soit clusterisée, elle aussi) afin de réduire le nombre de chemins critiques.
0
aigle101 Messages postés 23 Date d'inscription dimanche 13 mars 2011 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2011
12 août 2011 à 12:39
Oui bien sur,

Dans l'un des offres, une société propose un HP blade server C7000, qui comporte les deux serveurs de production (cluster noeud 1&2) plus un serveur de sauvegarde et deux Switch FC.

Pour moi je trouve que un seul serveur (Blade server) va être un point de défaillance, si l'alimentation ou bien la ventilation de HP C7000, tombe en panne, le tout va tomber en panne. J veux savoir votre opinion??

Merci.
0
blux Messages postés 26569 Date d'inscription dimanche 26 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 3 janvier 2025 3 323
Modifié par blux le 12/08/2011 à 13:52
Une seule armoire pour gérer du HA est, à mon avis, une grosse bétise.
Ce n'est pas tant le problème de ventilation ou d'alimentation (la plupart sont redondantes et hot-pluggables), c'est plutôt le problème lié à l'infrastructure en elle-même :

- une lame prend feu, les autres suivent ou en pâtissent
- un souci dans le fond de panier (où l'on branche les lames) et c'est fichu.
- un intervenant qui coupe un fil ou qui renverse l'armoire et c'est HS

Pour moi, faire du HA, c'est :

- deux machines physiques dans deux salles différentes
- deux salles alimentées électriquement via deux voies électriques, pareil pour la ventilation
- deux liaisons FC par machine allant chacune à un switch différent, alimentés eux aussi par deux voies électriques différentes, tout cela avec des chemins physiques différents (pour les fibres)
- la même chose pour la baie de disque, qui, si on ne peut la doubler, doit offrir des caractéristiques de réplication synchrones (ou différées) + des snapshot pour faire des sauvegardes cohérentes (mode 'begin backup' d'oracle par exemple)
- une alimentation électrique de secours (type groupe électrogène)

Après, c'est une question de coûts...
0
aigle101 Messages postés 23 Date d'inscription dimanche 13 mars 2011 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2011
12 août 2011 à 13:54
Oui vous avez raison, je croie que cette société veut diminuer le cout de son offre afin de gagner le marché c'est tout.

Merci bien
0