A voir également:
- L'EEE 1015B est il performant ?
- Mini pc performant - Guide
- Asus eee pc bios - Forum Windows 7
- Asus eee pc 901 ssd upgrade - Forum Disque dur / SSD
- Asus eee pc 900 windows 7 - Forum Windows 7
- Asus eee pc 4g windows 7 ✓ - Forum Windows XP
3 réponses
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
3 août 2011 à 22:44
3 août 2011 à 22:44
d'un point de vu processeur, il est dans la meme catégorie qu'un atom n450 (dual core lui aussi), un des atom les plus en vogue en ce moment.
par contre la carte graphique intégrée (de mémoire la hd6250) est bienplus performante que la gma950 des atom (3X meilleur au moins)
ca la rend suffisante pour des vieux jeux tels qu'oblivion en détail moyen par exemple, chose impossible sur un atom
par contre la carte graphique intégrée (de mémoire la hd6250) est bienplus performante que la gma950 des atom (3X meilleur au moins)
ca la rend suffisante pour des vieux jeux tels qu'oblivion en détail moyen par exemple, chose impossible sur un atom
Ok merci. Ce qui m'inquiète un peu en fait, ce sont les commentaires sur l'EEE 1015B équipé d'un C 30 , ils parlent de performances épouvantables et de délais de 15 secondes pour rafraichir un page web .. Pourtant le C 30 ne semble pas si inférieur au C 50.
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
3 août 2011 à 22:58
3 août 2011 à 22:58
oula si!
le c30 est un mono core à 1.2ghz
le c50 un dual core à 1.0Ghz, les performances n'ont rien à voir.
a ce niveau la c'est pas de la puissance pour frimer (par exemple comparer i5 et i7 ou la seule différence se situra dans les appli lourdes)
non ici la différence entre le 30 et le 50 se situe dans la fluidité de windows qui sera très limite sur un petit monocore par rapport à un petit dual core.
j'ai personnellement un netbook sous amd fusion (mais un plus gros le E350, dual core 1.6Ghz)
le c30 est un mono core à 1.2ghz
le c50 un dual core à 1.0Ghz, les performances n'ont rien à voir.
a ce niveau la c'est pas de la puissance pour frimer (par exemple comparer i5 et i7 ou la seule différence se situra dans les appli lourdes)
non ici la différence entre le 30 et le 50 se situe dans la fluidité de windows qui sera très limite sur un petit monocore par rapport à un petit dual core.
j'ai personnellement un netbook sous amd fusion (mais un plus gros le E350, dual core 1.6Ghz)
