Word : pagination, en-tête et sommaire/table - Page 2
Résolu
Précédent
- 1
- 2
Bonjour,
Je sens, une fois de plus le bricolage sous-jacent !
Word 2007/2010 contient un outil de bibliographie... Pourquoi ne pas s'en servir ? Le style de bibliographie Iso690 référence numérique me paraît convenir à ce que tu souhaites obtenir, avec numérotation automatique.
m@rina
Je sens, une fois de plus le bricolage sous-jacent !
Word 2007/2010 contient un outil de bibliographie... Pourquoi ne pas s'en servir ? Le style de bibliographie Iso690 référence numérique me paraît convenir à ce que tu souhaites obtenir, avec numérotation automatique.
m@rina
Bonjour,
Merci pour vos réponses !
@ Marina : Tu es la voie de la raison et effectivement, c'est du bricolage. Cependant, j'avais regardé (furtivement c'est vrai) l'outil bibliographie avant de me lancer dans la rédaction de mon mémoire et comme je n'avais pas trouvé de format de présentation qui correspondait à ce qui est requis par l'administration de mon université, j'avais laissé tombé. Mais il y a certainement moyen de paramétrer tout ça me diras-tu. Quoi qu'il en soit, merci pour ta réponse.
@ Raymond : alors "reproduire la mise en forme", figure-toi que ça non plus, je ne connaissais pas (je ne pense pas non plus que ça t'étonne !). Cependant, j'ai testé et ça n'a harmonisé que l'espacement interligne, ie qu'il y avait toujours un décalage comme tu l'as vu sur la capture d'écran. Pour ce qui est du taquet retrait négatif, il bougeait tout à la fois, ie le (n) et la référence bibliographique. De plus, tous les taquets étaient positionnés de la même façon que ce soit sur les premières références ou sur les dernières... bizarre bizarre.
Quoi qu'il en soit, j'ai réussi à obtenir ce que je voulais en bricolant un peu (dédicace pour Marina) : j'ai sélectionné l'intégralité de ma biblio et je l'ai passée en style "normal", en pensant que tout serait harmonisé. Ensuite, j'ai réintégré une liste numérotée, mais j'ai à nouveau eu un décalage. Au final, il suffisait de faire "définir un nouveau format de numérotation" et de sélectionner "alignement centré" et pas "alignement à gauche", comme c'est le cas par défaut. Voilà voilà.
Je vous revois pour le prochain épisode ! D'ici-là, merci et bonne continuation !
Merci pour vos réponses !
@ Marina : Tu es la voie de la raison et effectivement, c'est du bricolage. Cependant, j'avais regardé (furtivement c'est vrai) l'outil bibliographie avant de me lancer dans la rédaction de mon mémoire et comme je n'avais pas trouvé de format de présentation qui correspondait à ce qui est requis par l'administration de mon université, j'avais laissé tombé. Mais il y a certainement moyen de paramétrer tout ça me diras-tu. Quoi qu'il en soit, merci pour ta réponse.
@ Raymond : alors "reproduire la mise en forme", figure-toi que ça non plus, je ne connaissais pas (je ne pense pas non plus que ça t'étonne !). Cependant, j'ai testé et ça n'a harmonisé que l'espacement interligne, ie qu'il y avait toujours un décalage comme tu l'as vu sur la capture d'écran. Pour ce qui est du taquet retrait négatif, il bougeait tout à la fois, ie le (n) et la référence bibliographique. De plus, tous les taquets étaient positionnés de la même façon que ce soit sur les premières références ou sur les dernières... bizarre bizarre.
Quoi qu'il en soit, j'ai réussi à obtenir ce que je voulais en bricolant un peu (dédicace pour Marina) : j'ai sélectionné l'intégralité de ma biblio et je l'ai passée en style "normal", en pensant que tout serait harmonisé. Ensuite, j'ai réintégré une liste numérotée, mais j'ai à nouveau eu un décalage. Au final, il suffisait de faire "définir un nouveau format de numérotation" et de sélectionner "alignement centré" et pas "alignement à gauche", comme c'est le cas par défaut. Voilà voilà.
Je vous revois pour le prochain épisode ! D'ici-là, merci et bonne continuation !
Précédent
- 1
- 2