Carte mère pas trop cher

Fermé
Sandero - 29 juil. 2011 à 18:22
vieu bison boiteu Messages postés 44308 Date d'inscription lundi 11 avril 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 22 septembre 2024 - 30 juil. 2011 à 12:11
Bonjour,

Après avoir fait cette magnifique rime dans le titre (on s'amuse comme on peu), je me demandais si la carte mère influait vraiment sur la fluidité du système (j'ai vu qu'il fallait de bonne cartes mères pour de gros jeux par exemple).
Si c'est le cas, quelles sont les premiers prix pour des cartes mères permettant de jouer à des jeux assez développés?
Merci =)
A voir également:

3 réponses

flo88 Messages postés 26642 Date d'inscription dimanche 15 mai 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 2 octobre 2024 Ambassadeur 4 563
29 juil. 2011 à 21:17
Salut

En performance brut, dans les jeux, il est trés difficile de dire qu'une carte bas de gamme sera inférieur ou égal à une carte haut de gamme.
A processeur/ram/carte graphique identique, c'est dérisoire.
Coté qualité de transfert des données, donc controleur de stockage, là, l'avantage sera aux chipsets haut de gamme.

Disons que les cartes mère situées dans une fourchette de prix de 100 à 130 € sont les plus interressantes en terme de prix/performance/prestations.

1
vieu bison boiteu Messages postés 44308 Date d'inscription lundi 11 avril 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 22 septembre 2024 Ambassadeur 3 550
29 juil. 2011 à 21:22
salut Sandero,

aussi tout dépend si tu veux overclocker ou pas
dans ce cas un bon chipset est quand même préférable

à+
0
flo88 Messages postés 26642 Date d'inscription dimanche 15 mai 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 2 octobre 2024 4 563
29 juil. 2011 à 21:25
Salut vieu bison boiteu.

Précisions en effet utile, j'avais oublié cet aspect.
0
vieu bison boiteu Messages postés 44308 Date d'inscription lundi 11 avril 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 22 septembre 2024 3 550
29 juil. 2011 à 21:31
salut flo88,

en Intel , le tour est vite fait
mais en AMD , il faut au moins prendre une AM3+
0
arth Messages postés 9374 Date d'inscription mardi 27 septembre 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 16 décembre 2016 1 291
29 juil. 2011 à 21:41
Pourquoi prendre une AM3 si les processeurs AM3+ ne sont pas encore sortis?
0
flo88 Messages postés 26642 Date d'inscription dimanche 15 mai 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 2 octobre 2024 4 563
29 juil. 2011 à 21:59
Car les cartes AM3+ sont sorties et sont retro-compatible avec l'AM3. De plus l'AM3+ introduit les nouveaux bios graphique UEFI, c'est une évolution majeur dont il serait dommage de se passer. De même que les controleurs sont optimisé pour les SSD.
Je t'ai convaincu ?
0
arth Messages postés 9374 Date d'inscription mardi 27 septembre 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 16 décembre 2016 1 291
Modifié par arth le 29/07/2011 à 23:35
Oui surtout la partie pour le SSD :-D

Je vais regarder les avantages dans ce cas :-)
0
vieu bison boiteu Messages postés 44308 Date d'inscription lundi 11 avril 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 22 septembre 2024 Ambassadeur 3 550
30 juil. 2011 à 00:46
il faut faire le tour de ce que tu as besoin dans l' immédiat
bureautique et/ou jeu

voir ce que tu pourrais faire dans 2 ans , par exemple mettre un processeur plus puissant , et la CG
- éviter de changer de carte mère
en AMD c'est le socket AM3+ supportera le Bulldozer
en Intel , le socket 1155 va rester , les 1156 et 1366 seront remplacés
- si tu penses overclocker
en AMD , le minimum est 100€
en Intel , le minimum est 110€

pour les processeurs , jusqu'à 80/90€ , à puissance équivalente les prix se tiennent
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
https://www.materiel.net/processeur/l441/
https://www.materiel.net/processeur/l441/

à partir de 100/110€ , on commence à payer la puissance des Intel
ce que l'on ne sait pas , ce sera les prix des Bulldozer
0