Aide pour un nouveau téléviseur

Fermé
Tidus04 - Modifié par Tidus04 le 28/06/2011 à 07:08
stewartia Messages postés 12188 Date d'inscription samedi 7 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 5 juin 2016 - 1 juil. 2011 à 07:27
Bonsoir,

Bonsoir à tous,

Voilà je suis depuis 4 ans possesseur d'une télé LG HD ready 64 cm et je souhaite par la suite la changé est m'orienter vers une télé 81-94 cm LED 3D ou non vers les 700-800€.
J'ai passé des heures et heures sur internet pour voir quelle téléviseur me conviendrait sachant qu'elle serait utiliser fortement pour la playstation 3 et le lecteur blu-ray. Rare sont les tests de télé sans de gros défauts et donc à la fin je ne sais plus quelle télé choisir mise à part mettre 1500 €.
Je cherche une télé avec une excellente qualité d'image et une grande fluidité, le son est secondaire étant donné que je possède un home cinéma.
J'ai donc sélectionné quelques modèles susceptibles de m'intéresser mais j'aimerai des avis de plusieurs personnes :
http://www.fnac.com/LG-32LW4500-LED-3D/a3471657/w-4#ficheDt
http://www.fnac.com/Samsung-UE37C6000-LED/a3463341/w-4
http://www.fnac.com/LG-32LV5300-LED/a3471656/w-4
http://www.fnac.com/Samsung-UE37C6000-LED/a3463341/w-4

Je vous remercie d'avance.
A voir également:

12 réponses

stewartia Messages postés 12188 Date d'inscription samedi 7 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 5 juin 2016 1 883
28 juin 2011 à 09:09
Si la 3D passive vous intéresse, au lieu de prendre le LG 32LW4500 qui tourne autour de 650 euros pour un petit écran, tout en restant dans la fourchette de votre budget, soit env. 100 euros de plus, vous avez le LG 42LW4500: https://www.lcd-compare.com/televiseur-LG42LW4500-LG-42LW4500.htm
Je pense qu'au niveau visuel, un grand écran est préférable, de plus la 3D passive a une bonne critique.
Samsung est une marque à éviter, et il y a d'autre boutique que la FNAC qui n'est pas en générale bon marché.
0
Merci pour la réponse !
Donc le seul problème c'est que je peux pas dépasse 37 pouces, ayant les yeux un peu trop prés du téléviseur !
J'ai choisis la fnac car j'ai un chèque cadeaux de 130 € donc se serai préférable d'acheter chez eux, mais c'est vrai que niveau prix, ils sont au plus haut.
0
stewartia Messages postés 12188 Date d'inscription samedi 7 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 5 juin 2016 1 883
28 juin 2011 à 14:36
C'est la même dalle et le même modèle que la série LW5500, la seule différence est au niveau de la connexion internet et un seul port USB pour le 4500 contre 3 pour le 5500
https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/lg-47lw5500-p11051/test.html
Comparatif: https://www.lcd-compare.com/index.php?action=compare&LG32LW5500=on&LG32LW4500=on
0
Donc vous me conseillez ce téléviseur en comparaison des autres ?
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
antoinehoo Messages postés 76 Date d'inscription dimanche 10 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 21 juillet 2011 101
28 juin 2011 à 16:27
Deja je te conseille de ne pas prendre un 94 cm mais un 81 ou 102 comme tu veux, mais je crois que tu ne peux pas prendre de 102 cm. Si tu veux avoir une grande fluidité pour jouer a cod par exemple, il faut t'orienter vers du 100 hertz. Je te déconseille le 3D, personellement je n'aime pas regarder ou jouer en 3D, et enfin prends du LED, les 200-300 € que tu rajouteras par rapport au LCD seront amortis avec les économies d'énergie.
0
Pourquoi ne pas prendre un 94cm ?. Les télé que j'ai pré choisis ont toutes le 100 hertz, le sony ayant même 200 hertz et elles sont bien toutes les 4 LED.
0
antoinehoo Messages postés 76 Date d'inscription dimanche 10 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 21 juillet 2011 101
28 juin 2011 à 22:21
Parce que c'est une gamme délaissée par les fabricants donc le rapport qualité/prix n'est pas aussi bon que les 32 et 40 pouces. Mais bon si il y en a une qui te plait dans cette dimension prends la.
0
stewartia Messages postés 12188 Date d'inscription samedi 7 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 5 juin 2016 1 883
29 juin 2011 à 08:04
En réponse pour la 3D, je doute qu'antoinehoo joue en 3D passive, c'est plutôt nouveau (en fait ça date des années 50, mais pas en TV), pour ce qui est des 37", il ne sont pas plus délaissés que les autres formats, dans une même série on utilise la même technologie, enfin le rétroéclairage Led n'est pas synonyme d'économie d'énergie, faux argument, il suffit de faire un saut sur LCD-compare en utilisant le comparateur.
0
Bon j'ai un téléviseur qui me plait plus que les autres c'est le sony KDL 32EX720, d'après de nombreux avis l'image en 2D est quasi parfaite par contre la 3D a pas mal de défaut et la 3D ne m'intéresse pas pour l'instant. Alors est-ce qu'il existe un écran similaire dans la même tranche de prix, voir moins chers ?

Merci d'avance.
0
stewartia Messages postés 12188 Date d'inscription samedi 7 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 5 juin 2016 1 883
29 juin 2011 à 10:54
0
Merci stewartia mais je voudrais une LED avec 200 Hertz, je crois bien qu'il y a que cette Sony ?
0
stewartia Messages postés 12188 Date d'inscription samedi 7 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 5 juin 2016 1 883
29 juin 2011 à 14:39
En rapport qualité/prix, la série EX500 a fait ses preuve, la nouvelle série comme la EX720, n'apporte pas grand chose, il y a la 3D active certes, mais n'est pas très efficace.
Le test: https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/sony-bravia-kdl-32ex720-p10620/test.html équivalent au modèle 55": https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/sony-bravia-kdl-55ex720-p10615/test.html et franchement passer au 200Hz, pour moi 100Hz suffisent., mais vous auriez la 3D active.
De plus à la FNAC elle est super chère: http://www.fnac.com/Sony-KDL32EX720-LED-3D/a3438024/w-4 mais vous pourriez la voir et comparer avec l'EX500: http://www.fnac.com/Sony-KDL32EX500-AEP/a2804814/w-4. cela fait une différence de presque 390 euros, vouspourriez achetee deux 32ex500 pour le prix d'une 32EX720, ou alors prenez le modèle en 37": http://www.fnac.com/Sony-KDL37EX500AEP/a2804817/w-4 moins vos 130 euros, vous avez une super TV .
0
Tidus04 Messages postés 21 Date d'inscription mardi 29 mars 2011 Statut Membre Dernière intervention 3 juin 2012
29 juin 2011 à 21:36
D'après ce que j'ai pu voir pour les tests ce téléviseur envoi du lourd ! Une dernière chose est-ce que ce téléviseur vaut vraiment le coup ? surtout pour jouer à la play et les films blu-ray ?
http://www.fnac.com/Samsung-UE37C6000-LED/a3463341/w-4#bl=HGBPlsi2

Merci d'avance
0
stewartia Messages postés 12188 Date d'inscription samedi 7 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 5 juin 2016 1 883
30 juin 2011 à 07:08
On trouve le test ici: https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/samsung-ue32c6000-p10189/test.html c'est un 32", mais le test vaut aussi pour le 37". Le gros défaut, le rétroéclairage dynamique est impossible à désactiver, et la colorimétrie n'est pas bonne. J'ai peur aussi qu'il soit comme les autres TV de la marque, pour soit disant économiser de l'énergie, l'écran coupe le rétroéclairage dans les scènes sombre, ce qui fait qu'on se retrouve avec une image "bouchée", . Effet de "clouding" (problème d'uniformité du rétroéclairage) relativement important. La note est moyenne sur LCD-Compare: https://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMUE37C6000-SAMSUNG-UE37C6000.htm#avis-SAMUE37C6000.
Samsung n'est pas non plus une marque de qualité, peu fiable. Avec toujours ces effets d'annonce, car la fluidité réelle est de 100Hz .
0
Tidus04 Messages postés 21 Date d'inscription mardi 29 mars 2011 Statut Membre Dernière intervention 3 juin 2012
30 juin 2011 à 07:12
Oui voilà c'est bien ce que je pensais, vous avez confirmé mon avis. Bon je crois que je vais me rabattre sur le EX500 même si j'aurais aimé avoir une télé LED de très bonne qualité. J'espère que l'image vaut le coup ;). En tous cas merci beaucoup.
0
stewartia Messages postés 12188 Date d'inscription samedi 7 juillet 2007 Statut Membre Dernière intervention 5 juin 2016 1 883
30 juin 2011 à 07:44
Perso j'ai un Sony depuis 3 ans et 1/2 pas un souci, et je n'ai même pas touché les réglages depuis le début.
Le Led est efficace au delà de 200Hz, quand c'est bien fait, et fait perdre quelques centimètres en épaisseur. Pour l'oeil humain un bon 100Hz est suffisant, et pour ce qui est des écrans slim, la qualité sonore pas toujours très bonne devient généralement assez mauvaise, de plus on doit laisser un dizaine de centimètre entre le mur et l'écran pour la ventilation.
Je ne dit pas que le Led n'est pas bien, mais quand c'est uniquement pour faire du marketing...
Pour la série EX500 Sony: https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/sony-bravia-kdl-40ex500-p8314/test.html ensuite à 5 étoiles on trouve des plasmas Panasonic, trop grands pour vous
0
glandu Messages postés 25351 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 1 décembre 2024 2 946
Modifié par glandu le 29/06/2011 à 13:26
bonjour je m'invite pour dire aprés lecture du post que dans cette config le rétroéclairage peut-être moins gourmand mais pas plus économique vu la différence de prix et il ya des tests qui diisent que pour avoir une meilleure finesse il faut atténuer le rétro évlairage qui est contre productif alors pouquoi un led dans cette dimension autre chose 100hz(double balayage) c'est bien mais 200 400 voir 600hz c'est du marketing
rien a voir avec la fréquence d'affichage" 120hz" pour la compatibilité trois D
0