java et le clonage Résolu/Fermé

Question

Bonjour, 

j'ai une petite question sur le clonage. J'ai bien compris comment il fonctionne en java mais je me demande pourquoi se compliquer la vie ainsi. Imaginons la classe suivante

public class Fraction {
 
int p;
int q;

public Fraction(int p,int q){
   this.p=p;
   this.q=q;
}

public Object clone(){
     Fraction bis=new Fraction(p,q);
     return bis;
}

}

Pourquoi ne peut-on pas faire ça? (en oubliant le fait qu'il faut que la classe implémente Coneable etc, je veux juste comprendre pourquoi mon code précédent n'est pas un clonage valide, d'ailleur rien ne m'interdit de mettre implement Cloneable). J'ai bien un nouvel objet Fraction. Je ne vois pas où est le problème. Si p,q n'était pas des entiers mais également des classes, je peux imaginer qu'il code le clone comme cette classe et mettre leur clone dans mon construction sans problème. Pourquoi, ne peut on pas géré le clonage ainsi?

merci d'avance.




Configuration: Windows 7 / Firefox 4.0.1

KX · Answer

Ton code n'est pas correct car tu dois implémenter l'interface Cloneable, sinon utiliser clone sur un objet Fraction te renverra une CloneNotSupportedException.

Mais si tu rajoutes le implements Cloneable ton code devrait être correct, même si il serait quand même utile de redéfinir equals pour être cohérent...

Tom1712 · Answer

en fait mon prof a dit que implémenter clone ainsi (même si on mettait Cloneable, géré l'exception etc) n'est pas souhaitable du tout (mettre new)... mais je me souviens plus du tout pourquoi... Je ne vois pas où est le problème.

Tom1712 · Answer

j'ai compris le problème, c'est un problème d'héritage. Si je crée une classe qui hérite de fraction, je ne saurais pas utiliser le fonction clone() crée dans fraction. Donc c'est un problème d'héritage. On devrait redéfinir entièrement la méthode clone sans utilisé celle déjà crée. c'est donc "moins" orienté objet.

Java et le clonage

3 réponses

Discussions similaires