Le choix de RC4 pour le wifi et E0....
etudiant:D
Messages postés
22
Statut
Membre
-
etudiant:D Messages postés 22 Statut Membre -
etudiant:D Messages postés 22 Statut Membre -
Bonjour,
je voulais savoir la raison du choix de RC4 pour le wifi et E0 pour le Bluetooth,
Sachant que les deux algorithme sont des cryptographies symétriques et en plus sont des chiffrement par flot (de flux)...
Donc deux algorithmes avec le même principe mais différent infrastructure, donc on se pose la question pourquoi ce choix ? et pourquoi pas l inverse ? est ce que c'est dû au matériel lui même ou une simple coïncidence?!!
je voulais savoir la raison du choix de RC4 pour le wifi et E0 pour le Bluetooth,
Sachant que les deux algorithme sont des cryptographies symétriques et en plus sont des chiffrement par flot (de flux)...
Donc deux algorithmes avec le même principe mais différent infrastructure, donc on se pose la question pourquoi ce choix ? et pourquoi pas l inverse ? est ce que c'est dû au matériel lui même ou une simple coïncidence?!!
A voir également:
- Le choix de RC4 pour le wifi et E0....
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Comment trouver le mot de passe wifi sur son téléphone - Guide
- Comment savoir qui utilise mon wifi et le bloquer - Guide
- Changer wifi chromecast - Guide
- Adresse mac wifi - Guide
2 réponses
Historiquement déjà , le Wifi et le RC4 étant plus vieux que le E0 et la DentBleue
Techniquement aussi car le RC4 est très simple à mettre en place, très facile d'utilisation et aussi un espèce de standard pour son époque ( TLS, SSL ..) .
Au point de vue sécurité , RC4 n'est plus d'actualités , il a été zappé au profit dans le WPA2 par AES et TKIP.
Après sur la DentBleue , je dirai que E0 montre aussi un peu ses limites bien que plus solide que le RC4 ( mais bon ça va pas trop trainer sur le changement d'algo :) ).
Bref , le pourquoi je pense est surtout historique et un brin "effet de mode" plus qu'autre chose.
Techniquement aussi car le RC4 est très simple à mettre en place, très facile d'utilisation et aussi un espèce de standard pour son époque ( TLS, SSL ..) .
Au point de vue sécurité , RC4 n'est plus d'actualités , il a été zappé au profit dans le WPA2 par AES et TKIP.
Après sur la DentBleue , je dirai que E0 montre aussi un peu ses limites bien que plus solide que le RC4 ( mais bon ça va pas trop trainer sur le changement d'algo :) ).
Bref , le pourquoi je pense est surtout historique et un brin "effet de mode" plus qu'autre chose.
Merci de votre réponse,c'vrai que l'histoire joue un rôle dans ce choix mais si on regard le fonctionnement de rc4 et e0 on aperçois que eo est plus compliqué il utilise un LFSR "les registres " un chiffrement bit à bit tandis que rc4 est plus simple mais un chiffrement octet par octet...
vous voyez maintenant que eo est plus rapide est plus fiable que rc4 .et en plus le matériel bluetooth est moins performant que le wifi "puissance d'émission "
la question: es-que le choix de e0 est pour la simple raison qu'il est simple à implémenter dans le matériel ? (ce qui donne cette petite taille au équipement bluetooth) .
ps: c'vrai que rc4 est entrain de devenir obsolète, mais le choix AES qui est un chiffrement par bloc ne serait pas possible dans un passé proche à cause des infrastructures wifi qui était moins performant qu'aujourdhui .
vous voyez maintenant que eo est plus rapide est plus fiable que rc4 .et en plus le matériel bluetooth est moins performant que le wifi "puissance d'émission "
la question: es-que le choix de e0 est pour la simple raison qu'il est simple à implémenter dans le matériel ? (ce qui donne cette petite taille au équipement bluetooth) .
ps: c'vrai que rc4 est entrain de devenir obsolète, mais le choix AES qui est un chiffrement par bloc ne serait pas possible dans un passé proche à cause des infrastructures wifi qui était moins performant qu'aujourdhui .
