Téléviseurs cathodiques, LDC ou plasma ???
Fermé
mic-mic
Messages postés
31
Date d'inscription
vendredi 26 septembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
18 novembre 2020
-
1 mai 2006 à 17:26
Bernorenard Messages postés 7288 Date d'inscription samedi 9 décembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 14 mai 2022 - 1 sept. 2012 à 12:27
Bernorenard Messages postés 7288 Date d'inscription samedi 9 décembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 14 mai 2022 - 1 sept. 2012 à 12:27
A voir également:
- Téléviseurs cathodiques, LDC ou plasma ???
- Tv plasma samsung 107 cm 2007 ✓ - Forum TV & Vidéo
- Peut on coucher un écran plasma - Forum Téléviseurs
- Schéma branchement 2 téléviseurs sur 1 parabole - Forum Format et connectique vidéo
- Durée de vie tv plasma samsung - Astuces et Solutions
- Televiseur plasma ou led que choisir ✓ - Forum TV & Vidéo
35 réponses
lawre
Messages postés
36
Date d'inscription
vendredi 24 juin 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2010
4
14 mai 2006 à 19:06
14 mai 2006 à 19:06
salut djnéo,
Pour te répondre, je dirais que les prix ont baissé et du coup ces nouvelles technologie sont plus abordables. Mais c vrai ça reste cher et de toute façon pas comparable.
Moi j'attends la dématérialisation des supports.Vive le futur...
Pour te répondre, je dirais que les prix ont baissé et du coup ces nouvelles technologie sont plus abordables. Mais c vrai ça reste cher et de toute façon pas comparable.
Moi j'attends la dématérialisation des supports.Vive le futur...
Bonjour,
vive le tube cathodique (merci Samsung hdmi) et bientôt le Sed quelle contraste! bientôt fini LCD Plasma quelle arnaque
vive le tube cathodique (merci Samsung hdmi) et bientôt le Sed quelle contraste! bientôt fini LCD Plasma quelle arnaque
les gars il faut arreter de délirer vous aller pas remmettre en question vos achats de 2000euros lol le tube catodique tue encore tout toutoutou on est en 2008 et les lcd et hd ché pas quoi et plasma sa ser a rien seulement pompe a fric réfléchisser avec votre tv a tube cathodique on se di pas oua mais la résolution et super haute ou super basse limage est nette et sans égale les gars arrété vos dépenses vous avez rien compris vous essayez de justifier vos achats couteux c'est tout il faudrat bien attendre 2018 (j'abuse un peu) avant d'égalé nos 50ans années de télévisions catodique croyez pas que les technologies qui sorte sont desuite parfaite c'est faut je n'est jamais vu un écran lcd ou plasma ou quoi égaler un tube cathodique mais vos hormones d'hommes vous pousse a acheter la nouvelle techonologie voila et pour information pour ce qui douteré de ma sincérité je suis vendeur au rayon télévision chez But ...
stewartia
Messages postés
12188
Date d'inscription
samedi 7 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juin 2016
1 883
9 mars 2009 à 11:37
9 mars 2009 à 11:37
Encore un qui n'y connaît rien.
Bonjour à tous. pour ma part je ne suis pas du tout mitigé quant au choix du téléviseur plasma ou lcd.
Des procédés demontrent que le plasma, qui n'est autre qu'un gaz, se dénature au bout d'environ 5 ans, qui correspond à peu près à la garantie maximale du téléviseur. ''Ils ont bien calculé leur coup .
Par contre?le lcd est beaucoup plus sûr et dûrable, à part parfois un pixel ...
Des procédés demontrent que le plasma, qui n'est autre qu'un gaz, se dénature au bout d'environ 5 ans, qui correspond à peu près à la garantie maximale du téléviseur. ''Ils ont bien calculé leur coup .
Par contre?le lcd est beaucoup plus sûr et dûrable, à part parfois un pixel ...
Bernorenard
Messages postés
7288
Date d'inscription
samedi 9 décembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2022
1 737
1 sept. 2012 à 12:27
1 sept. 2012 à 12:27
Bonjour si quelqu'un passe par ici et fait unvoyage dans le temps je dis que cette affirmation est fausse j'ai un plasma de septans et l'imge ets comme au premier jour (Pansonic Viera) salut
"le plasma, qui n'est autre qu'un gaz, se dénature au bout d'environ 5 ans, qui correspond à peu près à la garantie maximale du téléviseur"
"le plasma, qui n'est autre qu'un gaz, se dénature au bout d'environ 5 ans, qui correspond à peu près à la garantie maximale du téléviseur"
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
J'ai une préférence pour la qualité des TV 100Hz l'ayant expérimentée en tube cathodique; j'aimerais acheter un LCD de Samsung en 46" mais seule la version 16/9 est en 100hz. En dehors de la qualité d'affichage, pour regarder les émissions télé de la TNT, que vaut il mieux choisir en matière d'image : 16/9 ou 4/3 ?
nawad
Messages postés
1
Date d'inscription
jeudi 1 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
9 mars 2009
9 mars 2009 à 01:27
9 mars 2009 à 01:27
bonjour je m'appelle abdou s.v.p je cherche le numero de serie de la THT pour : LG-RE-29RA33PX merci
Bernorenard
Messages postés
7288
Date d'inscription
samedi 9 décembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2022
1 737
9 mars 2009 à 11:15
9 mars 2009 à 11:15
Bonjour
Désolé mais la marque citée et quicommence par S... pose beaucoup de problèmes de pannes couteuses vers deux ans d'age pour les plasmas. Le bureau des pleurs était plein sur ce forum il ne faut pas chercher loin dedans . Donc fixez votre choix et il reste vaste ailleurs c'est mieux.
A bon entendeur salut
Désolé mais la marque citée et quicommence par S... pose beaucoup de problèmes de pannes couteuses vers deux ans d'age pour les plasmas. Le bureau des pleurs était plein sur ce forum il ne faut pas chercher loin dedans . Donc fixez votre choix et il reste vaste ailleurs c'est mieux.
A bon entendeur salut
Avec tous mes divx et mes dvds, j'ai une meilleur qualité sur mon cathodique. En plus les émissions hertzienne sont plus joli sur mon cathodique.
Ca me saoul un peu cette folie de l'écran plat. Le seul intérêt est d'avoir un full HD avec une source HD. Trop rare encore. Quand je vois la date du post original, je me dis vraiment qu'on s'est foutu de nous avec ces écrans plat.
Ca me saoul un peu cette folie de l'écran plat. Le seul intérêt est d'avoir un full HD avec une source HD. Trop rare encore. Quand je vois la date du post original, je me dis vraiment qu'on s'est foutu de nous avec ces écrans plat.
Bernorenard
Messages postés
7288
Date d'inscription
samedi 9 décembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2022
1 737
23 févr. 2010 à 10:49
23 févr. 2010 à 10:49
Bonjour hamm
que tu le veuilles ou non le "cathodique" vit ses derniers instants, tu as raison le "piqué "de l'image met la pige a de nombreux ecrans plats. Faudra faire avec sous peine d'etre brimé avec le passage au "tout numerique" sur un cathodique en 2012 tu n'auras pas le "tout HD", la technologie va trop vite notre budget a du mal a suivre, c'est là ou le bat blesse helas
salut et courage, resistons !
que tu le veuilles ou non le "cathodique" vit ses derniers instants, tu as raison le "piqué "de l'image met la pige a de nombreux ecrans plats. Faudra faire avec sous peine d'etre brimé avec le passage au "tout numerique" sur un cathodique en 2012 tu n'auras pas le "tout HD", la technologie va trop vite notre budget a du mal a suivre, c'est là ou le bat blesse helas
salut et courage, resistons !
garion28
Messages postés
1545
Date d'inscription
mardi 16 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 avril 2011
406
23 févr. 2010 à 10:53
23 févr. 2010 à 10:53
je ne sais pas si tu sais, mais le topic date de 2006
salut, comme dit garion28 ce topic date de 2006 et c'est pour ça qu'il ne faut pas ce laisser influencer par l'avis de certains... exemple de mon cas: j'étais interessé par la fameuse tele cathodique equipée du hdmi (j'ai nommé samsung ws32z409t) dans une annonce du boncoin car la tele etait introuvable ds tout les magasin du monde entier;en effet, d'apres la plupart des forums ou l'on parle en bien de cette tele, elle serait capable d'afficher une image aussi bien que les meilleur tele hd... resultat, trop curieux de voir le resultat(mais equiper dune sony bravia fullhd 82cm) j'ai ete sur place,cad à 500km de chez moi en voiture rien que pour l'essayer et esperer l'acheter pour la modique somme de 150euros(a l'epoque en 2006 elle en couté 750euros); arrivé labas, le gars me la fait essayé avec cable hdmi, en yuv avec une xbox360 et des jeux comme dead rising,sega rally, gow,+ qques films dvd...
le tout reglé à fond et avec les meilleurs reglages: et ben je regretes pas d'avoir craqué pour mon lcd sony acheté au meme prix(790 euros), le seul regret sont les 1000 bornes aller-retour pour que dalle.
conclusion des courses; les cathodiques ne sont adaptés que pour les appareils en peritels, au mieux en yuv pour la wii... mais c'est tout. pour le reste mieux vaut cramer plus de 1000 euros mini pour une tele au rendu bluffant proche d'un rendu pc(pour les consoles next gen,blu ray,hd dvd...)... et quand les cathodique seront completement eteint(comme le vinile), il faudra se tourner vers du plasma haute qualité et pour ceux qui ont pas les moyens ben ils auront une tele hd ready avec un rendu de m*$de...
voila, le messager de la raison a parler...
le tout reglé à fond et avec les meilleurs reglages: et ben je regretes pas d'avoir craqué pour mon lcd sony acheté au meme prix(790 euros), le seul regret sont les 1000 bornes aller-retour pour que dalle.
conclusion des courses; les cathodiques ne sont adaptés que pour les appareils en peritels, au mieux en yuv pour la wii... mais c'est tout. pour le reste mieux vaut cramer plus de 1000 euros mini pour une tele au rendu bluffant proche d'un rendu pc(pour les consoles next gen,blu ray,hd dvd...)... et quand les cathodique seront completement eteint(comme le vinile), il faudra se tourner vers du plasma haute qualité et pour ceux qui ont pas les moyens ben ils auront une tele hd ready avec un rendu de m*$de...
voila, le messager de la raison a parler...
Bernorenard
Messages postés
7288
Date d'inscription
samedi 9 décembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2022
1 737
10 nov. 2010 à 10:53
10 nov. 2010 à 10:53
Bonjour
je reste baba à la lecture de ton post! un cathodique avec HDMI datant de 2006 c'est un "oiseau rare" en effet les équipements HDMI remontent bien a 2005 en "concept" pour les plasmas j'ai un panasonic viera de 42" de cette époque pompeusement appelé HD Ready, parcequ'il a une prise HDMI, il n' a pas de tuner TNT SD, ni HD et je peux regarder la télé numerique avec la Feeebox Hd V5 qui a pour terminal complementaire un boitier dedié TV avecctoutessortes depossibilites de connexions (peritel en RVB , S Video et bien sur HDMI) en "prime " un tuner TNT terrestre Sd et HD. Un demo TNT externe Sd et Hd ferait l'affaire aussi.
Le résultat est bon mais ma seule HDMI est "amovible" pour le fiston et sa PS3
Voila je suis content de ta découverte a inscrire au tableau d'honeur des "trouvailles rarissimes" a toi de voir en toute conscience de l'usage et du choix que tu en feras.
BR ancien technicienTV
je reste baba à la lecture de ton post! un cathodique avec HDMI datant de 2006 c'est un "oiseau rare" en effet les équipements HDMI remontent bien a 2005 en "concept" pour les plasmas j'ai un panasonic viera de 42" de cette époque pompeusement appelé HD Ready, parcequ'il a une prise HDMI, il n' a pas de tuner TNT SD, ni HD et je peux regarder la télé numerique avec la Feeebox Hd V5 qui a pour terminal complementaire un boitier dedié TV avecctoutessortes depossibilites de connexions (peritel en RVB , S Video et bien sur HDMI) en "prime " un tuner TNT terrestre Sd et HD. Un demo TNT externe Sd et Hd ferait l'affaire aussi.
Le résultat est bon mais ma seule HDMI est "amovible" pour le fiston et sa PS3
Voila je suis content de ta découverte a inscrire au tableau d'honeur des "trouvailles rarissimes" a toi de voir en toute conscience de l'usage et du choix que tu en feras.
BR ancien technicienTV
bonsoir Bernorenard,
juste un truc que j'ai pas precisé, quand je dis que j'ai fait 1000 km pour que dalles ça veut dire que j'ai pas ete du tout convaincu par la tele en question: en gros, je suis revenu bredouille et je regrettes pas de m'encombrer d'une tele de qualité mediocre...
Apres je suis d'accord avec toi quand tu cites tout les reglages possibles pour capter une image des chaines tele-tnt appreciables, c'est sur, mais je preferes consacrer du temps plus sur des jeux videos longs et captivants plutot que sur des programmes à se flinguer la cervelle mais apres chacun son truc...
juste un truc que j'ai pas precisé, quand je dis que j'ai fait 1000 km pour que dalles ça veut dire que j'ai pas ete du tout convaincu par la tele en question: en gros, je suis revenu bredouille et je regrettes pas de m'encombrer d'une tele de qualité mediocre...
Apres je suis d'accord avec toi quand tu cites tout les reglages possibles pour capter une image des chaines tele-tnt appreciables, c'est sur, mais je preferes consacrer du temps plus sur des jeux videos longs et captivants plutot que sur des programmes à se flinguer la cervelle mais apres chacun son truc...
Bernorenard
Messages postés
7288
Date d'inscription
samedi 9 décembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2022
1 737
12 nov. 2010 à 10:29
12 nov. 2010 à 10:29
Bonjour
c'est super enfin quelqu'un qui ne se prend pas la tete avec nos programmes TV car plus y en a moins c'est bon mais il faut faire avec! et toi tu prend tes distances et joue a la play "chacun son truc" et aujourdhui peresque tout est permis
salut et bon amusement
c'est super enfin quelqu'un qui ne se prend pas la tete avec nos programmes TV car plus y en a moins c'est bon mais il faut faire avec! et toi tu prend tes distances et joue a la play "chacun son truc" et aujourdhui peresque tout est permis
salut et bon amusement
lawre
Messages postés
36
Date d'inscription
vendredi 24 juin 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2010
4
6 mai 2006 à 19:30
6 mai 2006 à 19:30
Certains aime d'autres moins c juste une histoire d'appréciation.C comme pour le son je rigole quand j'entends des gens me dire qu'ils ont un beau son sur une chaine à 200e et quand ils écoutent du mp3.
Pour l'image c pareil. ça dépends de notre degrés de critique et de ce qu'on a déjà vu....
Ceci dit c pas par ce que l'écran est plus précis qu'on voit les défauts (que certains n'arrivent pas à voir ) c'est parce que une puce doit monter en résolution et invente des pixels pour couvrir l'écran du coup moi je vois que ça.....Et c de la merde comme le mp3 et le divx...Vive le Dolby true HD, le dvd audio et la sacd....
Pour l'image c pareil. ça dépends de notre degrés de critique et de ce qu'on a déjà vu....
Ceci dit c pas par ce que l'écran est plus précis qu'on voit les défauts (que certains n'arrivent pas à voir ) c'est parce que une puce doit monter en résolution et invente des pixels pour couvrir l'écran du coup moi je vois que ça.....Et c de la merde comme le mp3 et le divx...Vive le Dolby true HD, le dvd audio et la sacd....