Précédent
- 1
- 2
-
salut les gars.
j'ai un nouveau "probleme" , le seul fournisseur qui avait accepté de me faire un traitement de faveur en me vendant ce materiel en credit sur une durée de 3 ans me dit maintenant qu'il est en rupture de stock!!!
et que la seul config possible et interessante pour moi donc dans ce cas est celle-ci ;
1/ cm ; asus p8H61 à base du chipset 61 donc.
2/ cpu; i3 2100.
3/ cg; le mec "m'impose" une m***e ,c'est la HD 6950 ....mauvais rapport qualité/prix.
donc que dites vous de ca les mecs?-
-
i3 2100 + HD6950 je ne trouve pas que ce soit si mal.
Je ne vois pas en quoi la HD6950 est un mauvais rapport qualité/prix, c'est une très bonne carte.
Tout ce que je vois c'est que tu n'auras ni USB3.0 ni Sata 6Gb/s et que tu ne pourras pas OC.
Sachant que pour certains jeux le i3 2100 est au niveau du 955 mais pour d'autres il explose totalement n'importe quel processeur AMD. -
c'est vrai qu'etre un i3 2100 et un 955 ca peut etre tendancieux,c ar:
-le i3 consomme (et donc chauffe) bien moins
-le phenom explose le i3 en calcul brut (donc la plupart des choses bureautiques)
-le i3 est meilleur dans les jeux (mais quand les jeux seront plus multithreadés, le x4 reprendra le dessus)
après niveau upgrade, on peut toujours passer sur un i5/i7 sandy bridge d'un coté, ou un phenom X6 ou un futur bulldozer
les 2 se valent mais pour des choses différentes
-
-
l'association i3 2100 + asus p8H61 + HD 6950 est bizarre, car :
asus p8H61 + i3 2100 correspond à un PC entrée de gamme
la HD 6950 est une carte graphique haut de gamme
j'aurai plutot vu par exemple :
asus p8H61 + i3 2100 + HD 5770 pour un PC entrée de gamme
Asus P8P67 + i5 2500K + HD 6950 pour un PC haut de gamme
juste pour compléter les explications de geekosa, j'ajoute ce lien :
https://www.hardware.fr/articles/816-11/moyenne.html -
calculs bureautiques....comme la compression/décompression !!!
*/ le i3 integre un controleur memoire.
*/ a un neouveau jeu d'instruction plus rapide.
*/ il est a 3.1 Ghz quand meme.
*/ il est en HT (meme si un core logique n'egal jamais un "vrais" core, mais c'est deja ca).
c'est les seuls points positifs que je connaisse concernant le i3 (à part les 32nm et la conso bien sur) , y a-t-il d'autres point positifs qui ont fait que ce petit i3 soit presque egal à des phénome x4?
parceque j'arrive pas à comprendre comment un dual core soit aussi performant qu'un quad core, les points positifs que j'ai deja énuméré n'expliquent pas tout!!!-
y a-t-il d'autres point positifs qui ont fait que ce petit i3 soit presque egal à des phénome x4?
c'est compliqué à expliquer, et je ne connais pas le détail
ces bons résultats sont liés à l'architecture des Sandy bridge, qui sont sortis début 2011, alors que les Phenom II ont 2 ans...
Pour + d'infos sur cette architecture :
https://www.hardware.fr/articles/815-1/intel-core-i7-core-i5-lga-1155-sandy-bridge.html
ca peut changer avec les Bulldozer, prévus pour cet été ;)
-
-
d'une autre manière , qu'elle est la différence entre une application de bureau et un jeux,?du point de vu cpu bien sur .
-
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
allez je fais ma config, avec 2 possibilitées:
https://www.pixmania.com/
https://www.pixmania.com/
https://www.pixmania.com/
https://www.pixmania.com/
https://www.pixmania.com/
https://www.pixmania.com/
total 345€ + fdp
maintenant la ou il faudra choisir:
https://www.pixmania.com/
https://www.pixmania.com/
ou
https://www.pixmania.com/
https://www.pixmania.com/
Les prix sont équivalents.
les perfs dans les jeux sont identiques, mais l'intel consomme près de 2 fois moins.
seulement à l'avenir, les 4 coeurs du phenom risquent d'être mieux profitables que les 2 coeurs multhreadés du i3, c'est pourquoi à ta place je choisirais le 965be
sinon pour la cg ya plus de 5850 chez pixmania, à mon avis c'est le signe que les stocks de ces produits sont bas, et que yen aura peut être bientot plus
Précédent
- 1
- 2
