Quel premier reflex, coup de pouce.
Résolu/Fermé
didiceleste
Messages postés
132
Date d'inscription
vendredi 2 avril 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
7 janvier 2016
-
1 mai 2011 à 16:10
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 - 12 mai 2011 à 18:19
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 - 12 mai 2011 à 18:19
A voir également:
- Quel premier reflex, coup de pouce.
- Coup de pouce orange - Guide
- Premier pro - Télécharger - Montage & Édition
- Coup d'un soir avis ✓ - Forum Consommation & Internet
- Coup de pouce une erreur est survenue - Forum Consommation & Internet
- Premier loto resultat ✓ - Forum Excel
6 réponses
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
1 mai 2011 à 19:19
1 mai 2011 à 19:19
Bonjour
grosse différence: le 550D a le mode vidéo, pas le 1000D.
La qualité d'image sera bien sur très bonne sur les deux.
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-550d-18-135-mm-p7684/test.html
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-1000d-p3675/test.html
au niveau optique prendre le 18-55 IS (stabilisateur). C'est surtout sa formule optique qui est meilleure.
Tu peux lui adjoindre le 70-300 Sigma (je ne connais pas) ou le 55-250 IS de Canon (bon, surtout pour le prix).
Pour le 18-200 de Tamron, son seul avantage est qu'il évite les changements d'objectifs, mais en qualité vaut mieux lui préférer le 18-200 de Canon (mais moyen quand même aussi).
Bonne réflexion
--
grosse différence: le 550D a le mode vidéo, pas le 1000D.
La qualité d'image sera bien sur très bonne sur les deux.
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-550d-18-135-mm-p7684/test.html
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-1000d-p3675/test.html
au niveau optique prendre le 18-55 IS (stabilisateur). C'est surtout sa formule optique qui est meilleure.
Tu peux lui adjoindre le 70-300 Sigma (je ne connais pas) ou le 55-250 IS de Canon (bon, surtout pour le prix).
Pour le 18-200 de Tamron, son seul avantage est qu'il évite les changements d'objectifs, mais en qualité vaut mieux lui préférer le 18-200 de Canon (mais moyen quand même aussi).
Bonne réflexion
--
savino
Messages postés
890
Date d'inscription
samedi 5 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 août 2012
251
2 mai 2011 à 18:38
2 mai 2011 à 18:38
Je vois le 100-300mm Sigma. Si c'est bien le F4 constant, je peux te dire que c'est une très belle bête (tant par son poids que c'est performance). Celui-là, je peux t'en parler, il dors dans mon sac à dos...
Y a son petit jumeau de la même trempe qui existe, le 70-200 F2,8 Sigma.
En tout cas, ces 2-là ont très peu à envier aux objectifs de marques.
Y a son petit jumeau de la même trempe qui existe, le 70-200 F2,8 Sigma.
En tout cas, ces 2-là ont très peu à envier aux objectifs de marques.
didiceleste
Messages postés
132
Date d'inscription
vendredi 2 avril 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
7 janvier 2016
1
12 mai 2011 à 12:15
12 mai 2011 à 12:15
J'ai encore quelques question, j'ai toujours pas sauté le cap... Pour le 550D c'est quand mm un investissement.
Donc je serai plus penchée pour un 1000D dont les stocks s'écoulent à petit prix pour mon premier reflex. Surtout que je ne compte pas utiliser la video et faire développer des photos d'un mètre!
Mais je souhaitais ajouter une optique en complément...
Qu'est ce vous en pensez? je suis énormément paysage! Je vais en Egypte d'ici quelques semaines donc missions principales prendre des superbe photos!!
De plus, le 1000D que je voulais prendre à un objectif EF-S 18/55 je n'ai pas de stabilisateur mais ce n'est ni la version II.
J'aimerai bien avoir vos avis...
Merci :)
Donc je serai plus penchée pour un 1000D dont les stocks s'écoulent à petit prix pour mon premier reflex. Surtout que je ne compte pas utiliser la video et faire développer des photos d'un mètre!
Mais je souhaitais ajouter une optique en complément...
Qu'est ce vous en pensez? je suis énormément paysage! Je vais en Egypte d'ici quelques semaines donc missions principales prendre des superbe photos!!
De plus, le 1000D que je voulais prendre à un objectif EF-S 18/55 je n'ai pas de stabilisateur mais ce n'est ni la version II.
J'aimerai bien avoir vos avis...
Merci :)
didiceleste
Messages postés
132
Date d'inscription
vendredi 2 avril 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
7 janvier 2016
1
12 mai 2011 à 15:15
12 mai 2011 à 15:15
je vous met le lien de l'appareil que j'ai vu mais qui ne fait pas mention de la note IS sur l'objectif...
https://www.materiel.net/appareil-photo-reflex/l582/
J'attends vos réponses avec impatience.
Merci
https://www.materiel.net/appareil-photo-reflex/l582/
J'attends vos réponses avec impatience.
Merci
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
The Braveheart
Messages postés
4380
Date d'inscription
lundi 18 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
1 332
12 mai 2011 à 15:23
12 mai 2011 à 15:23
Bonjour,
Le même avec l'objectif IS.
Bonne après-midi.
Le même avec l'objectif IS.
Bonne après-midi.
didiceleste
Messages postés
132
Date d'inscription
vendredi 2 avril 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
7 janvier 2016
1
12 mai 2011 à 15:43
12 mai 2011 à 15:43
Ok,
donc vous me conseillez réellement d'acheter l'objectif IS.
c'est quoi la différence entre
le 18-55 tout court
le 18-55 II (qui est apparemment une m***e)
et le 18-55 IS.
Merci :)
donc vous me conseillez réellement d'acheter l'objectif IS.
c'est quoi la différence entre
le 18-55 tout court
le 18-55 II (qui est apparemment une m***e)
et le 18-55 IS.
Merci :)
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
12 mai 2011 à 18:19
12 mai 2011 à 18:19
Bonjour
pas le temps de vraiment développer
le 18-55 non IS n'est pas construit optiquement parlant comme le 18-55 IS (ce denier est plutot bon).
pas le temps de vraiment développer
le 18-55 non IS n'est pas construit optiquement parlant comme le 18-55 IS (ce denier est plutot bon).