Quel réflex et objectifs? Canon,Nikon,Pentax?
Résolu/Fermé
om4ever
Messages postés
21
Date d'inscription
mercredi 20 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
11 mai 2011
-
19 avril 2011 à 16:36
MM - 11 déc. 2011 à 11:52
MM - 11 déc. 2011 à 11:52
A voir également:
- Quel réflex et objectifs? Canon,Nikon,Pentax?
- Canon lbp 2900 - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Pilote wia canon - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Canon quick menu - Télécharger - Utilitaires
- Imprimante canon bourrage papier alors qu'il n'y en a pas ✓ - Forum Imprimante
- Comment installer imprimante canon lbp6030b sans cd - Forum Imprimante
13 réponses
savino
Messages postés
890
Date d'inscription
samedi 5 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 août 2012
251
19 avril 2011 à 19:14
19 avril 2011 à 19:14
Petit avis sur Pentax pour boucler la boucle: celui que tu proposes est très bien, et la compatibilité a toujours été un des points forts de Pentax (mise à part un petit bémol il y a quelques temps lors de l'implantation des fonctionnalités HSM...)
Après pour le portrait, les focales fixes sont souvent utilisés car ils sont excellents et possèdent, la plupart du temps, une grande ouvertures (permet d'avoir une profondeur de champ réduit, très utilisé en portrait).
Tu peux regarder si c'est possible d'adjoindre à ton pack une focale fixe. Pour le portrait, 50 est un bon minimum et au-dessus, c'est meilleur. Par exemple, chez Pentax, un 50mm commence plus ou moins à une 50aine d'euros, une 100aine d'euros pour les versions autofocus. Les focales plus longues sont plus cher... Il me semble que c'est plus ou moins le même ordre de prix chez canon (100€ le 50mm).
Le 18-55mm est le couteau suisse des focales et donnent des résultats pas trop mal.
Après pour le portrait, les focales fixes sont souvent utilisés car ils sont excellents et possèdent, la plupart du temps, une grande ouvertures (permet d'avoir une profondeur de champ réduit, très utilisé en portrait).
Tu peux regarder si c'est possible d'adjoindre à ton pack une focale fixe. Pour le portrait, 50 est un bon minimum et au-dessus, c'est meilleur. Par exemple, chez Pentax, un 50mm commence plus ou moins à une 50aine d'euros, une 100aine d'euros pour les versions autofocus. Les focales plus longues sont plus cher... Il me semble que c'est plus ou moins le même ordre de prix chez canon (100€ le 50mm).
Le 18-55mm est le couteau suisse des focales et donnent des résultats pas trop mal.
salut,
Les boitiers Canon/Nikon ne sont pas stabilisés, il te faut des objectifs avec la stab. - beaucoup plus cher - 250à400€ de plus à qualité égale.
Les boitiers Canon/Nikon ne sont pas stabilisés, il te faut des objectifs avec la stab. - beaucoup plus cher - 250à400€ de plus à qualité égale.
bg62
Messages postés
23590
Date d'inscription
samedi 22 octobre 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
15 avril 2024
2 362
20 avril 2011 à 18:34
20 avril 2011 à 18:34
faux !
:)
les objectifs ...
:)
les objectifs ...
bonjour,
un peu simpliste comme réponse "faux" ??
J'ai un Pentax K200D avec le DA55/300, je fais régulièrement des photos avec un ami "canon" et EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM, bien que sont objectif coute 200€ de plus ( et le DA est "tropicalisé", la housse et le pare-soleil sont fournis ), les photos sont souvent de moins bonnes qualités ( dans les mêmes conditions de prises de vues ).
un peu simpliste comme réponse "faux" ??
J'ai un Pentax K200D avec le DA55/300, je fais régulièrement des photos avec un ami "canon" et EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM, bien que sont objectif coute 200€ de plus ( et le DA est "tropicalisé", la housse et le pare-soleil sont fournis ), les photos sont souvent de moins bonnes qualités ( dans les mêmes conditions de prises de vues ).
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
20 avril 2011 à 17:34
20 avril 2011 à 17:34
Quelque soit le boitier, la marque, les optiques stabilisées ne sont pas une obligation. Surtout pour photographier des sujets mobiles (chevaux) c'est même totalement inutile.
--
--
savino
Messages postés
890
Date d'inscription
samedi 5 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 août 2012
251
21 avril 2011 à 19:20
21 avril 2011 à 19:20
Faut pas comparer des choux et des poireaux. Sur le net, le D90 est à 600€ et le K5 à plus 1000€. Evidemment que le K5 sera meilleur (surtout que Pentax est très agressif sur le rapport prestation/Prix). Faut-il encore que Om4ever ait le budget...
Et de plus, à un budget donné, mieux vaut mettre le paquet sur les objectifs. C'est un investissement à très long terme contrairement au boitier qui devient vite désuet pour rapport aux rythme de sortie des nouveaux boitiers.
D'autant que la passion de sa copine nécessite une longue focale, là où les objectifs sont vite onéreux.
Et de plus, à un budget donné, mieux vaut mettre le paquet sur les objectifs. C'est un investissement à très long terme contrairement au boitier qui devient vite désuet pour rapport aux rythme de sortie des nouveaux boitiers.
D'autant que la passion de sa copine nécessite une longue focale, là où les objectifs sont vite onéreux.
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
21 avril 2011 à 19:37
21 avril 2011 à 19:37
"mieux vaut mettre le paquet sur les objectifs."
+10
+10
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
om4ever
Messages postés
21
Date d'inscription
mercredi 20 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
11 mai 2011
1
25 avril 2011 à 07:18
25 avril 2011 à 07:18
Merci à tous pour vos réponses.
Ce sera un 550D sûrement question budget.
Que pensez-vous des objectifs suivants s'il vous plait?
- Canon 75-300mm f/4 USM
- Canon 55-200mm f/4
- ou un 18-200 f/3.5
Lequel lui prendre pour ses photos? Y 'en a t-il un qui soit plus approprié que les autres?
Ce sera un 550D sûrement question budget.
Que pensez-vous des objectifs suivants s'il vous plait?
- Canon 75-300mm f/4 USM
- Canon 55-200mm f/4
- ou un 18-200 f/3.5
Lequel lui prendre pour ses photos? Y 'en a t-il un qui soit plus approprié que les autres?
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
25 avril 2011 à 09:51
25 avril 2011 à 09:51
Bonjour
As-tu regardé le lien donné dans mon premier message? (celui sur les optiques Canon https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-objectifs-reflex-sujet_5824_1.htm )
1/ Canon 75-300mm f/4 USM : Je ne le connais pas, le EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM Ø 58mm : 590 € lui est fortement préféré, mais il coute le double !
2/ Canon 55-200mm f/4 (je pense que c'est plutôt le 55-250 dont tu veux parler). Je l'ai, je le juge bon pour le prix. Le 70-300 lui est fortement préféré, mais il coute le double !
3/ Canon 18-200 f/3.5 pas conseillée : le genre de zoom à tout faire... mal. Je serai plus nuancé. Pratique car il évite les changements d'objectifs, mais un 18-55 + un 55-250 donnera un meilleur résultat.
4/ Dans tous les cas, prendre aussi le 18-55 IS (pas le 18-55 simple).
5/ C'est vrai qu'un 50mm f/1.8 pour les portraits d'humains en intérieur, c'est top. Mais bon, faut pas exploser le budget.
6/ Comme Savino l'a dit "mieux vaut mettre le paquet sur les objectifs". Le boitier ira à la poubelle dans quelques années, les optiques restent. Les gens qui viennent du monde des compacts ou bridges ne voient que les boitiers quand ils pensent réflex. Malheureusement ce n'est pas le boitier le plus important, mais les optiques. Et c'est là que les choses se corsent car le budget n'est généralement pas extensible, et des choix sont nécessaires.
Joyeuses Pâques
As-tu regardé le lien donné dans mon premier message? (celui sur les optiques Canon https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-objectifs-reflex-sujet_5824_1.htm )
1/ Canon 75-300mm f/4 USM : Je ne le connais pas, le EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM Ø 58mm : 590 € lui est fortement préféré, mais il coute le double !
2/ Canon 55-200mm f/4 (je pense que c'est plutôt le 55-250 dont tu veux parler). Je l'ai, je le juge bon pour le prix. Le 70-300 lui est fortement préféré, mais il coute le double !
3/ Canon 18-200 f/3.5 pas conseillée : le genre de zoom à tout faire... mal. Je serai plus nuancé. Pratique car il évite les changements d'objectifs, mais un 18-55 + un 55-250 donnera un meilleur résultat.
4/ Dans tous les cas, prendre aussi le 18-55 IS (pas le 18-55 simple).
5/ C'est vrai qu'un 50mm f/1.8 pour les portraits d'humains en intérieur, c'est top. Mais bon, faut pas exploser le budget.
6/ Comme Savino l'a dit "mieux vaut mettre le paquet sur les objectifs". Le boitier ira à la poubelle dans quelques années, les optiques restent. Les gens qui viennent du monde des compacts ou bridges ne voient que les boitiers quand ils pensent réflex. Malheureusement ce n'est pas le boitier le plus important, mais les optiques. Et c'est là que les choses se corsent car le budget n'est généralement pas extensible, et des choix sont nécessaires.
Joyeuses Pâques
om4ever
Messages postés
21
Date d'inscription
mercredi 20 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
11 mai 2011
1
Modifié par om4ever le 28/04/2011 à 15:55
Modifié par om4ever le 28/04/2011 à 15:55
Bonjour,
merci durock. Oui j'ai regardé ton lien, mais tous les objectifs n'ont pas d'avis.
En fait j'ai peur de lui offrir un objectif qui ne lui convienne pas...
J'élimine donc le 18-200 direct, merci ;) !
Je vais lui prendre la focale fixe déjà, le canon 50mm f/1.8 que j'ai trouvé à 110€.
Après je vais lui prendre donc le pack avec 18-55 IS sur tes conseils.
Il me reste un budget serré pour son zoom... Maxi 250€ pour lui. Et à c'est la galère pour choisir.
J'hésite entre :
* Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS à environ 230€ (oui c'était bien le 250, excuse-moi)
* Canon 75-300mm f/4-5.6 III USM à environ 200€
* Sigma 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM à environ 210€
* Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro à environ 210€ aussi (l'APO me semble intéressant si elle utilise son zoom en comparaison avec le 70-300mm f/4-5.6 DG macro même s'il est bien moins cher (140€) -> corrigez-moi si je me trompe)
* Tamron AF 55-200mm f/4-5.6 Di II à environ 106€, carrément bien pour le porte-monnaie, mais j'ai peur que la qualité ne soit pas au rendez-vous du coup
* Tamron 70-300mm f4-5.6 LD Di à environ 140€
Alors là, je suis perdu, j'ai parcouru des dizaines de sites avec tests, avis, mais de l'un à l'autre c'est complètement différent !
Et puis alors les différences de prix O_O... Je pourrai lui prendre,pour le même budget, les 2 Tamron (mais y a t-il un intérêt ?).
Alors ma question principale, quelles sont les technologies des objectifs présentés ci-dessus qui sont les meilleures? Ou les + performantes?
Y a t-il dans le lot un/des objectif(s) "moisi(s)" à éliminer d'office ?
merci durock. Oui j'ai regardé ton lien, mais tous les objectifs n'ont pas d'avis.
En fait j'ai peur de lui offrir un objectif qui ne lui convienne pas...
J'élimine donc le 18-200 direct, merci ;) !
Je vais lui prendre la focale fixe déjà, le canon 50mm f/1.8 que j'ai trouvé à 110€.
Après je vais lui prendre donc le pack avec 18-55 IS sur tes conseils.
Il me reste un budget serré pour son zoom... Maxi 250€ pour lui. Et à c'est la galère pour choisir.
J'hésite entre :
* Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS à environ 230€ (oui c'était bien le 250, excuse-moi)
* Canon 75-300mm f/4-5.6 III USM à environ 200€
* Sigma 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM à environ 210€
* Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro à environ 210€ aussi (l'APO me semble intéressant si elle utilise son zoom en comparaison avec le 70-300mm f/4-5.6 DG macro même s'il est bien moins cher (140€) -> corrigez-moi si je me trompe)
* Tamron AF 55-200mm f/4-5.6 Di II à environ 106€, carrément bien pour le porte-monnaie, mais j'ai peur que la qualité ne soit pas au rendez-vous du coup
* Tamron 70-300mm f4-5.6 LD Di à environ 140€
Alors là, je suis perdu, j'ai parcouru des dizaines de sites avec tests, avis, mais de l'un à l'autre c'est complètement différent !
Et puis alors les différences de prix O_O... Je pourrai lui prendre,pour le même budget, les 2 Tamron (mais y a t-il un intérêt ?).
Alors ma question principale, quelles sont les technologies des objectifs présentés ci-dessus qui sont les meilleures? Ou les + performantes?
Y a t-il dans le lot un/des objectif(s) "moisi(s)" à éliminer d'office ?
salut
avec un Canon / Nikon, tu peux éventuellement prendre un 18/55 ou un fixe de moins de 50mm non stabilisés,
Par contre, c'est totalement ridicule de prendre des téléobjectifs non stabilisés.
Avec un 200 ou 300mm, sans stab, tu devras avoir une vitesse de 1/250s voir plus rapide, bonjour la lumière et surtout pas de nuages.
avec un Canon / Nikon, tu peux éventuellement prendre un 18/55 ou un fixe de moins de 50mm non stabilisés,
Par contre, c'est totalement ridicule de prendre des téléobjectifs non stabilisés.
Avec un 200 ou 300mm, sans stab, tu devras avoir une vitesse de 1/250s voir plus rapide, bonjour la lumière et surtout pas de nuages.
om4ever
Messages postés
21
Date d'inscription
mercredi 20 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
11 mai 2011
1
28 avril 2011 à 16:34
28 avril 2011 à 16:34
Je suis encore plus perdu pour le coup. D'après mes lectures, la stabilisation n'était pas nécessaire pour prendre ses photos de chevaux. j'avais cru comprendre que c'était utile en cas de faible luminosité sur des sujets fixes...
Merci à qui voudra bien approfondir pour que je comprenne bien !
Merci à qui voudra bien approfondir pour que je comprenne bien !
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
Modifié par durock le 28/04/2011 à 17:05
Modifié par durock le 28/04/2011 à 17:05
Bonjour
"j'avais cru comprendre que (la stabilisation) était utile en cas de faible luminosité sur des sujets fixes... "
Tout à fait exact, tu as tout compris.
Pour les objectifs à part Canon je ne connais pas.
Perso, en Canon, je te recommanderai le 55-250. Ce n'est bien sur pas le top du top mais pour le prix, ça les vaut plutôt bien (et en plus il est stabilisé). Surtout si les concours hippiques ont lieu en extérieur. Pour l'intérieur l'ouverture risque d'être trop juste, et là je dis qu'il vaudrai mieux patienter pour un 70-200 f/4 (cher !)
Elle en aura bien de la chance la copine !
"j'avais cru comprendre que (la stabilisation) était utile en cas de faible luminosité sur des sujets fixes... "
Tout à fait exact, tu as tout compris.
Pour les objectifs à part Canon je ne connais pas.
Perso, en Canon, je te recommanderai le 55-250. Ce n'est bien sur pas le top du top mais pour le prix, ça les vaut plutôt bien (et en plus il est stabilisé). Surtout si les concours hippiques ont lieu en extérieur. Pour l'intérieur l'ouverture risque d'être trop juste, et là je dis qu'il vaudrai mieux patienter pour un 70-200 f/4 (cher !)
Elle en aura bien de la chance la copine !
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
Modifié par durock le 19/04/2011 à 17:53
Modifié par durock le 19/04/2011 à 17:53
Bonjour
1/ Je ne te dirai rien sur les Nikon et Pentax, je ne connais pas
2/ Je ne vois pas le problème au sujet du SAV. Tout ce que tu achètes est garanti, pack ou pas pack.
3/ Pour Canon, forcément le 550D est mieux que le 500D !
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-500d-18-55mm-is-p4905/test.html
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-550d-18-135-mm-p7684/test.html
4/ Par contre, coté objectif je ne pense pas que le 18-55 soit approprié. Un 55-250 ou 70-300 sera mieux je pense. Le top étant un 70-200 mais là tu vas allègrement dépasser ton budget.
Canon EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM Ø 58mm : 590 €
Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Macro Super II Ø 58mm : 235 €
Tamron 70-300 VC USD 400€
Lien sur les optiques Canon (milieu de page)
https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-objectifs-reflex-sujet_5824_1.htm
L'optique est plus important que le boitier
Bon choix
--
1/ Je ne te dirai rien sur les Nikon et Pentax, je ne connais pas
2/ Je ne vois pas le problème au sujet du SAV. Tout ce que tu achètes est garanti, pack ou pas pack.
3/ Pour Canon, forcément le 550D est mieux que le 500D !
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-500d-18-55mm-is-p4905/test.html
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-550d-18-135-mm-p7684/test.html
4/ Par contre, coté objectif je ne pense pas que le 18-55 soit approprié. Un 55-250 ou 70-300 sera mieux je pense. Le top étant un 70-200 mais là tu vas allègrement dépasser ton budget.
Canon EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM Ø 58mm : 590 €
Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO Macro Super II Ø 58mm : 235 €
Tamron 70-300 VC USD 400€
Lien sur les optiques Canon (milieu de page)
https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-objectifs-reflex-sujet_5824_1.htm
L'optique est plus important que le boitier
Bon choix
--
bg62
Messages postés
23590
Date d'inscription
samedi 22 octobre 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
15 avril 2024
2 362
11 mai 2011 à 12:05
11 mai 2011 à 12:05
"1/ Je ne te dirai rien sur les Nikon et Pentax, je ne connais pas "
non ... !!! nikon tu ne connais pas ??? depuis des lustres ...nikon, canon ... et les autres qui vont et viennent, mais ces 2 là , même en argentique ont toujours été au top :)
non ... !!! nikon tu ne connais pas ??? depuis des lustres ...nikon, canon ... et les autres qui vont et viennent, mais ces 2 là , même en argentique ont toujours été au top :)
om4ever
Messages postés
21
Date d'inscription
mercredi 20 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
11 mai 2011
1
20 avril 2011 à 17:22
20 avril 2011 à 17:22
Merci à tous.
Je regarde quand même aujourd'hui 2 autres propositions, à savoir le Pentax K-7 et le Nikon D90.
Le D90 nécessite lui aussi des objectifs stabilisés je suppose?
Le Pentax a un objectif 18-55mm tropicalisé, ça peut être intéressant si elle fait des photos de concours avec sable/poussière voire de l'eau qui vont voler, non?
Je m'en remets encore à vos conseils avisés vu ma maigre connaissance sur le sujet.
Je regarde quand même aujourd'hui 2 autres propositions, à savoir le Pentax K-7 et le Nikon D90.
Le D90 nécessite lui aussi des objectifs stabilisés je suppose?
Le Pentax a un objectif 18-55mm tropicalisé, ça peut être intéressant si elle fait des photos de concours avec sable/poussière voire de l'eau qui vont voler, non?
Je m'en remets encore à vos conseils avisés vu ma maigre connaissance sur le sujet.
bg62
Messages postés
23590
Date d'inscription
samedi 22 octobre 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
15 avril 2024
2 362
20 avril 2011 à 18:36
20 avril 2011 à 18:36
depuis des lustres .... argentique ou numérique, j'ai toujours du 'nikon' et jamais à m'en plaindre ...
actuellement, vu ton post de départ, soit tu préfères 'canon', l'autre mieux vaut l'oublier, soit tu vois chez nikon et par exemple le D90 m'a surpris plus qu'agréablement ... frisant presque les qualités "pro"
:)
actuellement, vu ton post de départ, soit tu préfères 'canon', l'autre mieux vaut l'oublier, soit tu vois chez nikon et par exemple le D90 m'a surpris plus qu'agréablement ... frisant presque les qualités "pro"
:)
si tu veux mieux que le nikon d90 moi je te propose le pentax k5 mais il est a 1000 euro nu mais avec cette appareil elle sera comblé mais c'est vrai que c'est un peu chere s'il faut y rajouter 2 ou 3 objectifs de qualité .mais pour celui la et son prix tres competitif ,ni canon ni nikon te proposeront mieux
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
il est 5 eme de liste
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
il est 5 eme de liste
Bonjour,
Je m'interresse pas mal à l'achat d'un Pentax K-r avec un 18-55 et je n'ai pas trouvé en dessous de 410 euro et tu aurais trouvé le même apn à 309 euros ?! Si tu pouvais m'indiquer où l'as tu trouvé ce serait sympa, merci !
Je m'interresse pas mal à l'achat d'un Pentax K-r avec un 18-55 et je n'ai pas trouvé en dessous de 410 euro et tu aurais trouvé le même apn à 309 euros ?! Si tu pouvais m'indiquer où l'as tu trouvé ce serait sympa, merci !
jeanrperro
Messages postés
38
Date d'inscription
dimanche 17 octobre 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
18 octobre 2015
4
Modifié par jeanrperro le 25/04/2011 à 08:41
Modifié par jeanrperro le 25/04/2011 à 08:41
tu veut une bonne réponse et bien la voici, Étant propriétaire d'un D90 et d'un D5000 de Nikon je peut aussi te dire que le choix te reviens de droit mais si tu as un ancien Nikon alors tes lentilles font sur les nouveaux la seul chose est que tu seras en manuel. 2e les Nikon sont moins difficile à gérer avec les ajustements. 3e si tu as à prendre une lentille standard alors choisi une 105mm x2.8 tu seras équiper pour du portrait autant que pour les paysages n'oublis jamais que ce n'est pas autant l'appareil qui importe en photo mais la lentille plus elles bas en focal meilleur sont les effets que tu pourras reproduire et demande à ton vendeur de le confirmer mes dire p/s mon choit pour tous genre de photo est le D 5000
jeanrperro
Messages postés
38
Date d'inscription
dimanche 17 octobre 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
18 octobre 2015
4
25 avril 2011 à 08:44
25 avril 2011 à 08:44
pour ton kit si tu reste de base prend un 50 mm x1.4 prix Canadien 105.00
19 avril 2011 à 19:55
Pour les portraits d'humains, comme dit Savino le 50 est top oui.
Et comme il dit aussi, le 18-55 est le couteau suisse des focales, photos famille, ballades, reportages, vacances, ... mais pour les chevaux je suis plus réservé.
21 avril 2011 à 19:04