[P2P] Vers les darknets
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
On y arrive.
Après avoir bien appuyés leur lobbying et copieusement emmerdé tout le monde avec des mesures de protection inutiles et pesantes pour les utilisateurs légaux, les industriels de la culture n'ont pas réussi à endiguer le piratage.
La loi DADVSI en est le point culminant à l'heure actuelle en France.
Pire que cela: Par leurs actions, ils sont en train de pousser les internautes vers des P2P anonymes.
Dernier exemple en date: la sortie de Freenet 0.7.
Il s'agit d'une ré-écriture complète de Freenet.
- utilisation de UDP au lieu de TCP (plus rapide)
- possibilité de chat presque en temps (l'ancien Freenet était très lent)
- fonctionne à travers les routeurs/firewalls NAT.
- une API est accessible pour inciter les développeurs à utiliser Freenet dans leurs logiciels.
C'est actuellement encore une version de test (alpha), mais elle offre la possibilité d'établir un réseau P2P privé.
Les auteurs affirment qu'il est impossible de savoir qu'un utilisateur est en train de participer au réseau Freenet.
Les futures versions de Freenet devraient permettre le fonctionnement mixte P2P privé / P2P publique.
Si Freenet parvient à s'affranchir de sa lenteur passée et de sa complexité de publication, il pourrait bien devenir le cauchemard absolu des industriels de la culture:
Un P2P privé ou totalement anonyme, impossible à espionner ou à censurer.
https://freenetproject.org/
Après avoir bien appuyés leur lobbying et copieusement emmerdé tout le monde avec des mesures de protection inutiles et pesantes pour les utilisateurs légaux, les industriels de la culture n'ont pas réussi à endiguer le piratage.
La loi DADVSI en est le point culminant à l'heure actuelle en France.
Pire que cela: Par leurs actions, ils sont en train de pousser les internautes vers des P2P anonymes.
Dernier exemple en date: la sortie de Freenet 0.7.
Il s'agit d'une ré-écriture complète de Freenet.
- utilisation de UDP au lieu de TCP (plus rapide)
- possibilité de chat presque en temps (l'ancien Freenet était très lent)
- fonctionne à travers les routeurs/firewalls NAT.
- une API est accessible pour inciter les développeurs à utiliser Freenet dans leurs logiciels.
C'est actuellement encore une version de test (alpha), mais elle offre la possibilité d'établir un réseau P2P privé.
Les auteurs affirment qu'il est impossible de savoir qu'un utilisateur est en train de participer au réseau Freenet.
Les futures versions de Freenet devraient permettre le fonctionnement mixte P2P privé / P2P publique.
Si Freenet parvient à s'affranchir de sa lenteur passée et de sa complexité de publication, il pourrait bien devenir le cauchemard absolu des industriels de la culture:
Un P2P privé ou totalement anonyme, impossible à espionner ou à censurer.
https://freenetproject.org/
A voir également:
- [P2P] Vers les darknets
- P2p mobile - Accueil - Guide technologies
- Wawacity p2p - Accueil - Outils
- Windows 7 vers windows 10 - Accueil - Mise à jour
- Clavier qwerty vers azerty - Guide
- Comment exporter les photos de google photo vers l'ordinateur - Guide
3 réponses
Ca me fait un peu peur quand même. Un P2P ou on peut rester 100% anonyme, c'est la possibilité d'accomplir les plus beaux rêves comme les pires cauchemars...
Ca ne me dit rien qui vaille.
Ca ne me dit rien qui vaille.
il pourrait bien devenir le cauchemard absolu des industriels de la culture
Le fait de camoufler des transactions considérées comme illégales risque d'attirer les foudres des brigades du "droit chemin"
Le fait de camoufler des transactions considérées comme illégales risque d'attirer les foudres des brigades du "droit chemin"
Ca ne me dit rien qui vaille.
Je sais qu'on a une divergence de point de vue là dessus, mais très franchement je trouve cela positif.
ça permet de contrebalancer les abus de pouvoir, qu'ils soient économiques ou politiques (abus des industriels du disque, abus des gouvernement (Chine, Emirats Arabes, Tunisie, Maroc, Iran, Corée...)).
Lisez les rapports de Reporters Sans Frontière:
http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=377
Le nombre vie potentiellement sauvées dans tous ces pays et la liberté d'expression que ces P2P pourraient apporter dépassent largement la perspective de 'méfaits' musicaux.
Que les majors du disque fassent pipi dans leur culotte, c'est la dernière de mes préoccupations.
Quant à la pédophilie ou au terrorisme, ils n'ont pas attendu les P2P anonymes pour exister, non ?
Comme je dis toujours, les couteaux de cuisine ou les voitures permettent aussi d'assassiner et de comettre des méfaits, ce n'est pas une raison pour les bannir.
Ceci dit, avec des lois comme la DMCA ou DADVSI, c'est pas gagné du point de vue légal.
Je sais qu'on a une divergence de point de vue là dessus, mais très franchement je trouve cela positif.
ça permet de contrebalancer les abus de pouvoir, qu'ils soient économiques ou politiques (abus des industriels du disque, abus des gouvernement (Chine, Emirats Arabes, Tunisie, Maroc, Iran, Corée...)).
Lisez les rapports de Reporters Sans Frontière:
http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=377
Le nombre vie potentiellement sauvées dans tous ces pays et la liberté d'expression que ces P2P pourraient apporter dépassent largement la perspective de 'méfaits' musicaux.
Que les majors du disque fassent pipi dans leur culotte, c'est la dernière de mes préoccupations.
Quant à la pédophilie ou au terrorisme, ils n'ont pas attendu les P2P anonymes pour exister, non ?
Comme je dis toujours, les couteaux de cuisine ou les voitures permettent aussi d'assassiner et de comettre des méfaits, ce n'est pas une raison pour les bannir.
Ceci dit, avec des lois comme la DMCA ou DADVSI, c'est pas gagné du point de vue légal.
ça permet de contrebalancer les abus de pouvoir, qu'ils soient économiques ou politiques (abus des industriels du disque, abus des gouvernement (Chine, Emirats Arabes, Tunisie, Maroc, Iran, Corée...)).
Là dessus je suis tout à fait d'accord.
Le nombre vie potentiellement sauvées dans tous ces pays et la liberté d'expression que ces P2P pourraient apporter dépassent largement la perspective de 'méfaits' musicaux.
C'est vrai. Par contre personnellement je ne trouve pas que les protocoles P2P soient bien adaptés pour faire passer des messages écrits (au contraire des blogs par exemple), qui ont un grand rôle dans l'information.
Par contre ça l'est pour d'autres medias comme les films et les fichiers sonores, qui ont aussi leur rôle dans l'information bien sûr.
Que les majors du disque fassent pipi dans leur culotte, c'est la dernière de mes préoccupations.
Pas mieux :-)
Quant à la pédophilie ou au terrorisme, ils n'ont pas attendu les P2P anonymes pour exister, non ?
Non, c'est juste qu'ils avanceront dans des chemins moins broussailleux.
Comme je dis toujours, les couteaux de cuisine ou les voitures permettent aussi d'assassiner et de comettre des méfaits, ce n'est pas une raison pour les bannir.
Eh bien pour continuer dans la métaphore, que dirais tu d'un monde où le conducteur, ou celui qui tient le couteau de cuisine, a la possibilité d'être invisible?
Ceci dit, avec des lois comme la DMCA ou DADVSI, c'est pas gagné du point de vue légal.
Moui, si ça devient grand public, ça ne risque pas de faire long feu.
Là dessus je suis tout à fait d'accord.
Le nombre vie potentiellement sauvées dans tous ces pays et la liberté d'expression que ces P2P pourraient apporter dépassent largement la perspective de 'méfaits' musicaux.
C'est vrai. Par contre personnellement je ne trouve pas que les protocoles P2P soient bien adaptés pour faire passer des messages écrits (au contraire des blogs par exemple), qui ont un grand rôle dans l'information.
Par contre ça l'est pour d'autres medias comme les films et les fichiers sonores, qui ont aussi leur rôle dans l'information bien sûr.
Que les majors du disque fassent pipi dans leur culotte, c'est la dernière de mes préoccupations.
Pas mieux :-)
Quant à la pédophilie ou au terrorisme, ils n'ont pas attendu les P2P anonymes pour exister, non ?
Non, c'est juste qu'ils avanceront dans des chemins moins broussailleux.
Comme je dis toujours, les couteaux de cuisine ou les voitures permettent aussi d'assassiner et de comettre des méfaits, ce n'est pas une raison pour les bannir.
Eh bien pour continuer dans la métaphore, que dirais tu d'un monde où le conducteur, ou celui qui tient le couteau de cuisine, a la possibilité d'être invisible?
Ceci dit, avec des lois comme la DMCA ou DADVSI, c'est pas gagné du point de vue légal.
Moui, si ça devient grand public, ça ne risque pas de faire long feu.
Merci pour ton lien de reporter sans frontières.
Interessant, je le relirais ce soir.
Mais à propos de pédopornographie, voici un article qui me paraît lucide sur l'état des lieux en cassant les idées reçues. Ca date du débat de la loi LEN. Et on voit que ce sont en partie les p2p les plus touchés:
https://www.odebi.org/?a=44&session=&var_page=8
Je ne veux pas faire une fixation là-dessus (d'ailleurs c'est loin d'être le seul danger). Je reconnais des bons côtés à cette nouvelle génération de p2p.
Mais il ya beaucoup de choses à prendre en considération.
C'est pourquoi la citation en haut du site officiel de freenet me paraît un peu idéaliste.
Interessant, je le relirais ce soir.
Mais à propos de pédopornographie, voici un article qui me paraît lucide sur l'état des lieux en cassant les idées reçues. Ca date du débat de la loi LEN. Et on voit que ce sont en partie les p2p les plus touchés:
https://www.odebi.org/?a=44&session=&var_page=8
Je ne veux pas faire une fixation là-dessus (d'ailleurs c'est loin d'être le seul danger). Je reconnais des bons côtés à cette nouvelle génération de p2p.
Mais il ya beaucoup de choses à prendre en considération.
C'est pourquoi la citation en haut du site officiel de freenet me paraît un peu idéaliste.
Exactement comme les rues sombres de Pigalle :D