Cryptage et loi francaise?
Phiphi57
Messages postés
789
Date d'inscription
samedi 26 février 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 juillet 2009
-
11 mars 2006 à 11:20
benoxi - 16 mai 2010 à 17:35
benoxi - 16 mai 2010 à 17:35
A voir également:
- Cryptage et loi francaise?
- Boîte mail française gratuite - Guide
- Radio française - Télécharger - Médias et Actualité
- Comment enlever le cryptage d'un samsung ✓ - Forum Samsung
- Parole de chanson francaise gratuite à imprimer - Télécharger - Vie quotidienne
- Balabolka voix française - Télécharger - Synthèse vocale
9 réponses
mrud
Messages postés
216
Date d'inscription
mardi 7 février 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
19 mai 2010
100
14 mars 2006 à 21:13
14 mars 2006 à 21:13
ouais tu as raison ça a changer, on est libre de crypter avec des clés qui depassent les 128 bits !
la doc :
http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation/index.html#crypto
la doc :
http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation/index.html#crypto
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
14 mars 2006 à 15:57
14 mars 2006 à 15:57
en fait on a le droit de crypter mais pas avec une clé superieure à 128 bits
Non, depuis, cette restriction a été levée pour les particuliers.
Tout le monde est libre de chiffrer comme il veut.
Il faudrait que je remette la main sur l'article...
D'ailleurs PGP et GPG ont été officielleemnt autorisés par les autorités françaises, et la taille des clés de chiffrement symétrique dépasse déjà les 128 bits il me semble.
Voir déjà:
http://www.commentcamarche.net/faq/130-legalite-de-la-cryptographie-en-france
qui dit que les particuliers peuvent dépasser 128 bits sans problème.
Non, depuis, cette restriction a été levée pour les particuliers.
Tout le monde est libre de chiffrer comme il veut.
Il faudrait que je remette la main sur l'article...
D'ailleurs PGP et GPG ont été officielleemnt autorisés par les autorités françaises, et la taille des clés de chiffrement symétrique dépasse déjà les 128 bits il me semble.
Voir déjà:
http://www.commentcamarche.net/faq/130-legalite-de-la-cryptographie-en-france
qui dit que les particuliers peuvent dépasser 128 bits sans problème.
mrud
Messages postés
216
Date d'inscription
mardi 7 février 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
19 mai 2010
100
13 mars 2006 à 13:33
13 mars 2006 à 13:33
salut,
en fait on a le droit de crypter mais pas avec une clé superieure à 128 bits
http://confidentiel.net/article.php3?id_article=46
décret n° 99-200 du 17 mars 1999 :
http://www.dsi.cnrs.fr/rmlr/textesintegraux/volume4/416-d99-200.htm
en fait on a le droit de crypter mais pas avec une clé superieure à 128 bits
http://confidentiel.net/article.php3?id_article=46
décret n° 99-200 du 17 mars 1999 :
http://www.dsi.cnrs.fr/rmlr/textesintegraux/volume4/416-d99-200.htm
Xenor
Messages postés
3312
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
51
12 mars 2006 à 18:43
12 mars 2006 à 18:43
on parle de plus en plus de réseau p2p crypté (freenet il me semble)
Pas exactement, freenet est un réseau décentralisé et anonyme censé résister à tout type de censure, et construit par dessus internet : il utilise le protocole TCP/IP actuel quoi, mais en rajoutant une couche dans l'encapsulation des données (j'espère ne pas dire de conneries).
C'est donc un réseau complet qui offre plusieurs services un peu comme internet (emails, http, etc) mais il n'est pas du tout adapté au partage de fichiers.
Concernant les projets de p2p protégé qui se développent, il y en a plusieurs, dont certain sont des évolutions de logiciels déjà existants (genre bittorrent crypté, etc). Celui que je connais c'est gnunet, il est encore peu mature mais déjà fonctionnel et semble plutôt bien verrouillé (transactions cryptées, réseau décentralisé, anonymat garanti).
Concernant la loi je ne vois pas pourquoi elle serait contre, tant que tout ceci n'est pas utilisé pour le piratage. Après, l'usage qu'en font les gens, c'est une autre histoire...
Pas exactement, freenet est un réseau décentralisé et anonyme censé résister à tout type de censure, et construit par dessus internet : il utilise le protocole TCP/IP actuel quoi, mais en rajoutant une couche dans l'encapsulation des données (j'espère ne pas dire de conneries).
C'est donc un réseau complet qui offre plusieurs services un peu comme internet (emails, http, etc) mais il n'est pas du tout adapté au partage de fichiers.
Concernant les projets de p2p protégé qui se développent, il y en a plusieurs, dont certain sont des évolutions de logiciels déjà existants (genre bittorrent crypté, etc). Celui que je connais c'est gnunet, il est encore peu mature mais déjà fonctionnel et semble plutôt bien verrouillé (transactions cryptées, réseau décentralisé, anonymat garanti).
Concernant la loi je ne vois pas pourquoi elle serait contre, tant que tout ceci n'est pas utilisé pour le piratage. Après, l'usage qu'en font les gens, c'est une autre histoire...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Arkid
Messages postés
518
Date d'inscription
dimanche 1 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 décembre 2019
164
12 mars 2006 à 11:19
12 mars 2006 à 11:19
Moi je dirais non, ce sont tes données, tu en fais ce que tu veux.
Mais bon je ne suis pas expert en la matiere. :)
Mais bon je ne suis pas expert en la matiere. :)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
15 mars 2006 à 09:32
15 mars 2006 à 09:32
Merci pour le lien, mrud, je vais mettre l'article de la base de connaissance à jour.
Phiphi57
Messages postés
789
Date d'inscription
samedi 26 février 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 juillet 2009
295
15 mars 2006 à 21:40
15 mars 2006 à 21:40
Merci a tous pour ces eclairements!!
Phiphi
Phiphi
ArretezVosConneries
Messages postés
1
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2009
20 févr. 2009 à 10:16
20 févr. 2009 à 10:16
Moi je dirais non, ce sont tes données, tu en fais ce que tu veux. Mais bon je ne suis pas expert en la matiere. :)
En effet t'es pas un expert, sinon tu saurais qu'au dessus de tes libertés y a la sécurité nationale.
Pas exactement, freenet est un réseau décentralisé et anonyme censé résister à tout type de censure, et construit par dessus internet
C'est bien! t'as bien appris par coeur le principe. Par contre tu fais comme tous les gamins qui apprennent par coeur... t'as rien compris à ce que t'as retenu. Une question comme ça : "comment fait-on pour conserver l'anonymat sur internet?" je te donne la réponse : "on crypte"
Extrait de wikipedia sur freenet : "L'espace alloué par le nœud sert à stocker des fragments de données du réseau chiffrés localement" Tient? quelle surprise!
C'est donc un réseau complet qui offre plusieurs services un peu comme internet (emails, http, etc) mais il n'est pas du tout adapté au partage de fichiers.
Encore un contresens! C'est un réseau comme internet... mais c'est pas adapté au partage de fichier? Parce que le peer-to-peer ça passe par quoi? le minitel?
On peut se renseigner parfois avant de dire des conn*****
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
20 févr. 2009 à 10:27
20 févr. 2009 à 10:27
En effet t'es pas un expert, sinon tu saurais qu'au dessus de tes libertés y a la sécurité nationale.
Ce qui n'empêche qu'en tant que particulier, tu chiffres tes données comme bon te semble.
Avec l'algo de ton choix, la longueur de clé aussi grande que tu veux et avec les logiciels de ton choix également.
Une seule restriction est imposées aux entreprises qui fournissent des solutions de chiffrement (même pas à celles qui les utilisent).
Ce qui n'empêche qu'en tant que particulier, tu chiffres tes données comme bon te semble.
Avec l'algo de ton choix, la longueur de clé aussi grande que tu veux et avec les logiciels de ton choix également.
Une seule restriction est imposées aux entreprises qui fournissent des solutions de chiffrement (même pas à celles qui les utilisent).
