Upload sur Ftp et serveur Ftp limité
jazznight
Messages postés
49
Statut
Membre
-
brupala Messages postés 115318 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
brupala Messages postés 115318 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
bonsoir,
Je désirerais continuer ici le topic suivant :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2086137-svchost-et-limite-de-debit-sur-port-21
En effet l'intitulé d'origine n'a plus grand chose à voir avec le problème réel, j'en suis désolé et ne voulais pas encombrer inutilement le forum.
Je reprends donc le dernier message que j'ai écrit et qui est en fait significatif d'un problème de débit limité d'upload...
Le bon fonctionnement de l'upload en ftp me semble aléatoire:
voici la liste des opérations déjà essayé :
- NATer tous les ports (de1 à 65535) : pas de résultat fiable.
- changement de firewall et d'antivirus : pas de résultat.
- désactivation de tous les services non Microsoft et des processus de démarrage : pas de résultat fiable.
- changement de logiciel de ftp et de serveur ftp : pas de changement.
Par contre une expérience a été toujours validée : si je lance FileZilla juste après l'ouverture de session windows et que c'est la première application que je lance alors l'upload et à fond (12 essais, 12 redémarrages = 100 % de réussite).
Mais si je ferme FileZilla que je le relance ça devient aléatoire ou si je lance d'autres applis (skype, Msn, Firefox, Thunderbird ou IE) alors upload part à 32.1 Ko/Sec (je monte à 100 en upload optimum) puis stagne entre 3 et 10 Ko/Sec.
D'où les trois questions suivantes :
1/Les applications citées plus haut peuvent elles avoir une responsabilité dans le problème ?
2/Se pourrait-il qu'il y ait une sorte de contrôle qui se lance un certain temps après l'ouverture de la session Windows ?
3/se pourrait-il qu'il y ait une sorte de timing à la fin duquel mon débit d'upload sur le port 21 soit "bridé"
PS1 : mon routeur utilise aussi le port 21 car lorsque je NATe le port 21 il me dit que ce port est utilisé par ce port.
PS2 : j'ai également patché SP2 pour augmenter le nombre de Connexions TCP possibles.
En bref c'est le flou artistique le plus complet donc si un amateur éclairé ou un spécialiste de ce domaine pouvait m'aider ce serait vraiment très aimable.
J'attends impatiemment toute suggestion !
Cordialement,
Je désirerais continuer ici le topic suivant :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2086137-svchost-et-limite-de-debit-sur-port-21
En effet l'intitulé d'origine n'a plus grand chose à voir avec le problème réel, j'en suis désolé et ne voulais pas encombrer inutilement le forum.
Je reprends donc le dernier message que j'ai écrit et qui est en fait significatif d'un problème de débit limité d'upload...
Le bon fonctionnement de l'upload en ftp me semble aléatoire:
voici la liste des opérations déjà essayé :
- NATer tous les ports (de1 à 65535) : pas de résultat fiable.
- changement de firewall et d'antivirus : pas de résultat.
- désactivation de tous les services non Microsoft et des processus de démarrage : pas de résultat fiable.
- changement de logiciel de ftp et de serveur ftp : pas de changement.
Par contre une expérience a été toujours validée : si je lance FileZilla juste après l'ouverture de session windows et que c'est la première application que je lance alors l'upload et à fond (12 essais, 12 redémarrages = 100 % de réussite).
Mais si je ferme FileZilla que je le relance ça devient aléatoire ou si je lance d'autres applis (skype, Msn, Firefox, Thunderbird ou IE) alors upload part à 32.1 Ko/Sec (je monte à 100 en upload optimum) puis stagne entre 3 et 10 Ko/Sec.
D'où les trois questions suivantes :
1/Les applications citées plus haut peuvent elles avoir une responsabilité dans le problème ?
2/Se pourrait-il qu'il y ait une sorte de contrôle qui se lance un certain temps après l'ouverture de la session Windows ?
3/se pourrait-il qu'il y ait une sorte de timing à la fin duquel mon débit d'upload sur le port 21 soit "bridé"
PS1 : mon routeur utilise aussi le port 21 car lorsque je NATe le port 21 il me dit que ce port est utilisé par ce port.
PS2 : j'ai également patché SP2 pour augmenter le nombre de Connexions TCP possibles.
En bref c'est le flou artistique le plus complet donc si un amateur éclairé ou un spécialiste de ce domaine pouvait m'aider ce serait vraiment très aimable.
J'attends impatiemment toute suggestion !
Cordialement,
A voir également:
- Upload sur Ftp et serveur Ftp limité
- Core ftp - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- Typsoft ftp server - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- Changer serveur dns - Guide
- Serveur diff message ✓ - Forum Mobile
- Serveur entrant et sortant - Guide
2 réponses
Salut,
je peux répondre à ta première question: oui les logiciels que tu as cité font tomber l'upload de ton ftp. ils ont besoin de l'upload pour envoyer des informations donc ils se partagent l'upload.
Concernant le controle de windows, j'y crois pas trop.
Pour le bridage du port 21, idem.
Après ton upload n'est pas forcement à fond si celui qui télécharges chez toi à un faible download (par exemple du 512K).
A+.
PS: pour les questions 2 et 3, je ne suis pas sur du tout.
je peux répondre à ta première question: oui les logiciels que tu as cité font tomber l'upload de ton ftp. ils ont besoin de l'upload pour envoyer des informations donc ils se partagent l'upload.
Concernant le controle de windows, j'y crois pas trop.
Pour le bridage du port 21, idem.
Après ton upload n'est pas forcement à fond si celui qui télécharges chez toi à un faible download (par exemple du 512K).
A+.
PS: pour les questions 2 et 3, je ne suis pas sur du tout.
salut,
tu ferais bien d'arr^ter le serveur ftp de ton routeur.
ensuite,
ftp utilise pour les transferts des numéros de ports attibués dynamiquement, soit par le client (commande port) soit par le serveur (en cas de commande passv).
si rien n'est précisé, c'est le port par défaut (20) qui est utilisé.
en fait , c'est le port commande -1 , donc 21-1, mais , si on choisit un autre port de commande, cela changera.
ces ports doivent etre mappés dynamiquement par les routeurs , pas difficile quand la connexion est sortante du serveur (cas normal) mais à gérer alors si le client est derrière un routeur nat (car la connexion est entrante à ce niveau).
dans les cas contraire (connexion passive) le routeur nat coté serveur doit comprendre la réponse à passv et mapper dynamiquement le port précisé dans la réponse.
c'est le cas dans un routeur nat normalement constitué.
on parle d'ALG (application level gateway).
il est évident que les applications que tu cites ont un impact important sur l 'utilisation de la BP.
les plus gourmandes et exigeantes à ce niveau sont skype et MSN.
les autres non.
si tu as besoin professionellement de ces uploads, pourquoi ne demandes tu pas un accès symétrique à ton FAI: g.shdsl
bien entendu, tu devras alors changer de routeur, mais tu auras plus de certitudes quand au débit fourni.
aussi,
dans un environnement professionnel, un serveur est un serveur:
il ne fait autre chose, et surtout pas msn.
Je te recommande donc , dans un premier temps, de coller tes uploads sur un serveur spécifique qui serait beaucoup plus disponible et avec une protection firewall un peu différente aussi.
A un moment , il faut choisir entre une utilisation pro ou dilettante, les 2 ne vont pas du tout ensemble.
tu ferais bien d'arr^ter le serveur ftp de ton routeur.
ensuite,
ftp utilise pour les transferts des numéros de ports attibués dynamiquement, soit par le client (commande port) soit par le serveur (en cas de commande passv).
si rien n'est précisé, c'est le port par défaut (20) qui est utilisé.
en fait , c'est le port commande -1 , donc 21-1, mais , si on choisit un autre port de commande, cela changera.
ces ports doivent etre mappés dynamiquement par les routeurs , pas difficile quand la connexion est sortante du serveur (cas normal) mais à gérer alors si le client est derrière un routeur nat (car la connexion est entrante à ce niveau).
dans les cas contraire (connexion passive) le routeur nat coté serveur doit comprendre la réponse à passv et mapper dynamiquement le port précisé dans la réponse.
c'est le cas dans un routeur nat normalement constitué.
on parle d'ALG (application level gateway).
il est évident que les applications que tu cites ont un impact important sur l 'utilisation de la BP.
les plus gourmandes et exigeantes à ce niveau sont skype et MSN.
les autres non.
si tu as besoin professionellement de ces uploads, pourquoi ne demandes tu pas un accès symétrique à ton FAI: g.shdsl
bien entendu, tu devras alors changer de routeur, mais tu auras plus de certitudes quand au débit fourni.
aussi,
dans un environnement professionnel, un serveur est un serveur:
il ne fait autre chose, et surtout pas msn.
Je te recommande donc , dans un premier temps, de coller tes uploads sur un serveur spécifique qui serait beaucoup plus disponible et avec une protection firewall un peu différente aussi.
A un moment , il faut choisir entre une utilisation pro ou dilettante, les 2 ne vont pas du tout ensemble.
