Le téléchargement

Danablain Messages postés 1239 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -  
 Utilisateur anonyme -
Salut à tous,
J'ai vraiment été sidéré par le vote de nos chers députés concernant le téléchargement des oeuvres sur internet.
Depuis, j'ai eu l'occasion d'entendre quelques acteurs ou chanteurs qui, bien évidemment , refusent d'accorder cette faveur et sont même contre l'idée de faire payer à l'internaute une taxe.
J'ai entendu qu'une nouvelle consultation de nos chers députés devait intervenir (après qu'on les ai rappelés à l'ordre).
Est ce que quelqu'un en saurait en peu plus ?
Merci d'avance et @ bientôt.
A voir également:

9 réponses

Réponse 1 / 9
^^Marie^^ Messages postés 126523 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   3 279
 
Bonjour,

Quelques articles à lire concernant le problème de téléchargement P2P, je crois que la soluce finale n'a pas été adoptée.

http://www.senat.fr/dossierleg/ppl02-032.html
http://www.marianne-en-ligne.fr/exclusif/virtual/multimdia/e-docs/00/00/52/D1/document_web.phtml
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-728828@51-698751,0.html
http://www.odebi.org/new/theme/
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-722854,0.html


A+
0
Réponse 2 / 9
Danablain Messages postés 1239 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   57
 
Merci pour ces liens intéressants.
D'après ces observateurs, la solution qui aurait le plus de chances d'aboutir serait une taxe, pour les droits d'auteur, perçue par les fai.
C'est correct mais, après tout, j'ai 58 ans et j'avais 16 ans (1963) quand j'enregistrais (sur mon magnétophone à bande) des chansons (twist) ou que j'empruntais des disques à des copains pour les copier sur magnétophone.
La qualité était sûrement moins bonne mais l'acte (non répréhensible) était le même.
Est ce que nos droits seraient en régression ?
0
Réponse 3 / 9
^^Marie^^ Messages postés 126523 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   3 279
 
Salut,
Cela ne me rajeunit pas les magnétophones bandes !!! (lol)
Je pense qu'avant il y avait moins d'abus qu'aujourd'hui.
Je connais une personne qui téléchargait des films, parfois dix-vingt dans la journée pour lui-mm, certes, ..
Quand aux musiques, la plupart des Dje-dje, ont leurs répertoires bien chargés aussi.

Tout vient de l'abus, donc, nous verrons bien..
A+
0
Réponse 4 / 9
Obeet Messages postés 1766 Statut Modérateur 30
 
Le truc c'est que tu n'avais pas 8millions de copains, alors qu'avec les p2P si...
Moi je suis contre cette licence globale, pourquoi faire payer ceux qui restent en règle?

Qui plus est, je trouve que quand j'aime un groupe, un album, c'est ce groupe que je veux rémunérer, pas à 10% Johnny, à 10%Goldman, 10%Souchon, 10%... (parce que derrière c'est comme ça que ça se passera, on donnera une part plus grande aux plus connus, donc aux plus riches ...)
0
teutates Messages postés 19847 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   3 588
 
Bonjour,

Entièrement en accord avec cela. Je suis absolument contre la licence globale ; d'ailleurs, il faudrai aussi demander l'avis des intéressés (ceux qui ont un aboonement internet) avant de balancer des lois pour croire qu'on solutionne le problème.

0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Réponse 5 / 9
^^Marie^^ Messages postés 126523 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   3 279
 
c'est ce groupe que je veux rémunérer entièrement d'accord avec toi.
Donner, éventuellement, une "taxe" POUR l'artiste que j'apprécie, quand aux autres, ben ! !!!!
0
Réponse 6 / 9
Danablain Messages postés 1239 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   57
 
Salut,
Vous avez tous raison, il faut faire une répartition juste des profits
dégagés par les téléchargements sur internet, mais ça, c'est le travail du législateur et des techniciens informatique.
Moi non plus, je ne veux pas payer un artiste qui ne m'intéresse pas.
Il doit quand même être possible de répertorier les téléchargements effectués sur chaque oeuvre et, ensuite, de rémunérer chaque artiste en proportion de leur nombre.
Qu'est ce que vous en pensez ?
@ +
0
Réponse 7 / 9
Utilisateur anonyme
 
Chez tout bon disquaire indépendant, tu trouveras ton bonheur plutôt que de télécharger de la daube en mpétroit


:)
0
Obeet Messages postés 1766 Statut Modérateur 30
 
Chez tout bon disquaire indépendant

:'(

J'en trouve plus :'(

J'en suis réduit à acheter dans les fnacs et autres temples du "produit culturel" beurk :(

C'est pour éviter que ça arrive aux livres que j'achète toujours chez des libraires indépendants :)

0
Utilisateur anonyme > Obeet Messages postés 1766 Statut Modérateur
 
Bon, si t'es vraiment branché jazz, tu peux me retrouver ici:

http://jazzitude.forumactif.com/index.forum

Je te dis pas mon pseudo, tu trouveras tout seul

0
Réponse 8 / 9
Danablain Messages postés 1239 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   57
 
Ben oui, je veux, aussi, que les artistes trouvent leur compte dans cette nouvelle forme de rémunération et c'est possible si la répartition des sommes collectées est faite en prenant comme référence le nombre de téléchargements de chaque oeuvre.
Mais il faut aussi, vous avez raison, que les internaute qui ne téléchargent pas ne soient pas taxés par leur fai.
Donc, chaque internaute doit pouvoir choisir:
1) payer la taxe et télécharger librement
2) refuser la taxe et tout téléchargement sera puni.
Il faut bien laisser des internautes comme blueoystercult continuer
à acheter leurs disques dans le commerce
@ +
0
Réponse 9 / 9
^^Marie^^ Messages postés 126523 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   3 279
 
De toutes les façons, je doute que "là-haut" ils prennent nos souhaits en considération !!!! Ils feront ce qu'ils voudront pour s'en mettre encore dans leurs poches.. Ben ! ma foi !
0