Choix d'un disque dur SSD
Garfield
-
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour, je souhaite me prendre un disque dur SSD uniquement pour y installer mon système et mes logiciels.
Plusieures questions :
1) Est-ce que ça vaut vraiment le coup d'investir dans ce type de disque dur sachant que c'est très cher pour la quantité de stockage ?
2) Quelle est la différence entre ces 2 disques durs :
- https://www.materiel.net/produit/201005200092.html
- https://www.materiel.net/produit/201005200021.html
3) Peut-on changer la destination du répertoire du bureau ? Par exemple lorsque je télécharge un fichier, je fais "Enregistrer sous...", "Bureau", y a-t-il possibilité qu'il apparaisse sur mon bureau, mais qu'il soit stocké sur mon deuxième disque dur (non SSD). ?
4) Si je prend un SSD, ça vaut le coup de prendre un revision 3.0 si ma carte mère est compatible ? Y a-t-il une grande différence de vitesse ? Si oui de combien ?
Merci d'avance.
Plusieures questions :
1) Est-ce que ça vaut vraiment le coup d'investir dans ce type de disque dur sachant que c'est très cher pour la quantité de stockage ?
2) Quelle est la différence entre ces 2 disques durs :
- https://www.materiel.net/produit/201005200092.html
- https://www.materiel.net/produit/201005200021.html
3) Peut-on changer la destination du répertoire du bureau ? Par exemple lorsque je télécharge un fichier, je fais "Enregistrer sous...", "Bureau", y a-t-il possibilité qu'il apparaisse sur mon bureau, mais qu'il soit stocké sur mon deuxième disque dur (non SSD). ?
4) Si je prend un SSD, ça vaut le coup de prendre un revision 3.0 si ma carte mère est compatible ? Y a-t-il une grande différence de vitesse ? Si oui de combien ?
Merci d'avance.
A voir également:
- Choix d'un disque dur SSD
- Cloner disque dur - Guide
- Defragmenter disque dur - Guide
- Remplacer disque dur par ssd - Guide
- Test disque dur - Télécharger - Informations & Diagnostic
- Chkdsk disque dur externe - Guide
10 réponses
1) Les SSD, pour etre honnete, n'apportent qu'un grand interet que dans l'usage professionnel, en particulier dans le montage video, en outre, pour un usage personnel, il permet a Windows (ainsi que tout autre systeme d'exploitation) de demarrer en quelques secondes, et aussi de reduire les temps de chargement
2) Ces deux disques sont indentiques, seul les marques changent, toute deux sont d'exellentes marque mais je prefere le Vertex 2 d'OCZ (avis personnel)
3) Il vaut mieux installer Windows sur le disque dur pour profiter de ses performances réels
4) Un SSD SATA 3.0 est un SSD haut de gamme en general et il a de meilleur performances (aucun gain pour un disque dur mecanique), le SATA Rev 3.0 offre une bande passante plus importante que le SATA II
2) Ces deux disques sont indentiques, seul les marques changent, toute deux sont d'exellentes marque mais je prefere le Vertex 2 d'OCZ (avis personnel)
3) Il vaut mieux installer Windows sur le disque dur pour profiter de ses performances réels
4) Un SSD SATA 3.0 est un SSD haut de gamme en general et il a de meilleur performances (aucun gain pour un disque dur mecanique), le SATA Rev 3.0 offre une bande passante plus importante que le SATA II
Merci de ta réponse^^
2) Pourquoi tu préfères le OCZ ?
3) Je crois que tu n'a pas compris ma question, je parlais de Windows installé sur le SSD, et le répertoire bureau stocké sur un autre disque dur non SSD.
4)Je ne comprend pas, car un SSD 3.0 à une vitesse de lecture et d'écriture de 275mo/s, et le SATAII à une vitesse de 3Gb/s ce qui équivaut à 375mo/s.
A quoi ssert donc le Sata 3.0 si les SSD actuels n'ateignent déjà pas la vitesse maximale du Sata II ?!!
2) Pourquoi tu préfères le OCZ ?
3) Je crois que tu n'a pas compris ma question, je parlais de Windows installé sur le SSD, et le répertoire bureau stocké sur un autre disque dur non SSD.
4)Je ne comprend pas, car un SSD 3.0 à une vitesse de lecture et d'écriture de 275mo/s, et le SATAII à une vitesse de 3Gb/s ce qui équivaut à 375mo/s.
A quoi ssert donc le Sata 3.0 si les SSD actuels n'ateignent déjà pas la vitesse maximale du Sata II ?!!
2) OCZ a une bonne reputation dans le SSD (meme si Corsair est exellent)
3) il est possible de deplacer Mes documents (ainsi que tout ce qu'il contient sur un autre disque), pour cela il suffit de faire un clic droit sur Mes Documents puis propritété, sous l'onglet emplacement, tu pourras choisir le disque dur mecanique
4) Le SATA 3.0 offre une bande passante de 6Gb/s soit plus ou moins 575 Mo/s, mais elle n'est pas pleinement exploitée,
Exemple de SSD SATA Rev 3.0 :
https://www.materiel.net/produit/201006280034.html
3) il est possible de deplacer Mes documents (ainsi que tout ce qu'il contient sur un autre disque), pour cela il suffit de faire un clic droit sur Mes Documents puis propritété, sous l'onglet emplacement, tu pourras choisir le disque dur mecanique
4) Le SATA 3.0 offre une bande passante de 6Gb/s soit plus ou moins 575 Mo/s, mais elle n'est pas pleinement exploitée,
Exemple de SSD SATA Rev 3.0 :
https://www.materiel.net/produit/201006280034.html
Salut
3) Il est possible de déplacer les dossiers Mes documents, Ma musique, Mes images, Vidéos, Téléchargement mais je crois que pour le Bureau ce n'est pas possible.
A voir: Windows 7 : Déplacer ses documents sur une autre partition. (pour Vista c'est la même méthode)
Il suffit de télécharger dans le dossier du même nom, personnellement je ne mets rien d'autre sur le Bureau que les raccourcis et certains dossiers contenant des raccourcis ^^ Les logiciels, par exemple, qu'on peut télécharger le sont dans le dossier Téléchargement qui est sur un autre disque-dur physique que Windows, d'ailleurs, comme j'utilise Vista et Windows 7, tous les dossiers Documents, Musiques, etc des 2 OS sont les mêmes et sont partagés, de cette manière, ce que je mets dans Documents avec Windows 7 je l'y retrouve avec Vista et inversement.
3) Il est possible de déplacer les dossiers Mes documents, Ma musique, Mes images, Vidéos, Téléchargement mais je crois que pour le Bureau ce n'est pas possible.
A voir: Windows 7 : Déplacer ses documents sur une autre partition. (pour Vista c'est la même méthode)
Il suffit de télécharger dans le dossier du même nom, personnellement je ne mets rien d'autre sur le Bureau que les raccourcis et certains dossiers contenant des raccourcis ^^ Les logiciels, par exemple, qu'on peut télécharger le sont dans le dossier Téléchargement qui est sur un autre disque-dur physique que Windows, d'ailleurs, comme j'utilise Vista et Windows 7, tous les dossiers Documents, Musiques, etc des 2 OS sont les mêmes et sont partagés, de cette manière, ce que je mets dans Documents avec Windows 7 je l'y retrouve avec Vista et inversement.
difficile de déplacer le bureau , c'est un espace en mémoire qui ce charge au démarrage de windows et qui est fait des liens dans le registre ,donc à moins de déplacer tous windows le gain en espace disque est dérisoire et pas prévue vue que l'espace mémoire ne sers à rien sur un disk que pour la sauvegarde
Aparament il y a une solution : http://www.ymeric.com/software/windows-7-changer-lemplacement-du-bureau/
Je vous laisse regarder
Je vous laisse regarder
si tu veux du débit il te faut passer à l'étape supérieur en pci_E le prix n'est pas le même forcement
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Merci, donc à l'heure actuelle un SSD 3.0 ne sert à rien si ? Puisque déjà que le SATA II n'est pas pleinement exploité alors le III ne sert à rien.
Je crois que tu dois confondre avec les disque mecanique qui n'atteignent meme pas les performances maximales du SATA I, sauf pour le Western Digital Velociraptor
Il y a tres peu de disque en SATA Rev 3.0 mais si tu compare le disque dur Crucial que j'ai donné et le OCZ Vertex 2, tu vois bien un difference notable concernant les vitesses de lecture/ecriture
Le SATA II n'est pas exploité a fond par les disques du mecaniques mais. Les SSD eux atteignent facilement les limites, seul un SSD est capable d'exploiter le SATA Rev 3.0, aucun disque dur mecanique n'en ai capable
Il y a tres peu de disque en SATA Rev 3.0 mais si tu compare le disque dur Crucial que j'ai donné et le OCZ Vertex 2, tu vois bien un difference notable concernant les vitesses de lecture/ecriture
Le SATA II n'est pas exploité a fond par les disques du mecaniques mais. Les SSD eux atteignent facilement les limites, seul un SSD est capable d'exploiter le SATA Rev 3.0, aucun disque dur mecanique n'en ai capable
bonjour à tous,
je suis d'accord avec light-v, le Vertex 2 (controleur SandForce) est recommandé dans les revues spécialisées
si tu trouves que c'est cher (c'est vrai), prends la version 60Go à 100/120€ environ
le SATA III à 6Gbits/s n'est pas vraiment utile actuellement, mais il ne faut pas confondre vitesse théorique de la norme et vitesse pratique réelle
le SATA II possède une bande passante de 3Gbits/s en théorie, mais en pratique on est limité vers 250-260Mo/s :
https://www.hardware.fr/articles/794-8/debits-sequentiels.html
je suis d'accord avec light-v, le Vertex 2 (controleur SandForce) est recommandé dans les revues spécialisées
si tu trouves que c'est cher (c'est vrai), prends la version 60Go à 100/120€ environ
le SATA III à 6Gbits/s n'est pas vraiment utile actuellement, mais il ne faut pas confondre vitesse théorique de la norme et vitesse pratique réelle
le SATA II possède une bande passante de 3Gbits/s en théorie, mais en pratique on est limité vers 250-260Mo/s :
https://www.hardware.fr/articles/794-8/debits-sequentiels.html
light-v je ne confond rien dutout, je parle bien des SSD. Même eux n'atteignent pas les performances du SATA II puisque un SSD c'est du 275mo/s et le SataII c'est du 375mo/s ....
Donc je vois pas ou est-ce que tu vois que les SSD atteignent facilement les limites ...
Donc je vois pas ou est-ce que tu vois que les SSD atteignent facilement les limites ...
Merci, j'avais lu mais pas très bien compris.
Dernière question, un disque SSD avec une grande vitesse d'écriture ne sert pas à grand chose si ? vaut mieux un SSD avec moin de vitesse d'écriture et une plus grande vitesse de lecture non ?
Dernière question, un disque SSD avec une grande vitesse d'écriture ne sert pas à grand chose si ? vaut mieux un SSD avec moin de vitesse d'écriture et une plus grande vitesse de lecture non ?
à mon avis, il vaut mieux des performances en lecture et écriture comparables pour un usage PC grand public
de grandes perfs en lecture seule sont bien pour les serveurs par exemple
de grandes perfs en lecture seule sont bien pour les serveurs par exemple
bin en fait c'est selon la capa.
en 60Go prend le vertex, car la faible criture du c300 le désavantage.
en 120Go cette différence est nettement plus faible, et la vitesse de lecture étant plus importante que l'écriture prend le c300
que fait l'ordi quand il démarre? il charge le système en mémoire, donc lecture, à chaque fois qu'on clique ou qu'on fait un truc, il lit, tout pareil.
l'écriture c'est bon pour les temps d'installe et pas grand chose d'autre.
par contre si la diff de prix entre le c300 128Go et vertex 2 120Go est importante prend le vertex sans hésiter, car la diff est pas flagrante.
PS: f60/vertex 2 60, et f120/vertex 2 120 meme combat niveau perf, prend le moins cher)
en 60Go prend le vertex, car la faible criture du c300 le désavantage.
en 120Go cette différence est nettement plus faible, et la vitesse de lecture étant plus importante que l'écriture prend le c300
que fait l'ordi quand il démarre? il charge le système en mémoire, donc lecture, à chaque fois qu'on clique ou qu'on fait un truc, il lit, tout pareil.
l'écriture c'est bon pour les temps d'installe et pas grand chose d'autre.
par contre si la diff de prix entre le c300 128Go et vertex 2 120Go est importante prend le vertex sans hésiter, car la diff est pas flagrante.
PS: f60/vertex 2 60, et f120/vertex 2 120 meme combat niveau perf, prend le moins cher)
dans un usage classique, mettre windows desuss et les donénes sur le hdd c'est le must