Choix d'un disque dur SSD Fermé

Question

Bonjour, je souhaite me prendre un disque dur SSD uniquement pour y installer mon système et mes logiciels.

Plusieures questions :

1) Est-ce que ça vaut vraiment le coup d'investir dans ce type de disque dur sachant que c'est très cher pour la quantité de stockage ?

2) Quelle est la différence entre ces 2 disques durs :
- https://www.materiel.net/produit/201005200092.html
- https://www.materiel.net/produit/201005200021.html

3) Peut-on changer la destination du répertoire du bureau ? Par exemple lorsque je télécharge un fichier, je fais "Enregistrer sous...", "Bureau", y a-t-il possibilité qu'il apparaisse sur mon bureau, mais qu'il soit stocké sur mon deuxième disque dur (non SSD). ?

4) Si je prend un SSD, ça vaut le coup de prendre un revision 3.0 si ma carte mère est compatible ? Y a-t-il une grande différence de vitesse ? Si oui de combien ?

Merci d'avance.

light-v · Answer

1) Les SSD, pour etre honnete, n'apportent qu'un grand interet que dans l'usage professionnel, en particulier dans le montage video, en outre, pour un usage personnel, il permet a Windows (ainsi que tout autre systeme d'exploitation) de demarrer en quelques secondes, et aussi de reduire les temps de chargement

2) Ces deux disques sont indentiques, seul les marques changent, toute deux sont d'exellentes marque mais je prefere le Vertex 2 d'OCZ (avis personnel)

3) Il vaut mieux installer Windows sur le disque dur pour profiter de ses performances réels

4) Un SSD SATA 3.0 est un SSD haut de gamme en general et il a de meilleur performances (aucun gain pour un disque dur mecanique), le SATA Rev 3.0 offre une bande passante plus importante que le SATA II

Garfield · Answer

Merci de ta réponse^^

2) Pourquoi tu préfères le OCZ ?

3) Je crois que tu n'a pas compris ma question, je parlais de Windows installé sur le SSD, et le répertoire bureau stocké sur un autre disque dur non SSD.

4)Je ne comprend pas, car un SSD 3.0 à une vitesse de lecture et d'écriture de 275mo/s, et le SATAII à une vitesse de 3Gb/s ce qui équivaut à 375mo/s.

A quoi ssert donc le Sata 3.0 si les SSD actuels n'ateignent déjà pas la vitesse maximale du Sata II ?!!

light-v · Answer

2) OCZ a une bonne reputation dans le SSD (meme si Corsair est exellent)

3) il est possible de deplacer Mes documents (ainsi que tout ce qu'il contient sur un autre disque), pour cela il suffit de faire un clic droit sur Mes Documents puis propritété, sous l'onglet emplacement, tu pourras choisir le disque dur mecanique

4) Le SATA 3.0 offre une bande passante de 6Gb/s soit plus ou moins 575 Mo/s, mais elle n'est pas pleinement exploitée,

Exemple de SSD SATA Rev 3.0 :
https://www.materiel.net/produit/201006280034.html

era@tik · Answer

si tu veux du débit il te faut passer à l'étape supérieur en pci_E le prix n'est pas le même forcement

Garfield · Answer

Merci, donc à l'heure actuelle un SSD 3.0 ne sert à rien si ? Puisque déjà que le SATA II n'est pas pleinement exploité alors le III ne sert à rien.

light-v · Answer

Je crois que tu dois confondre avec les disque mecanique qui n'atteignent meme pas les performances maximales du SATA I, sauf pour le Western Digital Velociraptor

Il y a tres peu de disque en SATA Rev 3.0 mais si tu compare le disque dur Crucial que j'ai donné et le OCZ Vertex 2, tu vois bien un difference notable concernant les vitesses de lecture/ecriture

Le SATA II n'est pas exploité a fond par les disques du mecaniques mais. Les SSD eux atteignent facilement les limites, seul un SSD est capable d'exploiter le SATA Rev 3.0, aucun disque dur mecanique n'en ai capable

marcmarais · Answer

bonjour à tous,  
je suis d'accord avec light-v, le Vertex 2 (controleur SandForce) est recommandé dans les revues spécialisées  
si tu trouves que c'est cher (c'est vrai), prends la version 60Go à 100/120€ environ  
le SATA III à 6Gbits/s n'est pas vraiment utile actuellement, mais il ne faut pas confondre vitesse théorique de la norme et vitesse pratique réelle  
le SATA II possède une bande passante de 3Gbits/s en théorie, mais en pratique on est limité vers 250-260Mo/s :
https://www.hardware.fr/articles/794-8/debits-sequentiels.html

Garfield · Answer

light-v je ne confond rien dutout, je parle bien des SSD. Même eux n'atteignent pas les performances du SATA II puisque un SSD c'est du 275mo/s et le SataII c'est du 375mo/s ....

Donc je vois pas ou est-ce que tu vois que les SSD atteignent facilement les limites ...

Garfield · Answer

Merci, j'avais lu mais pas très bien compris.

Dernière question, un disque SSD avec une grande vitesse d'écriture ne sert pas à grand chose si ? vaut mieux un SSD avec moin de vitesse d'écriture et une plus grande vitesse de lecture non ?

marcmarais · Answer

à mon avis, il vaut mieux des performances en lecture et écriture comparables pour un usage PC grand public
de grandes perfs en lecture seule sont bien pour les serveurs par exemple