Actions anti spams

Merci Fluide Glacial de vous intéresser à cette défense des Spammés par des moyens "mis à notre disposition" y compris les moyens légaux.
Désolé d'être responsable de ce rappel à l'ordre par le modo ; mais je crois bien que Serge a agi avec discernement pour éviter la fougue des défenseurs d'hébergeurs de messagerie sur le forum précédent .(pour preuve,mon vendeur s'ingurge contre mon idée de porter mes réclamations de spamming chez mon FAI;...).
Réponse : Mon FAI est SKYNET.BE
Il prétend que reformater mon système ( réinstallation de Windows XP Pro )-ce qui induira une nouvelle adresse IP-,suivi de "self-interdiction" d'encore ouvrir un e-Mail inconnu ( fût-ce pour en analyser la source ) suffira à décourager les spammers .Serait-il à ce point plus naïf que je ne l'aie été??( en effet ces spammers-là connaissent mes deux adresses Skynet.be et Msn.com ).Et donc je privilégie la requête auprès du FAI.

Bonjour Fluide glacial ,j'ai été ravi de lire votre message là :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2020437-Actions-juridiques-collectives-bient%F4t ; il est très théorique mais facile à imaginer qu'il puisse engendrer une réaction de masse, bien urgente et nécessaire.
C'est sur cet aspect de "ACTION D'INTERET COLLECTIF",et de "ACTION DE GROUPE"(lequel n'existe pas en Belgique),que j'avais initié mon forum ici; et pour mieux faire prendre conscience de l'enjeu ,permettez-moi de reproduire plus lisiblement ce que je disais là:http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2011724-%5Brenvoi-spam-%E0-son-exp%E9diteur%5D
«< 17 > - [renvoi spam à son expéditeur]
Tu auras beau programmer tout ce que tu veux, tout ce que tu feras se diluera dans la même masse d'envois inconsidérés de mails vers autant d'adresses inexistantesB, erronées ou empruntées. La seule chose que tu vas générer, c'est du trafic. Ca n'ira même pas emmerder ceux qui t'envoient du spam. Au mieux, tu vas t'attirer de gros ennuis avec ton FAI.Et ça ,c'est un comble! Ils ne foutent rien ,mais si on marche sur leurs plates-bandes,ils le font vite savoir ( il doit s'agir d'intérêt certain quelque part!).
Les seuls qui puissent faire quelque chose sont :
- ceux qui détiennent les clés de ta boite mail (le serveur SMTP de destination).Question: comment les contacter ?
- ceux qui détiennent les clés des réseaux empruntés par ces spam, à savoir : les possesseurs de PC sous Windows infectés, les détenteurs de serveurs mails ouverts aux quatre vents, les responsables des boites mails chez les FAI.
< 18 > - [renvoi spam à son expéditeur]
Kilian/Sebsauvage accepteriez-vous(en vous y mettant à deux)de m'expliquer l'efficacité des anti-spams que vous conseillez ( thunderbird ou XYZ..)dès lors que vous n'avez rien pour empêcher le spam d'atterrir dans votre système.C'est écrit dans mon message précédent #17,qui dit ceci:
«Pour faire simple : ce n'est pas toi qui reçois tes mails vu que ta boite mail est abritée chez ton FAI ou chez ton hébergeur. Donc une fois que les mails sont reçus (dans ta boite) il est trop tard pour agir puisque le dernier serveur mail aura signalé que la réception s'est bien déroulée (donc impossible d'envoyer un message "user inconnu" ou quoi que ce soit).»
C'est bien une chose qu'il faut que tout le monde sache:" c'est n'est pas vous qui décidez si un mail est indésirable ou pas ( c'est du vent! );même si vous le définissez comme tel sur votre PC ,et même si vous vous en plaignez chez celui qui décide pour vous" ! Liberté chérie!!!! »

Une première réaction de masse serait de ne plus se laisser arnaquer par l'achat de logiciels dits "anti-spams" ( ce qui obligerait les concepteurs à concevoir un produit répondant au souhait de leurs clients),dès lors qu'aucun de ces "anti-spams" ne peut empêcher un spam d'entrer dans votre système.

Merci à vous,Fluide glacial,
Concernant votre FAI, ce dernier étant domicilié en belgique, il est soumis aux lois et règlements en vigueur dans votre pays, j'étudie donc les moyens d'actions, en vertu du droit comparé. Sa risque d'être long...mais je m'accroche.
Mais sapristi , une fois de plus ,vous ( et moi ) êtes bien seule dans l'approche et l'exposé (réduit) de cette cause.La majorité des internautes est-elle à ce point inattentive que pour ne pas verser dans ce débat; ils craignent pour leur liberté d'internaute jusqu'au jour où ils s'en mordront les doigts.
À+..

Allo Fluide Glacial ,
Voici ce que je trouve là:<http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2011724-%5Brenvoi-spam-%E0-son-exp%E9diteur%5D>,

Pour l'instant, j'ai créé un sous dossier "test", dans ma boite de réception, pour y dévier automatiquement les Spams, en testant divers paramètres de "règle des messages" :
Ce qui marche le mieux, pratiquement à coup sûr, c'est :
- règle 1 ..... "quand le corps du message contient les mots spécifiés :" puis j'y mets les mots qui reviennent le plus souvent dans le corps des différents Spam.
- règle 2 ..... "les déplacer vers" ... et je choisis "Test" .
Les spams sont bien interceptés (la plupart d'entre eux si on choisit judicieusement le texte), et effectivement déviés vers "Test", preuve que ça marche.
Quand ce sera suffisamment fiable, je changerais la règle 2 pour "Bloquer l'expéditeur" ou "le supprimer du serveur", ... à voir.
Pour ceux qui ont OE, essayez, c'est simple et assez efficace, en attendant mieux.

Et pour votre information ,voici ce que je réponds:

< 21 > - [renvoi spam à son expéditeur]
Ajouté par afideg (20/01/2006 à 13:41 GMT+1)
Merci Furtif , on va essayer;
Mais le problème du Fai ou du client messagerie ( l'hébergeur) qui laissent passer ces spams vers notre boîte messagerie ,subsiste .
Les FAI disposent de la solution mais ne répondent pas aux souhaits de leurs abonnés ( à cela ,une seule justification : L'intérêt Financier ! )---> jusqu'à preuve du contraire !
Il nous faudrait un programme qui puisse retourner automatiquement le spam chez son expéditeur ; c'est-à-dire à défaut du spammer lui-même ,le dernier expéditeur :à savoir le client messagerie ( et qu'il se démerde lui-même avec ce renvoi ); et il est hors de question de se laisser accuser de spamming par celui qui s'est substitué au spammer ( qui plus est, en lui servant de support contre la volonté du destinataire ).
Je recherche activement ce genre de logiciel à installer et à tester.
à+..

Salut afideg

Désolé mais grosse charge de travail, je me suis tout de meme documenté sur le problème.

Résultat : une class action a l'encontre des FAI ne donnerait rien, les plaignants seraient déboutés, la législation sur le spam étant carrément floue (problème de définition du spam), les fai ne pourraient en droit supporter la responsabilité des problèmes engendrés pas le spam, ni faire quoi que se soit contre les spammeurs, car concernant la question, c'est plus le contenu que le contenant qui est en cause.
Si le contenu du spam n'a rien d'illicite, il ne peut être condamnable.
Voila ce qu il en est pour l'aspect juridique, du moins pour le moment.
Reste a trouver une solution logicielle pour éliminer le problème.

A+

Bonsoir Sebsauvage,
Merci de suivre et d'inciter les internautes à réagir en proposant des idées.
Quand vous citez le Droit, je suppose que vous limitez l'Action à des "séries volumineuses de spams".
Mon idée est de se limiter au Droit des Obligations; à savoir qu'en proposant des filtres "pour courriels INDESIRABLES", le Fai et le client messagerie "abusent de la confiance des gens" et met donc en péril la validité même des contrats ( qu'ils soient d'achat ou d'abonnement).
La notion d'INDESIRABLE, tout comme d'ailleurs les termes de la définition de SPAM, prennent en compte la volonté de l'abonné de recevoir ou de ne pas recevoir.
La loi sur la protection des consommateurs considère également ABUSIF, le fait de livrer une "marchandise" non désirée.
C'est d'ailleurs la règle à La Poste.
C'est la pagaille dans les logs prétendûment anti-spam; il y aurait lieu d'uniformiser les règles de blocage avant tout.
Bonne soirée à vous.