Comparaison entre deux carte graphique

Résolu/Fermé
babidi77 - 29 oct. 2010 à 19:19
 Curieux - 14 déc. 2010 à 21:29
Bonjour,



Je viens d'acquérir une nouvele carte mère pour mon pc : "M4A78LT-M LE".
Elle dispose d'une carte graphique intégrée : "ATI Radeon HD 3000 GPU avec 700MB de mémoire".

Je souhaiterais savoir si cette carte intégrée est plus performante que mon ancienne carte (non intégré) à savoir une "Geforce 8400 GS avec 512MB de mémoire"

Merci d'avance pour vos éventuelle réponse.
A voir également:

5 réponses

geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 985
29 oct. 2010 à 19:23
la première est une carte intégrée.

Pour la bureautique, n'importe quelle carte graph sortie du fin fond de l'ère préhistorique suffit.

Quand aux jeux, c'est une carte très mauvaise (tu fais meme pas tourner bataille pour la terre du milieu 2 avec ca, déja testé sur l'ordi d'un ami)
la 8400GS c'est pas une intégrée, un bon point.
Mais c'est une des carte graphique dédiée parmi les plus faibles qu'on peut trouver. Mais disons que c'est déa moins pire que la hd3000.

Donc pour répondre à ta question la 8400Gs est plus performante que la hd3000.
(meme si tu avais pris une carte mère en amd880G avec un chipset hd4250, la 8400gs aurait été préférable)

Si tu compte jouer aux jeu video, passe au stade supérieur, à savoir la gts450 ou la hd5750
0
AxG31 Messages postés 765 Date d'inscription samedi 17 juillet 2010 Statut Membre Dernière intervention 21 novembre 2016 125
29 oct. 2010 à 19:37
C' est sure la 8400GS est mieux mais quand meme nul:(
Si tu a un petit budget, Pas la peine de prendre une carte a 120 euros, tu peut acheter une gt240 ou une hd 4670 ou encore hd5770, mais en détaille un peu plus faible...
0
Merci beaucoup pour la réponse.

J'ai effectivement oublié de préciser c'est principalement pour jouer a world of warcraft. Quand je lance le jeu avec la carte intégré, les option d'affichage par défaut son meilleur qu'avec la carte "non intégré geforce".

Du coup j'était perdu dans mes comparaison :)
0
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 985
29 oct. 2010 à 19:33
c'est bizarre comme résultat, c'est pas très logique (surtout que la hd3000 n'a que 128Mo de mémoire, très limitant pour wow)

Mais une gt430 pourrait etre un bon choix (70€) ou hd5670

Si bien sur tu envisage de changer de carte graphique

ce genre de carte suffit amplement pour wow
0
Ok.

Cependant j'ai apparamment 700MB de mémoire et non 128.

Lorsque je vais dans les propriété de ma carte graphique intégré il est noté :

TYpe de carte: AMD 760G
Type de processeur: ATI display adapter (0x9616)
Type de CNA(DAC): Internal DAC(400MHz)
Taille de mémoire: 700MB
Carte: AMD 760G
0
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 985
29 oct. 2010 à 19:40
les 128Mo c'est la mémoire dédiée.
Le reste pour arriver à 700 c'est la non-dédiée (donc du vent)
0
AxG31 Messages postés 765 Date d'inscription samedi 17 juillet 2010 Statut Membre Dernière intervention 21 novembre 2016 125
29 oct. 2010 à 19:44
Pas besoin d' une bonne carte graphique pour jouer a WOW.
0
Hum ok.

Je suppose donc que les options de wow ne détecte peut être pas correctement les informations de ma carte intégrée. Ce qui expliquerai peut être la différence avec ma carte "non intégré"
0
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 985
29 oct. 2010 à 19:44
nonon il détecte la mémoire disponible cad 700Mo.
Mais la ram non dédiée est tellement peu rapide qu'elle ne compte pas pour la puissance.
0
Merci beaucoup pour toutes vos réponses ;)
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Machine Compaq ???
0