Problème de bande passante bridée

Fermé
titoukivol Messages postés 7 Date d'inscription mercredi 26 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 23 novembre 2010 - 9 sept. 2010 à 17:02
brupala Messages postés 110708 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 26 décembre 2024 - 16 sept. 2010 à 13:16
Bonjour,

Je cherche à évaluer les performances entre 2 postes Windows XP SP2 d'une collectivité territoriale.

Le problème ne vient pas du protocole et de sa mise en place mais des résultats, pour le moins incongrus.

Le protocole: 2 postes avec 1 cartes réseau chacun (10/100 et HD/FD auto-gérées), reliés à un switch HP 2626 configuré en 100Mo/s FD sur tous les ports.

IPerf en mode client sur un des postes, en mode serveur sur l'autre.
Le serveur écoute sur le port 5001, et pour le test tous les ports des machines sont ouverts.

Voici la commande lancée avec les options, sur le client:
iperf -c 172.xx.xx.xx -f A -i 2 -m -t 20 -r


Je précise à l'avance, les 2 machines communiquent déjà entre elles, elles sont sur le même réseau.)

Et voilà les résultats que j'obtiens :
2010-09-09 12:23:52.398 ********************************** 
2010-09-09 12:23:52.461 ********************************** 
2010-09-09 12:23:52.507 debut de la session IPERF client 
2010-09-09 12:23:52.554 rappel de la commande: "iperf -c 172.xx.xx.xx -f A -i 2 -m -t 20 -r" 
2010-09-09 12:23:52.679 ------------------------------------------------------------
2010-09-09 12:23:52.679 Server listening on TCP port 5001
2010-09-09 12:23:52.679 TCP window size: 8.00 KByte (default)
2010-09-09 12:23:52.679 ------------------------------------------------------------
2010-09-09 12:23:52.679 ------------------------------------------------------------
2010-09-09 12:23:52.679 Client connecting to 172.xx.xx.xx, TCP port 5001
2010-09-09 12:23:52.679 TCP window size: 8.00 KByte (default)
2010-09-09 12:23:52.679 ------------------------------------------------------------
2010-09-09 12:23:52.679 [  4] local 172.xx.xx.xx port 3111 connected with 172.xx.xx.xx port 5001
2010-09-09 12:23:54.664 [  4]  0.0- 2.0 sec  12.4 MBytes  6.20 MBytes/sec
2010-09-09 12:23:56.664 [  4]  2.0- 4.0 sec  15.4 MBytes  7.68 MBytes/sec
2010-09-09 12:23:58.664 [  4]  4.0- 6.0 sec  13.9 MBytes  6.94 MBytes/sec
2010-09-09 12:24:00.664 [  4]  6.0- 8.0 sec  15.0 MBytes  7.48 MBytes/sec
2010-09-09 12:24:02.664 [  4]  8.0-10.0 sec  15.4 MBytes  7.68 MBytes/sec
2010-09-09 12:24:04.664 [  4] 10.0-12.0 sec  14.2 MBytes  7.11 MBytes/sec
2010-09-09 12:24:06.664 [  4] 12.0-14.0 sec  15.4 MBytes  7.68 MBytes/sec
2010-09-09 12:24:08.664 [  4] 14.0-16.0 sec  15.1 MBytes  7.57 MBytes/sec
2010-09-09 12:24:10.726 [  4] 16.0-18.0 sec  15.0 MBytes  7.51 MBytes/sec
2010-09-09 12:24:12.664 [  4] 18.0-20.0 sec  12.1 MBytes  6.05 MBytes/sec
2010-09-09 12:24:12.664 [  4]  0.0-20.0 sec    144 MBytes  7.19 MBytes/sec
2010-09-09 12:24:12.664 [  4] MSS and MTU size unknown (TCP_MAXSEG not supported by OS?)
2010-09-09 12:24:12.773 [  4] local 172.xx.xx.xx port 5001 connected with 172.xx.xx.xx port 2363
<b>2010-09-09 12:24:14.929 [  4]  0.0- 2.0 sec  96.0 KBytes  48.0 KBytes/sec
2010-09-09 12:24:16.929 [  4]  2.0- 4.0 sec  80.0 KBytes  40.0 KBytes/sec
2010-09-09 12:24:18.945 [  4]  4.0- 6.0 sec  80.0 KBytes  40.0 KBytes/sec
2010-09-09 12:24:20.961 [  4]  6.0- 8.0 sec  80.0 KBytes  40.0 KBytes/sec
2010-09-09 12:24:22.789 [  4]  8.0-10.0 sec  72.0 KBytes  36.0 KBytes/sec
2010-09-09 12:24:24.773 [  4] 10.0-12.0 sec  80.0 KBytes  40.0 KBytes/sec
2010-09-09 12:24:26.789 [  4] 12.0-14.0 sec  80.0 KBytes  40.0 KBytes/sec
2010-09-09 12:24:28.804 [  4] 14.0-16.0 sec  80.0 KBytes  40.0 KBytes/sec
2010-09-09 12:24:30.820 [  4] 16.0-18.0 sec  80.0 KBytes  40.0 KBytes/sec
2010-09-09 12:24:32.820 [  4] 18.0-20.0 sec  80.0 KBytes  40.0 KBytes/sec
2010-09-09 12:24:33.367 [  4]  0.0-20.6 sec    824 KBytes  40.0 KBytes/sec</b>
2010-09-09 12:24:33.367 [  4] MSS and MTU size unknown (TCP_MAXSEG not supported by OS?)


Les résultats en gras sont ceux qui me préoccupent. Avec l'option -r, il y a en fait 2 phases: le client envoie des paquets au serveur, puis les rôles s'inversent, et le serveur (devenu client) envoie des paquets au client (devenu serveur donc). Et à ce moment là, mes débits chutent drastiquement.

Le problème se rencontre dans tous les cas, même en changeant les rôles et en lancant la commande sans le -r :
iperf -c 172.xx.xx.xx -f A -i 2 -m -t 20


J'obtiens TOUJOURS les mêmes débits très faibles...

Si quelqu'un peut m'expliquer ça, et comment l'arranger, je suis preneur !

Merci !

Etienne
A voir également:

1 réponse

brupala Messages postés 110708 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 26 décembre 2024 13 876
16 sept. 2010 à 13:16
Salut,
visiblement, il y a un soft qui limite l'upload du serveur à 40KO/s ...
quand tu inverses les rôles ça reste pareil ou la limitation s'inverse de sens aussi ?
0