DPI pour impression ?
Résolu/Fermé
marion1984
Messages postés
79
Date d'inscription
mardi 18 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
30 novembre 2010
-
3 sept. 2010 à 09:32
expodipaly Messages postés 1 Date d'inscription mardi 22 juillet 2014 Statut Membre Dernière intervention 22 juillet 2014 - 22 juil. 2014 à 14:45
expodipaly Messages postés 1 Date d'inscription mardi 22 juillet 2014 Statut Membre Dernière intervention 22 juillet 2014 - 22 juil. 2014 à 14:45
A voir également:
- DPI pour impression ?
- Spouleur d'impression - Guide
- Impression ecran windows - Guide
- Convertir image 300 dpi avec paint - Forum Photo numérique
- Impression livret word - Guide
- Impression recto verso à l'envers ✓ - Forum Logiciels
3 réponses
dsy73
Messages postés
9252
Date d'inscription
dimanche 22 août 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 octobre 2020
2 476
3 sept. 2010 à 10:15
3 sept. 2010 à 10:15
Effectivement, 300 dpi est une assez bonne valeur pour l'impression mais ta machine ne semble pas assez puissante pour travailler à cette résolution.
La meilleure solution serait d'augmenter la quantité de mémoire vive (RAM) sur ta machine. Quel est la taille de ta RAM ?
L'autre solution est de diminuer la résolution, en essayant 200 voir 150 dpi mais bien sûr tu vas perdre en qualité lors de l'impression.
La meilleure solution serait d'augmenter la quantité de mémoire vive (RAM) sur ta machine. Quel est la taille de ta RAM ?
L'autre solution est de diminuer la résolution, en essayant 200 voir 150 dpi mais bien sûr tu vas perdre en qualité lors de l'impression.
toterminus
Messages postés
185
Date d'inscription
jeudi 10 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 novembre 2011
4
3 sept. 2010 à 10:04
3 sept. 2010 à 10:04
Bonjour,
Je ne peux pas te répondre, mais il y a pas mal de remarque intéressante concernant les DPI sur ce lien: https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-19066358-quelle-imprimante-pour-un-magazine
Cela ne répondra peut être pas complétement à ta question ...
Je ne peux pas te répondre, mais il y a pas mal de remarque intéressante concernant les DPI sur ce lien: https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-19066358-quelle-imprimante-pour-un-magazine
Cela ne répondra peut être pas complétement à ta question ...
Apatik
Messages postés
5304
Date d'inscription
mercredi 28 janvier 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 mai 2016
782
3 sept. 2010 à 10:09
3 sept. 2010 à 10:09
Bonjour,
je ne maitrise pas bien le sujet, cependant la logique m'évoque certaines choses:
Ta dimension est imposée, tu ne peux donc pas la changer.
Ta résolution (ça doit être ça les dpi, en tout cas ça l'est pour une souris) est imposée aussi, tu ne peux donc pas la changer.
Si Photoshop rame.. c'est que ton image est imense, est a part essayer de travailler par morceaux (faire plusieurs fichiers à fusionner ensuite), il n'y a à mon avis pas de solution si ce n'est changer de logiciel/pc.
je ne maitrise pas bien le sujet, cependant la logique m'évoque certaines choses:
Ta dimension est imposée, tu ne peux donc pas la changer.
Ta résolution (ça doit être ça les dpi, en tout cas ça l'est pour une souris) est imposée aussi, tu ne peux donc pas la changer.
Si Photoshop rame.. c'est que ton image est imense, est a part essayer de travailler par morceaux (faire plusieurs fichiers à fusionner ensuite), il n'y a à mon avis pas de solution si ce n'est changer de logiciel/pc.
marion1984
Messages postés
79
Date d'inscription
mardi 18 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
30 novembre 2010
1
3 sept. 2010 à 10:16
3 sept. 2010 à 10:16
je vois...
pas mal l'idée de faire des petits paquets. Il suffira ensuite de tout fusionner pour ne plus avoir des dizaines de couches.
pas mal l'idée de faire des petits paquets. Il suffira ensuite de tout fusionner pour ne plus avoir des dizaines de couches.
Apatik
Messages postés
5304
Date d'inscription
mercredi 28 janvier 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 mai 2016
782
3 sept. 2010 à 10:20
3 sept. 2010 à 10:20
Je parlais pas comme ça, parce que 'toshop aura toujours autant de pixels à gérer. Je disais plutot de faire des images de 50cm * 50cm, et de les juxtaposer ensuite. Bien sur, tu ne peux plus faire de "dessin" qui occupent tout l'espace.
Sinon, la solution c'est de faire du dessin vectoriel que tu pourras agrandir à souhait. Je pense que ça doit être possible avec Photoshop.. Pour plus d'info sur la chose, regarde ça: https://fr.wikipedia.org/wiki/Image_vectorielle
Sinon, la solution c'est de faire du dessin vectoriel que tu pourras agrandir à souhait. Je pense que ça doit être possible avec Photoshop.. Pour plus d'info sur la chose, regarde ça: https://fr.wikipedia.org/wiki/Image_vectorielle
marion1984
Messages postés
79
Date d'inscription
mardi 18 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
30 novembre 2010
1
3 sept. 2010 à 10:26
3 sept. 2010 à 10:26
oui, j'avais bien pensé au vectoriel, mais c'est chaud quand même, ça voudrait dire que je doit convertir le logo en vectoriel :-S
Apatik
Messages postés
5304
Date d'inscription
mercredi 28 janvier 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 mai 2016
782
3 sept. 2010 à 10:27
3 sept. 2010 à 10:27
Au pire.. Tu fait on image vectorielle, en dernier lieu tu convertir en bitmap, puis tu colle le logo par dessus.. Ca ramera toujours à la fin, mais tu auras pu bosser..
marion1984
Messages postés
79
Date d'inscription
mardi 18 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
30 novembre 2010
1
3 sept. 2010 à 10:33
3 sept. 2010 à 10:33
pourquoi bitmap ? c'est plus légé ?
3 sept. 2010 à 10:21
c'est beaucoup ou pas ?
merci
3 sept. 2010 à 10:29
Ton image à 300 dpi consomme 330 Mo environ donc tu devrais avoir suffisament de mémoire pout travailler avec. Le problème vient d'ailleurs, peux-tu vérifier la taille de l'image dans Photoshop lorsque tu crées une nouvelle image de 300 dpi avec les dimensions souhaitées ?
Quel est le modèle de ton processeur aussi ?
Modifié par marion1984 le 3/09/2010 à 10:36
Le processeur, c'est AMD Athlon (tm) II X2 215 Processor 2.70 GHz (je suis pas sure d'avoir compris tout ce que j'ai copié :)
3 sept. 2010 à 10:37
3 sept. 2010 à 10:38