HTML VS XHTML
Fermé
playboy-1990
Messages postés
458
Date d'inscription
samedi 27 mars 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2016
-
Modifié par playboy-1990 le 31/08/2010 à 20:26
A.Nonymous - 4 sept. 2010 à 16:26
A.Nonymous - 4 sept. 2010 à 16:26
A voir également:
- HTML VS XHTML
- Udp vs tcp - Guide
- Editeur html - Télécharger - HTML
- Naruto vs pain épisode netflix ✓ - Forum Cinéma / Télé
- Br html - Forum HTML
- Mo vs mb ✓ - Forum Matériel & Système
3 réponses
notobe
Messages postés
1952
Date d'inscription
mercredi 11 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2011
213
Modifié par notobe le 31/08/2010 à 20:47
Modifié par notobe le 31/08/2010 à 20:47
Il n'y a pas de défauts ou de qualités ! Le xhtml demande plus de rigueur d'écriture (balises en minuscules, fermées, attributs entre guillemets etc.), mais tant qu'il n'est pas servi en xhtml+xml il n'y a pas de différence avec le html "simple".
De toute façon, le xhtml 1.0 et le html 4.01 sont du même tonneau : c'est du html 4.
<blockquote cite="Shakespeare">To be or not to be ; That is the question...</blockquote>
De toute façon, le xhtml 1.0 et le html 4.01 sont du même tonneau : c'est du html 4.
<blockquote cite="Shakespeare">To be or not to be ; That is the question...</blockquote>
playboy-1990
Messages postés
458
Date d'inscription
samedi 27 mars 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2016
273
31 août 2010 à 20:48
31 août 2010 à 20:48
Mais je remarque que de plus en plus de site ce mettent au XHTML
notobe
Messages postés
1952
Date d'inscription
mercredi 11 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2011
213
Modifié par notobe le 31/08/2010 à 20:56
Modifié par notobe le 31/08/2010 à 20:56
Parce que "ça fait mieux" et que surtout beaucoup sont persuadés que le html 4.01 est dépassé et que le xhtml 1.0 est beaucoup plus récent.
Ce qui est faux : les 2 specs doivent avoir 1 semaine de différence à tout casser.
Moi aussi je code en xhtml 1.0 parce que j'aime sa rigueur. Mais à part ça... ;)
Le xhtml ne prend son véritable intérêt que lorsqu'on a besoin de faire du MathML ou/et de vraiment travailler avec du xml et des xslt.
Ce qui est faux : les 2 specs doivent avoir 1 semaine de différence à tout casser.
Moi aussi je code en xhtml 1.0 parce que j'aime sa rigueur. Mais à part ça... ;)
Le xhtml ne prend son véritable intérêt que lorsqu'on a besoin de faire du MathML ou/et de vraiment travailler avec du xml et des xslt.
playboy-1990
Messages postés
458
Date d'inscription
samedi 27 mars 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2016
273
31 août 2010 à 22:05
31 août 2010 à 22:05
Et le HTML 5 qui va tout changer (même peut-être concurrencer Flash ?)
notobe
Messages postés
1952
Date d'inscription
mercredi 11 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2011
213
4 sept. 2010 à 12:54
4 sept. 2010 à 12:54
Effectivement, lorsque ce sera correctement implémenté, on pourra faire plus de choses interactives sans passer par flash.
Le HTML4 permet des raccourcis dans le HTML, dont l'absence d'obligation de fermer certaines balises, car, suivant le contexte, c'est tout de même compris
Par exemple
<ul><li>AAAA</ul>
Oui, pas de </li>.
Ou se passer des "</body>" ou même "</html>". Certains sites à très haut traffic préfèrent donc le HTML4, car moins de données à faire transiter.
Par exemple
<ul><li>AAAA</ul>
Oui, pas de </li>.
Ou se passer des "</body>" ou même "</html>". Certains sites à très haut traffic préfèrent donc le HTML4, car moins de données à faire transiter.
