Comparatif 3 cartes graphiques
Fermé
maxlebru
-
26 août 2010 à 11:43
Spire67500 Messages postés 1611 Date d'inscription jeudi 17 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 4 janvier 2011 - 26 août 2010 à 15:58
Spire67500 Messages postés 1611 Date d'inscription jeudi 17 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 4 janvier 2011 - 26 août 2010 à 15:58
A voir également:
- Comparatif 3 cartes graphiques
- Picasa 3 - Télécharger - Albums photo
- :3 emoji ✓ - Forum Loisirs / Divertissements
- :3 smiley ✓ - Forum Messagerie
- 3 à l'envers ✓ - Forum Windows
- Ai suite 3 download - Télécharger - Optimisation
13 réponses
Apatik
Messages postés
5290
Date d'inscription
mercredi 28 janvier 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 mai 2016
788
26 août 2010 à 14:55
26 août 2010 à 14:55
8800GTX > 6600GT
Et 315.. jamais entendu parler, ça doit être une jolie daube pour pouvoir marquer "geforce" sur les ordis de poubelle..euh de grande surface pardon =)
Et 315.. jamais entendu parler, ça doit être une jolie daube pour pouvoir marquer "geforce" sur les ordis de poubelle..euh de grande surface pardon =)
La GeForce 315 est équivalente à la GeForce GT220 c'est tout ce que je sais.
Apres, est ce que tu peux me la situer par rapport au deux autres?
Apres, est ce que tu peux me la situer par rapport au deux autres?
Apatik
Messages postés
5290
Date d'inscription
mercredi 28 janvier 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 mai 2016
788
26 août 2010 à 15:03
26 août 2010 à 15:03
Je dirais peut-être entre les deux, ou au niveau de la 8800GTX.. Faudrait confirmation de quelqu'un d'autre..
La 8800GTX a été une très bonne carte à l'époque mais aujourd'hui, elle commence à être limitée (même si elle marche encore très bien).
La 8800GTX a été une très bonne carte à l'époque mais aujourd'hui, elle commence à être limitée (même si elle marche encore très bien).
Salut
6600 GT = Antiquité
8800 GTX = ancien modèle haut de gamme (au moins 2-3 ans)
GT 315 = carte récente d'entrée de gamme, très bien pour afficher le Bureau Windows et de la vidéo sans plus, équivalent OEM de la GT 220.
6600 GT = Antiquité
8800 GTX = ancien modèle haut de gamme (au moins 2-3 ans)
GT 315 = carte récente d'entrée de gamme, très bien pour afficher le Bureau Windows et de la vidéo sans plus, équivalent OEM de la GT 220.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
derby64
Messages postés
4711
Date d'inscription
mercredi 14 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
26 octobre 2015
268
26 août 2010 à 15:03
26 août 2010 à 15:03
Salut,
+1 pour Apatik
Geforce 315 pas cool > http://www.pcinpact.com/actu/news/54480-geforce-315-hp-gt216-nvidia.htm
+1 pour Apatik
Geforce 315 pas cool > http://www.pcinpact.com/actu/news/54480-geforce-315-hp-gt216-nvidia.htm
Et est ce que vous savez si la geforce 315 est compatible pixel shader 2 ??
Tu tapes Nvidia dans Google et ensuite GT 315 dans le moteur de recherche de leur site, tu verras bien.
Spire67500
Messages postés
1611
Date d'inscription
jeudi 17 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 janvier 2011
80
Modifié par Spire67500 le 26/08/2010 à 15:14
Modifié par Spire67500 le 26/08/2010 à 15:14
Salut .
Simple si tu veux le savoir tu cherche GT 220 c'est les même juste la 315 est pour les OEM donc pas a vendre juste pour les assembleur .
Sinon la 8800 GTX marche encore très bien aujourd'hui mais il ne faut pas espérait d'elle du 1680 par 1050 en 8X aa .
Mais elle se débrouille encore bien sur du 19'
En tous cas tu peux être sur que les petit jeux pas trop gourmand ( call of duty CSS et autre ) marcheront parfaitement
Ta prit quel résolution cette année ?
Simple si tu veux le savoir tu cherche GT 220 c'est les même juste la 315 est pour les OEM donc pas a vendre juste pour les assembleur .
Sinon la 8800 GTX marche encore très bien aujourd'hui mais il ne faut pas espérait d'elle du 1680 par 1050 en 8X aa .
Mais elle se débrouille encore bien sur du 19'
En tous cas tu peux être sur que les petit jeux pas trop gourmand ( call of duty CSS et autre ) marcheront parfaitement
Ta prit quel résolution cette année ?
Apatik
Messages postés
5290
Date d'inscription
mercredi 28 janvier 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 mai 2016
788
Modifié par Apatik le 26/08/2010 à 15:21
Modifié par Apatik le 26/08/2010 à 15:21
Elle se débrouillerait parfaitement sur
du 80cm comme celui là ...
C'est pas la taille qui compte, c'est ce qu'il y a en dessous (dans les petites lignes, la résolution.. HDTP => 1366 x 768)
du 80cm comme celui là ...
C'est pas la taille qui compte, c'est ce qu'il y a en dessous (dans les petites lignes, la résolution.. HDTP => 1366 x 768)
Spire67500
Messages postés
1611
Date d'inscription
jeudi 17 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 janvier 2011
80
26 août 2010 à 15:15
26 août 2010 à 15:15
Oui elle est compatible Schader 2.0 mais aussi 4.1
http://www.hwcompare.com/graphics/card.php?id=GeForce-GT-315
http://www.hwcompare.com/graphics/card.php?id=GeForce-GT-315
Tu peux me traduire s'il te plait lol :
il ne faut pas espérait d'elle du 1680 par 1050 en 8X aa .
c'est quoi le 8X aa ??
il ne faut pas espérait d'elle du 1680 par 1050 en 8X aa .
c'est quoi le 8X aa ??
Spire67500
Messages postés
1611
Date d'inscription
jeudi 17 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 janvier 2011
80
26 août 2010 à 15:20
26 août 2010 à 15:20
Attend je vais reussir a l'écrire correctement .
AA = Antialiasing .
Voila je croit que c'est juste .
Sa sert a enlevé l'effet escalier de ce que tu voit a l'écran quand tu joue mais en 8 X sur certain jeux sa bouffe je te dit pas .
AA = Antialiasing .
Voila je croit que c'est juste .
Sa sert a enlevé l'effet escalier de ce que tu voit a l'écran quand tu joue mais en 8 X sur certain jeux sa bouffe je te dit pas .
daminus1
Messages postés
4502
Date d'inscription
lundi 16 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
19 avril 2020
549
26 août 2010 à 15:23
26 août 2010 à 15:23
1-8800 GTX veillsante mais encore très correct pour tout les dernier jeux avec une GTS 250 qui est pas loin devant vu que le GPU est le même G92 j'arrive à faire touner crysis en 1400*768 et détail gamer et tout les dernier jeux en élever reslotion 1280 X 1024 quasiment voir 1440 X 768
2-GT 315 carte bas de gamme pas faite pour les jeux moins bonne que la 8800 GTX
3-GT 6600 carte assez veille qui te permettra plus de jouer aux dernier jeux.
2-GT 315 carte bas de gamme pas faite pour les jeux moins bonne que la 8800 GTX
3-GT 6600 carte assez veille qui te permettra plus de jouer aux dernier jeux.
Spire67500
Messages postés
1611
Date d'inscription
jeudi 17 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 janvier 2011
80
26 août 2010 à 15:40
26 août 2010 à 15:40
Non c'est la résolution pour un écran 22' en 16'10 .
Donc l'affichage le plus adapté ^^ .
Donc l'affichage le plus adapté ^^ .
tribun
Messages postés
64455
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2020
12 646
Modifié par tribun le 26/08/2010 à 15:43
Modifié par tribun le 26/08/2010 à 15:43
Salut Scarface
En effet il n'y qu'une seule bonne résolution d'écran ! le reste, une mauvaise résolution déforme tout sur l'écran. :o)))
Il y en a qui disent du n'importe quoi.
En effet il n'y qu'une seule bonne résolution d'écran ! le reste, une mauvaise résolution déforme tout sur l'écran. :o)))
Il y en a qui disent du n'importe quoi.
Sur un 22" en 16/10, c'est 1680x1050 si c'est pas un full HD, et ne me dis pas non, j'en ai un, 1440x900 c'est plutôt pour un 19" 16/10, encore une fois pas en HD.
1400*768 ça n'existe pas... 1280 X 1024 c'est du 4/3, 1440 X 768 ça n'existe pas non plus, en tous cas dans les rapports d'aspects classiques, 4/3, 16/9 ou 16/10.
Alors s'il utilise ces résolutions fantaisistes sur le même moniteur, il n'a jamais une image juste, c'est soit allongé en hauteur, soit élargi...
1400*768 ça n'existe pas... 1280 X 1024 c'est du 4/3, 1440 X 768 ça n'existe pas non plus, en tous cas dans les rapports d'aspects classiques, 4/3, 16/9 ou 16/10.
Alors s'il utilise ces résolutions fantaisistes sur le même moniteur, il n'a jamais une image juste, c'est soit allongé en hauteur, soit élargi...
daminus1
Messages postés
4502
Date d'inscription
lundi 16 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
19 avril 2020
549
Modifié par daminus1 le 26/08/2010 à 15:52
Modifié par daminus1 le 26/08/2010 à 15:52
Oui je me trompe tout le temp c'est 1440X900 vous avez bien compris
"Il y en a qui disent du n'importe quoi."
Je crois que j'ai le droit de me trompé.
1280 X 1024 par contre je suis sur
"Il y en a qui disent du n'importe quoi."
Je crois que j'ai le droit de me trompé.
1280 X 1024 par contre je suis sur
tribun
Messages postés
64455
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2020
12 646
26 août 2010 à 15:25
26 août 2010 à 15:25
Bonjour
Toujours bon a savoir.
Après la regrettable affaire de la GeForce 310, une GeForce 210 vendue par NVIDIA sous un nouveau nom au travers de ses clients OEM, une GeForce 315 vient de faire son apparition chez HP.
En effet, dans certains pays plusieurs machines du constructeur peuvent embarquer une telle carte qui est, de l'aveu même d'HP, basée sur une puce GeForce 216 cadencée à 625 MHz (voir ce PDF).
Le tout est accompagné de 1 Go de DDR-3 à 790 MHz via une interface de 128 bits, soit exactement les caractéristiques d'une GeForce GT220.
Bref, une fois de plus, le caméléon qui semble définitivement en manque d'idée et de nouveautés, déçoit. Espérons que cela change... rapidement.
Toujours bon a savoir.
Après la regrettable affaire de la GeForce 310, une GeForce 210 vendue par NVIDIA sous un nouveau nom au travers de ses clients OEM, une GeForce 315 vient de faire son apparition chez HP.
En effet, dans certains pays plusieurs machines du constructeur peuvent embarquer une telle carte qui est, de l'aveu même d'HP, basée sur une puce GeForce 216 cadencée à 625 MHz (voir ce PDF).
Le tout est accompagné de 1 Go de DDR-3 à 790 MHz via une interface de 128 bits, soit exactement les caractéristiques d'une GeForce GT220.
Bref, une fois de plus, le caméléon qui semble définitivement en manque d'idée et de nouveautés, déçoit. Espérons que cela change... rapidement.