Disque dur S-ATA 3

Résolu/Fermé
BestAblaz! Messages postés 706 Date d'inscription samedi 13 mars 2010 Statut Membre Dernière intervention 14 mai 2014 - 10 août 2010 à 12:15
BestAblaz! Messages postés 706 Date d'inscription samedi 13 mars 2010 Statut Membre Dernière intervention 14 mai 2014 - 10 août 2010 à 18:23
Bonjour, j'ai l'impression qu'il y a un problème avec mon disque dur il est en s-ata 3 avec 64 mo de cache et 1 to et il tourne a 7200tr/mn et sous l'indice de performance windows il ne lui accorde que 5.9 points ... et j'ai lu sur un forum qu'il fallait réglé un paramètre dans le bios pour que la s-ata 3 soit utilisé au maximum mais je sais pas se qu'il faut faire aidez moi s'il vous plait la marque de mon bios est AMI et j'ai une p6x58d-e
aidez moi ... merci


A voir également:

2 réponses

Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription jeudi 24 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2017 1 121
10 août 2010 à 12:24
De toute façon sur Windows 7 l'indice de performances est plafonné à 5.9 pour les disques durs classiques. Seuls les SSD peuvent dépasser 5.9. Puis je pense qu'ils plafonnent à 5,9 aussi un double coeur (même overclocké de 20 %, mon A64 X2 5600+ reste à 5,9)
0
BestAblaz! Messages postés 706 Date d'inscription samedi 13 mars 2010 Statut Membre Dernière intervention 14 mai 2014 14
Modifié par BestAblaz! le 10/08/2010 à 17:01
j'ai un i7 930 overclocké a 3.3 ghz il me met 7.5 en performance et une gtx 480 et 7.8 en performance le truc qui gache c'est le disque dur avec 5.9 ... mais il d'origine réglé en s-ata 3 ou il faut le faire dans le bios ?
merci vraiment =)
0
Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription jeudi 24 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2017 1 121
10 août 2010 à 17:02
C'est automatique si tu l'as mis sur un port SATA3, pas SATA2 ! Mais c'est Windows qui limite ça à 5.9, aucune possibilité de dépasser ce chiffre.
0
BestAblaz! Messages postés 706 Date d'inscription samedi 13 mars 2010 Statut Membre Dernière intervention 14 mai 2014 14
10 août 2010 à 18:23
ok merci beaucoup c'est vraiment dommage de la part de windows ...
0