Disque dur S-ATA 3
Résolu/Fermé
BestAblaz!
Messages postés
706
Date d'inscription
samedi 13 mars 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2014
-
10 août 2010 à 12:15
BestAblaz! Messages postés 706 Date d'inscription samedi 13 mars 2010 Statut Membre Dernière intervention 14 mai 2014 - 10 août 2010 à 18:23
BestAblaz! Messages postés 706 Date d'inscription samedi 13 mars 2010 Statut Membre Dernière intervention 14 mai 2014 - 10 août 2010 à 18:23
A voir également:
- Disque dur S-ATA 3
- Cloner disque dur - Guide
- Defragmenter disque dur - Guide
- Chkdsk disque dur externe - Guide
- Remplacer disque dur par ssd - Guide
- Nettoyage disque dur - Guide
2 réponses
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
10 août 2010 à 12:24
10 août 2010 à 12:24
De toute façon sur Windows 7 l'indice de performances est plafonné à 5.9 pour les disques durs classiques. Seuls les SSD peuvent dépasser 5.9. Puis je pense qu'ils plafonnent à 5,9 aussi un double coeur (même overclocké de 20 %, mon A64 X2 5600+ reste à 5,9)
BestAblaz!
Messages postés
706
Date d'inscription
samedi 13 mars 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2014
14
Modifié par BestAblaz! le 10/08/2010 à 17:01
Modifié par BestAblaz! le 10/08/2010 à 17:01
j'ai un i7 930 overclocké a 3.3 ghz il me met 7.5 en performance et une gtx 480 et 7.8 en performance le truc qui gache c'est le disque dur avec 5.9 ... mais il d'origine réglé en s-ata 3 ou il faut le faire dans le bios ?
merci vraiment =)
merci vraiment =)
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
10 août 2010 à 17:02
10 août 2010 à 17:02
C'est automatique si tu l'as mis sur un port SATA3, pas SATA2 ! Mais c'est Windows qui limite ça à 5.9, aucune possibilité de dépasser ce chiffre.
BestAblaz!
Messages postés
706
Date d'inscription
samedi 13 mars 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2014
14
10 août 2010 à 18:23
10 août 2010 à 18:23
ok merci beaucoup c'est vraiment dommage de la part de windows ...